Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.09.
Полный текст постановления изготовлен 25.12.09.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой
судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной
при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной
при участии:
от истца - Титовой И.Ю. по доверенности от 01.09.09.
от ответчика - Горева А.В. по доверенности от 06.11.09.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Мамонтова 7" на решение Арбитражного суда Томской области от 9 октября 2009 г. по делу N А67-5332/09 (судья Т.Ю.Якимович)
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11"
к ТСЖ "Мамонтова 7"
о взыскании денежных средств
установил:
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ТСЖ "Мамонтова 7" 498 676,32 руб. задолженности по договору N 1946 от 01.06.2008 года на пользование тепловой энергией в горячей воде за январь - апрель 2009 и 18 274,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 09.10.2009 г. Арбитражный суд Томской области удовлетворил заявленные ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" требования в полном объеме.
В поступившей апелляционной жалобе ТСЖ "Мамонтова 7" просит отменить принятое по делу решение в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования апелляционной жалобы обоснованы тем, что указанные проценты ответчик своевременно и в полном размере оплатил истцу, на основании выставленных им платежных требований.
В отзыве на апелляционную жалобу, а также в судебном заседании истец заявил отказ от части исковых требований о взыскании процентов в сумме 1 977,04 руб. в связи с тем, что данная сумма была списана с ответчика согласно представленным им платежным требованиям за период просрочки за ноябрь 2008 г., февраль и апрель 2009 г. В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 1 977,04 руб. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции на основании ст.ст. 49, 266 АПК РФ отказ от указанной части иска принимает.
Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на отмене решения суда первой инстанции в обжалуемой части по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части. В этой связи суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 09.10.2009 г. по делу N А67-5332/09, Седьмой арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (ЭСО) и ТСЖ "Мамонтова 7" (абонент) заключен договор N 1946 на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1946 от 01.06.2008 г. (с учетом подписанных сторонами изменений N 1 от 01.09.2008 г.)
По условиям договора N 1946 от 01.06.2008 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" отпускает тепловую энергию, а абонент получает ее и оплачивает на условиях настоящего договора.
В разделе 6 договора N 1946 от 01.06.2008 г. сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО производит расчет количества и стоимости принятой тепловой энергии и сетевой воды при разрешенном открытом водозаборе и выставляет платежные требования.
Оплата за принятую тепловую энергию и горячую сетевую воду при разрешенном открытом водозаборе производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента.
Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с договором N 1946 от 01.06.2008 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" отпустило ТСЖ "Мамонтова 7" тепловую энергию в январе 2009 г. на сумму 164 056,93 руб., в феврале 2009 г. на сумму 160 893,85 руб., в марте 2009 г. 118 693,53 руб. и в апреле 2009 г. на сумму 94 548,04 руб.
На оплату указанных выше сумм ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" выставило ТСЖ "Мамонтова 7" счета N 1946 от 31.01.2009 г. на сумму 164 056,93 руб., N 1946 от 28.02.2009 г. на сумму 160 893,85 руб., N 1946 от 31.03.2009 г. на сумму 118 693,53 руб. и N 1946 от 30.04.2009 г. на сумму 94 548,04 руб., а также соответствующие счета-фактуры.
Ответчик указанные счета оплатил частично, в связи с чем, общая сумма долга составила 498 676,32 руб. Перечисленные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе не оспариваются.
Исковые требования о взыскании с ТСЖ "Мамонтова 7" 498 676,32 руб. основанной задолженности по договору N 1946 от 01.06.2008 г. удовлетворены судом первой инстанции в соответствии с правилами 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.
За нарушение согласованных сроков оплаты ТСЖ "Мамонтова 7" также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 675,51 руб. за период с 16.12.2008 г. по 06.08.2009 г.
Данный расчет признан судом первой инстанции обоснованным, однако с учетом того, что истец заявил об увеличении размера процентов только до 18 274,97 руб., с ответчика взыскана именно данная сумма.
В качестве основания для отмены принятого по делу решения, ТСЖ "Мамонтова 7" указывает, что начисленные ему проценты за пользование чужими денежными средствами были оплачены. В подтверждение данного обстоятельства им представлены платежные требования N 1946 от 04.06.2009 г., N 1946 от 06.04.2009 г., N 1946 от 24.02.2009 г., N 1946 от 29.01.2009 г. и N 1946 от 06.07.2009 г., на общую сумму 2 946,60 руб.
Как указано выше, истец подтвердил факт необоснованного предъявления процентов в сумме 1 977,04 руб. за ноябрь 2008 г., февраль и апрель 2009 г. В этой части производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поэтому доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании указанной суммы являются правомерными. Вместе с тем, ответчик должен был заявить эти доводы в суде первой инстанции.
В остальной части проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом первой инстанции правильно в соответствии с условиями договора, ст. 395 ГК РФ и исходя из предмета иска. Так, уплаченные ответчиком проценты по платежному требованию от 06.07.09. в сумме 146,40 руб. были списаны истцом за просрочку исполнения денежного обязательства, имевшего место в мае 2009 г. При этом согласно расчету исковых требований проценты за май 2009 г. истцом в настоящем деле не заявлялись. Аналогичная ситуация относительно платежного требования от 24.02.09. на сумме 1369,84 руб., из которой в предмет требований по настоящему иску вошла сумма 742,24 руб. на ноябрь 2008 г.; эта сумма учтена истцом при отказе от части иска. Оставшаяся сумма списана за декабрь 2008 г., который не входит в предмет данного иска.
Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принято при полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана правильная оценка. С учетом частичного отказа от иска решение подлежит в этой части отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 269 п.п. 1, 3, 271, 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Томской области от 9 октября 2009 г. по делу N А67-5332/09 в части взыскания процентов в сумме 1 977,04 руб. отменить, производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение о взыскании с ТСЖ "Мамонтова 7" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" 498 676,32 руб. основного долга и 16 297,93 руб. процентов, 500 руб. расходов по госпошлине оставить без изменения.
Взыскать с ТСЖ "Мамонтова 7" в доход федерального бюджета 11 122,83 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" в пользу ТСЖ "Мамонтова 7" 500 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2009 N 07АП-9792/09 ПО ДЕЛУ N А67-5332/09
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N 07АП-9792/09
Дело N А67-5332/09
Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.09.
Полный текст постановления изготовлен 25.12.09.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой
судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной
при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной
при участии:
от истца - Титовой И.Ю. по доверенности от 01.09.09.
от ответчика - Горева А.В. по доверенности от 06.11.09.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Мамонтова 7" на решение Арбитражного суда Томской области от 9 октября 2009 г. по делу N А67-5332/09 (судья Т.Ю.Якимович)
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11"
к ТСЖ "Мамонтова 7"
о взыскании денежных средств
установил:
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ТСЖ "Мамонтова 7" 498 676,32 руб. задолженности по договору N 1946 от 01.06.2008 года на пользование тепловой энергией в горячей воде за январь - апрель 2009 и 18 274,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 09.10.2009 г. Арбитражный суд Томской области удовлетворил заявленные ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" требования в полном объеме.
В поступившей апелляционной жалобе ТСЖ "Мамонтова 7" просит отменить принятое по делу решение в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования апелляционной жалобы обоснованы тем, что указанные проценты ответчик своевременно и в полном размере оплатил истцу, на основании выставленных им платежных требований.
В отзыве на апелляционную жалобу, а также в судебном заседании истец заявил отказ от части исковых требований о взыскании процентов в сумме 1 977,04 руб. в связи с тем, что данная сумма была списана с ответчика согласно представленным им платежным требованиям за период просрочки за ноябрь 2008 г., февраль и апрель 2009 г. В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 1 977,04 руб. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции на основании ст.ст. 49, 266 АПК РФ отказ от указанной части иска принимает.
Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на отмене решения суда первой инстанции в обжалуемой части по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части. В этой связи суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 09.10.2009 г. по делу N А67-5332/09, Седьмой арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (ЭСО) и ТСЖ "Мамонтова 7" (абонент) заключен договор N 1946 на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1946 от 01.06.2008 г. (с учетом подписанных сторонами изменений N 1 от 01.09.2008 г.)
По условиям договора N 1946 от 01.06.2008 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" отпускает тепловую энергию, а абонент получает ее и оплачивает на условиях настоящего договора.
В разделе 6 договора N 1946 от 01.06.2008 г. сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО производит расчет количества и стоимости принятой тепловой энергии и сетевой воды при разрешенном открытом водозаборе и выставляет платежные требования.
Оплата за принятую тепловую энергию и горячую сетевую воду при разрешенном открытом водозаборе производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента.
Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с договором N 1946 от 01.06.2008 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" отпустило ТСЖ "Мамонтова 7" тепловую энергию в январе 2009 г. на сумму 164 056,93 руб., в феврале 2009 г. на сумму 160 893,85 руб., в марте 2009 г. 118 693,53 руб. и в апреле 2009 г. на сумму 94 548,04 руб.
На оплату указанных выше сумм ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" выставило ТСЖ "Мамонтова 7" счета N 1946 от 31.01.2009 г. на сумму 164 056,93 руб., N 1946 от 28.02.2009 г. на сумму 160 893,85 руб., N 1946 от 31.03.2009 г. на сумму 118 693,53 руб. и N 1946 от 30.04.2009 г. на сумму 94 548,04 руб., а также соответствующие счета-фактуры.
Ответчик указанные счета оплатил частично, в связи с чем, общая сумма долга составила 498 676,32 руб. Перечисленные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе не оспариваются.
Исковые требования о взыскании с ТСЖ "Мамонтова 7" 498 676,32 руб. основанной задолженности по договору N 1946 от 01.06.2008 г. удовлетворены судом первой инстанции в соответствии с правилами 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.
За нарушение согласованных сроков оплаты ТСЖ "Мамонтова 7" также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 675,51 руб. за период с 16.12.2008 г. по 06.08.2009 г.
Данный расчет признан судом первой инстанции обоснованным, однако с учетом того, что истец заявил об увеличении размера процентов только до 18 274,97 руб., с ответчика взыскана именно данная сумма.
В качестве основания для отмены принятого по делу решения, ТСЖ "Мамонтова 7" указывает, что начисленные ему проценты за пользование чужими денежными средствами были оплачены. В подтверждение данного обстоятельства им представлены платежные требования N 1946 от 04.06.2009 г., N 1946 от 06.04.2009 г., N 1946 от 24.02.2009 г., N 1946 от 29.01.2009 г. и N 1946 от 06.07.2009 г., на общую сумму 2 946,60 руб.
Как указано выше, истец подтвердил факт необоснованного предъявления процентов в сумме 1 977,04 руб. за ноябрь 2008 г., февраль и апрель 2009 г. В этой части производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поэтому доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании указанной суммы являются правомерными. Вместе с тем, ответчик должен был заявить эти доводы в суде первой инстанции.
В остальной части проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом первой инстанции правильно в соответствии с условиями договора, ст. 395 ГК РФ и исходя из предмета иска. Так, уплаченные ответчиком проценты по платежному требованию от 06.07.09. в сумме 146,40 руб. были списаны истцом за просрочку исполнения денежного обязательства, имевшего место в мае 2009 г. При этом согласно расчету исковых требований проценты за май 2009 г. истцом в настоящем деле не заявлялись. Аналогичная ситуация относительно платежного требования от 24.02.09. на сумме 1369,84 руб., из которой в предмет требований по настоящему иску вошла сумма 742,24 руб. на ноябрь 2008 г.; эта сумма учтена истцом при отказе от части иска. Оставшаяся сумма списана за декабрь 2008 г., который не входит в предмет данного иска.
Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принято при полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана правильная оценка. С учетом частичного отказа от иска решение подлежит в этой части отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 269 п.п. 1, 3, 271, 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Томской области от 9 октября 2009 г. по делу N А67-5332/09 в части взыскания процентов в сумме 1 977,04 руб. отменить, производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение о взыскании с ТСЖ "Мамонтова 7" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" 498 676,32 руб. основного долга и 16 297,93 руб. процентов, 500 руб. расходов по госпошлине оставить без изменения.
Взыскать с ТСЖ "Мамонтова 7" в доход федерального бюджета 11 122,83 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" в пользу ТСЖ "Мамонтова 7" 500 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.
Председательствующий
Л.Ф.ЗУБАРЕВА
Л.Ф.ЗУБАРЕВА
Судьи
В.М.СУХОТИНА
Н.К.КАЛИНИЧЕНКО
В.М.СУХОТИНА
Н.К.КАЛИНИЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)