Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 мая 2006 года Дело N А56-9069/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко Л.Н., судей Жиляевой Е.В., Лариной Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Шатравиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-711/2006) Федеральной налоговой службы РФ в лице Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2005 по делу N А56-9069/2005 (судья Е.Г.Глазков) по заявлению Товарищества собственников жилья "Квант" к Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области о признании недействительным решения, при участии: от заявителя - не явился (извещен, уведомления N 50558, N 50559); от ответчика - пред. А.А.Шевченко по доверенности N 04-23/111 от 11.01.2006,
товарищество собственников жилья "Квант" (далее - ТСЖ "Квант", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.02.2005 N 206 об отказе в государственной регистрации юридического лица, а также об обязании налогового органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменения в сведения о юридическом лице.
Решением от 24.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично: решение Инспекции ФНС по Всеволожскому району Ленинградской области от 07.02.2005 N 206 признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
На указанное решение налоговым органом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
ТСЖ "Квант" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.01.2005 ТСЖ "Квант" обратилось в налоговый орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. К данному заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в том числе и протокол N 01 от 13.12.2004 заседания правления Товарищества собственников жилья "Квант", из которого усматривается, что председателем правления Товарищества избран Харченко Михаил Иванович.
По результатам рассмотрения заявления и представленных документов 07.02.2005 Инспекцией принято решение N 206 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов, определенных статьей 17 названного закона.
В обоснование отказа ответчик ссылается на то, что заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, подписано неуполномоченным лицом, сведения о котором не содержатся в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
ТСЖ "Квант", считая решение налогового органа об отказе о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ вносятся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Форма N Р14001 заявления утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических в качестве индивидуальных предпринимателей". Заявление оформляется письменно с нотариально удостоверенной подписью заявителя. Должны быть выполнены требования Закона о подтверждении достоверности сообщаемых заявителем сведений о соблюдении порядка принятия решений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно статье 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, заявителем может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрирующего юридического лица.
На основании статьи 5 Закона N 129-ФЗ в государственном реестре содержатся сведения, в том числе сведения о постоянно действующем исполнительном органе (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности).
Как видно из материалов дела, к заявлению о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме Р14001, подписанному Харченко М.И., приложены лист "Б", содержащий сведения о Харченко М.И. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и протокол собрания правления, содержащий решение об избрании Харченко М.И. председателем правления Товарищества.
Согласно Федеральному закону от 15.06.1999 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья", действовавшему на дату принятия оспариваемого решения, руководство текущей деятельностью Товарищества осуществляется правлением Товарищества. Председатель правления действует от имени Товарищества.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Товарищества о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, подписано уполномоченным лицом, действующим от имени Товарищества, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2005 по делу N А56-9069/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2006 ПО ДЕЛУ N А56-9069/2005
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 29 мая 2006 года Дело N А56-9069/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко Л.Н., судей Жиляевой Е.В., Лариной Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Шатравиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-711/2006) Федеральной налоговой службы РФ в лице Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2005 по делу N А56-9069/2005 (судья Е.Г.Глазков) по заявлению Товарищества собственников жилья "Квант" к Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области о признании недействительным решения, при участии: от заявителя - не явился (извещен, уведомления N 50558, N 50559); от ответчика - пред. А.А.Шевченко по доверенности N 04-23/111 от 11.01.2006,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Квант" (далее - ТСЖ "Квант", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.02.2005 N 206 об отказе в государственной регистрации юридического лица, а также об обязании налогового органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменения в сведения о юридическом лице.
Решением от 24.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично: решение Инспекции ФНС по Всеволожскому району Ленинградской области от 07.02.2005 N 206 признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
На указанное решение налоговым органом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
ТСЖ "Квант" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.01.2005 ТСЖ "Квант" обратилось в налоговый орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. К данному заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в том числе и протокол N 01 от 13.12.2004 заседания правления Товарищества собственников жилья "Квант", из которого усматривается, что председателем правления Товарищества избран Харченко Михаил Иванович.
По результатам рассмотрения заявления и представленных документов 07.02.2005 Инспекцией принято решение N 206 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов, определенных статьей 17 названного закона.
В обоснование отказа ответчик ссылается на то, что заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, подписано неуполномоченным лицом, сведения о котором не содержатся в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
ТСЖ "Квант", считая решение налогового органа об отказе о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ вносятся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Форма N Р14001 заявления утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических в качестве индивидуальных предпринимателей". Заявление оформляется письменно с нотариально удостоверенной подписью заявителя. Должны быть выполнены требования Закона о подтверждении достоверности сообщаемых заявителем сведений о соблюдении порядка принятия решений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно статье 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, заявителем может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрирующего юридического лица.
На основании статьи 5 Закона N 129-ФЗ в государственном реестре содержатся сведения, в том числе сведения о постоянно действующем исполнительном органе (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности).
Как видно из материалов дела, к заявлению о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме Р14001, подписанному Харченко М.И., приложены лист "Б", содержащий сведения о Харченко М.И. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и протокол собрания правления, содержащий решение об избрании Харченко М.И. председателем правления Товарищества.
Согласно Федеральному закону от 15.06.1999 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья", действовавшему на дату принятия оспариваемого решения, руководство текущей деятельностью Товарищества осуществляется правлением Товарищества. Председатель правления действует от имени Товарищества.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Товарищества о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, подписано уполномоченным лицом, действующим от имени Товарищества, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2005 по делу N А56-9069/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ЖИЛЯЕВА Е.В.
ЛАРИНА Т.С.
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ЖИЛЯЕВА Е.В.
ЛАРИНА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)