Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 июля 2002 года Дело N А05-12105/01-678/21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Лавриненко Н.В. и Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" на решение от 13.02.2002 (судья Искусов В.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2002 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12105/01-678/21,
Открытое акционерное общество "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" (далее - ОАО "Архэнерго") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Ломоносовский-11" (далее - ЖСК) о взыскании 71978 руб. 31 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в период с февраля по ноябрь 2001 года.
Истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 32919 руб. 79 коп. в связи с тем, что ответчик погасил часть долга добровольно.
Решением от 13.02.2002 с ЖСК в пользу ОАО "Архэнерго" взыскано 9494 руб. 56 коп. задолженности по оплате тепловой энергии. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2002 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Архэнерго" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, полагая, что суды дали неверную оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, и пункту 6.2 договора от 01.08.98 N 929. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в соответствии с договором энергоснабжения потребленная тепловая энергия оплачивается ежемесячно по действующим тарифам на основании счетов-фактур, выставляемых абоненту. Правом требования в установленном порядке возмещения расходов по предоставлению льгот по оплате тепловой энергии обладает ответчик, а не истец. Обязательство по предоставлению названных льгот находится за рамками договора энергоснабжения, поэтому его неисполнение не может влиять на порядок оплаты потребленной тепловой энергии. Помимо изложенного податель жалобы указывает, что ответчик не предпринимал никаких мер по взысканию своих убытков, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям собственников ЖСК.
В отзыве на кассационную жалобу ЖСК просит оставить в силе принятые судебные акты и указывает на то, что требования истца о взыскании с ЖСК задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 23425 руб. 23 коп., являющейся по сути расходами по предоставлению отдельным собственникам жилья льгот по оплате коммунальных услуг, неправомерны.
ОАО "Архэнерго" и ЖСК о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.08.98 N 929, в соответствии с которым ОАО "Архэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось обеспечить ЖСК (абонент) тепловой энергией в соответствии с планом теплопотребления, а ЖСК - оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме и на условиях, определенных настоящим договором. Основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за период с февраля по ноябрь 2001 года включительно.
Решением, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено частично. Суд исходил из того, что возмещение расходов по предоставлению отдельным собственникам жилья льгот по оплате коммунальных услуг за счет средств кооператива уставом ЖСК не предусмотрено, поэтому 23425 руб. 23 коп. взысканию не подлежат.
Отказывая ОАО "Архэнерго" во взыскании 23425 руб. 23 коп. (суммы льгот, предоставленных в установленном законом порядке отдельным собственникам жилья в доме ЖСК по оплате тепловой энергии), суды указали на то, что договором от 01.08.98 N 929 обязанность ЖСК производить оплату льготных услуг теплоснабжения не предусмотрена, а требование о взыскании сумм, падающих на льготы, может быть предъявлено в случае, если ответчику эти суммы были выделены из соответствующего бюджета.
Кассационная инстанция считает такой вывод ошибочным в связи со следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 5.1 договора от 01.08.98 N 929 предусмотрено, что расчет стоимости тепловой энергии производится на основе количества фактически отпущенной тепловой энергии по тарифу, утвержденному региональной энергетической комиссией Архангельской области.
Факт потребления тепловой энергии в указанных к оплате объемах ЖСК не оспаривает.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О товариществах собственников жилья", действие которого распространяется на жилищные и жилищно-строительные кооперативы, социальная защита домовладельцев, нанимателей и арендаторов жилых помещений в кондоминиуме осуществляется в порядке, установленном правовыми актами Российской Федерации, соответствующими решениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, путем передачи товариществам собственников жилья установленных государственных и муниципальных дотаций на финансирование затрат на эксплуатацию, текущий и капитальный ремонты, на отдельные виды коммунальных услуг, компенсаций за предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, а также иных предусмотренных дотаций.
Учитывая изложенное, следует признать, что отсутствие возмещения затрат ЖСК, связанных с предоставлением отдельным собственникам жилья льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, со стороны соответствующих бюджетов не может являться основанием к отказу ОАО "Архэнерго" в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, основанном на договоре.
Кроме того, ЖСК обладает правом обратиться с требованием о возмещении из соответствующих бюджетов понесенных им расходов, связанных с предоставлением льгот, предусмотренных нормативными актами, по оплате коммунальных услуг отдельными собственниками жилья.
С учетом изложенного принятые судебные акты подлежат отмене в части отказа во взыскании 23425 руб. 23 коп., а иск - удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 13.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12105/01-678/21 отменить в части отказа во взыскании 23425 руб. 23 коп. долга с жилищно-строительного кооператива "Ломоносовский-11" в пользу открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети".
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Ломоносовский-11" в пользу открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" 23425 руб. 23 коп. долга.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Ломоносовский-11" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 518 руб. 50 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 31.07.2002 N А05-12105/01-678/21
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2002 года Дело N А05-12105/01-678/21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Лавриненко Н.В. и Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" на решение от 13.02.2002 (судья Искусов В.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2002 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12105/01-678/21,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" (далее - ОАО "Архэнерго") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Ломоносовский-11" (далее - ЖСК) о взыскании 71978 руб. 31 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в период с февраля по ноябрь 2001 года.
Истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 32919 руб. 79 коп. в связи с тем, что ответчик погасил часть долга добровольно.
Решением от 13.02.2002 с ЖСК в пользу ОАО "Архэнерго" взыскано 9494 руб. 56 коп. задолженности по оплате тепловой энергии. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2002 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Архэнерго" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, полагая, что суды дали неверную оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, и пункту 6.2 договора от 01.08.98 N 929. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в соответствии с договором энергоснабжения потребленная тепловая энергия оплачивается ежемесячно по действующим тарифам на основании счетов-фактур, выставляемых абоненту. Правом требования в установленном порядке возмещения расходов по предоставлению льгот по оплате тепловой энергии обладает ответчик, а не истец. Обязательство по предоставлению названных льгот находится за рамками договора энергоснабжения, поэтому его неисполнение не может влиять на порядок оплаты потребленной тепловой энергии. Помимо изложенного податель жалобы указывает, что ответчик не предпринимал никаких мер по взысканию своих убытков, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям собственников ЖСК.
В отзыве на кассационную жалобу ЖСК просит оставить в силе принятые судебные акты и указывает на то, что требования истца о взыскании с ЖСК задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 23425 руб. 23 коп., являющейся по сути расходами по предоставлению отдельным собственникам жилья льгот по оплате коммунальных услуг, неправомерны.
ОАО "Архэнерго" и ЖСК о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.08.98 N 929, в соответствии с которым ОАО "Архэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось обеспечить ЖСК (абонент) тепловой энергией в соответствии с планом теплопотребления, а ЖСК - оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме и на условиях, определенных настоящим договором. Основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за период с февраля по ноябрь 2001 года включительно.
Решением, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено частично. Суд исходил из того, что возмещение расходов по предоставлению отдельным собственникам жилья льгот по оплате коммунальных услуг за счет средств кооператива уставом ЖСК не предусмотрено, поэтому 23425 руб. 23 коп. взысканию не подлежат.
Отказывая ОАО "Архэнерго" во взыскании 23425 руб. 23 коп. (суммы льгот, предоставленных в установленном законом порядке отдельным собственникам жилья в доме ЖСК по оплате тепловой энергии), суды указали на то, что договором от 01.08.98 N 929 обязанность ЖСК производить оплату льготных услуг теплоснабжения не предусмотрена, а требование о взыскании сумм, падающих на льготы, может быть предъявлено в случае, если ответчику эти суммы были выделены из соответствующего бюджета.
Кассационная инстанция считает такой вывод ошибочным в связи со следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 5.1 договора от 01.08.98 N 929 предусмотрено, что расчет стоимости тепловой энергии производится на основе количества фактически отпущенной тепловой энергии по тарифу, утвержденному региональной энергетической комиссией Архангельской области.
Факт потребления тепловой энергии в указанных к оплате объемах ЖСК не оспаривает.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О товариществах собственников жилья", действие которого распространяется на жилищные и жилищно-строительные кооперативы, социальная защита домовладельцев, нанимателей и арендаторов жилых помещений в кондоминиуме осуществляется в порядке, установленном правовыми актами Российской Федерации, соответствующими решениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, путем передачи товариществам собственников жилья установленных государственных и муниципальных дотаций на финансирование затрат на эксплуатацию, текущий и капитальный ремонты, на отдельные виды коммунальных услуг, компенсаций за предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, а также иных предусмотренных дотаций.
Учитывая изложенное, следует признать, что отсутствие возмещения затрат ЖСК, связанных с предоставлением отдельным собственникам жилья льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, со стороны соответствующих бюджетов не может являться основанием к отказу ОАО "Архэнерго" в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, основанном на договоре.
Кроме того, ЖСК обладает правом обратиться с требованием о возмещении из соответствующих бюджетов понесенных им расходов, связанных с предоставлением льгот, предусмотренных нормативными актами, по оплате коммунальных услуг отдельными собственниками жилья.
С учетом изложенного принятые судебные акты подлежат отмене в части отказа во взыскании 23425 руб. 23 коп., а иск - удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12105/01-678/21 отменить в части отказа во взыскании 23425 руб. 23 коп. долга с жилищно-строительного кооператива "Ломоносовский-11" в пользу открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети".
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Ломоносовский-11" в пользу открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" 23425 руб. 23 коп. долга.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Ломоносовский-11" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 518 руб. 50 коп.
Председательствующий
ЧЕРТИЛИНА З.А.
Судьи
ЛАВРИНЕНКО Н.В.
СОСНИНА О.Г.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
Судьи
ЛАВРИНЕНКО Н.В.
СОСНИНА О.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)