Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 сентября 2002 года Дело N Ф09-1891/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска на решение от 25.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4277/02.
В заседании приняли участие представители истца - Семянникова О.И. по доверенности от 27.08.02, - Гусельцева В.А. по доверенности от 06.07.02.
Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Жилищно - строительному кооперативу "Универсал" о взыскании налоговых санкций в сумме 20103,6 руб.
Решением от 25.04.02 в иске отказано.
Постановлением от 28.06.02 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, иск полностью удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указанных в кассационной жалобе.
Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ЖСК "Универсал" за период с 01.01.98 по 30.06.01 налоговым органом выявлена неуплата налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, неполная уплата налога на пользователей автодорог. Правонарушение совершено в результате невключения в налоговую базу выручки от реализации услуг по предоставлению в аренду имущества, выручки от реализации услуг по обслуживанию жилищно - коммунального хозяйства. Налоговые санкции в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ составили соответственно 1879 руб. 80 коп. и 3223 руб. 80 коп.
Кроме того, в ходе проверки выявлены нарушения правил учета доходов и расходов, повлекшие занижение налоговой базы по налогу на прибыль, что привело к наложению налоговых санкций, предусмотренных п. 2 ст. 120 НК РФ в размере 15000 руб.
За взысканием штрафов в общей сумме 20103 руб. 60 коп. налоговый орган обратился в суд.
Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом в действиях ответчика состава вменяемых ему правонарушений.
Вывод суда основан на установленных по делу фактических обстоятельствах, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, соответствует ст. ст. 108, 109, 120, 122 НК РФ. Оснований для переоценки на стадии кассационного производства в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
Доводам заявителя жалобы дана надлежащая правовая оценки судом апелляционной инстанции.
Нарушения норм материального и процессуального права арбитражным судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 25.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4277/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.09.2002 N Ф09-1891/02-АК ПО ДЕЛУ N А76-4277/02
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 сентября 2002 года Дело N Ф09-1891/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска на решение от 25.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4277/02.
В заседании приняли участие представители истца - Семянникова О.И. по доверенности от 27.08.02, - Гусельцева В.А. по доверенности от 06.07.02.
Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Жилищно - строительному кооперативу "Универсал" о взыскании налоговых санкций в сумме 20103,6 руб.
Решением от 25.04.02 в иске отказано.
Постановлением от 28.06.02 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, иск полностью удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указанных в кассационной жалобе.
Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ЖСК "Универсал" за период с 01.01.98 по 30.06.01 налоговым органом выявлена неуплата налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, неполная уплата налога на пользователей автодорог. Правонарушение совершено в результате невключения в налоговую базу выручки от реализации услуг по предоставлению в аренду имущества, выручки от реализации услуг по обслуживанию жилищно - коммунального хозяйства. Налоговые санкции в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ составили соответственно 1879 руб. 80 коп. и 3223 руб. 80 коп.
Кроме того, в ходе проверки выявлены нарушения правил учета доходов и расходов, повлекшие занижение налоговой базы по налогу на прибыль, что привело к наложению налоговых санкций, предусмотренных п. 2 ст. 120 НК РФ в размере 15000 руб.
За взысканием штрафов в общей сумме 20103 руб. 60 коп. налоговый орган обратился в суд.
Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом в действиях ответчика состава вменяемых ему правонарушений.
Вывод суда основан на установленных по делу фактических обстоятельствах, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, соответствует ст. ст. 108, 109, 120, 122 НК РФ. Оснований для переоценки на стадии кассационного производства в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
Доводам заявителя жалобы дана надлежащая правовая оценки судом апелляционной инстанции.
Нарушения норм материального и процессуального права арбитражным судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4277/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)