Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7997

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2012 г. по делу N 33-7997


Судья суда первой инстанции: Заковоротный В.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Федерякиной М.А.
судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по частной жалобе К. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года,
которым постановлено: Возвратить кассационную жалобу истца К. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.06.2011 г. по иску К. к ТСЖ "Рублевское" о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ о подсчете голосов в соответствии с долей собственника, внесении единовременного взноса на начальный период организации ТСЖ, о признании отсутствия акта приема имущества собственниками в многоквартирном доме от застройщика незаконным

установила:

К. обратился в суд с иском к ТСЖ "Рублевское" о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ о подсчете голосов в соответствии с долей собственника, внесении единовременного взноса на начальный период организации ТСЖ, о признании отсутствия акта приема имущества собственниками в многоквартирном доме от застройщика незаконным.
Решением от 7 июня 2011 года иск оставлен без удовлетворения.
Определением от 16 июня 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 27 июня 2011 года.
Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 28 июня 2011 г. кассационная жалоба возвращено заявителю.
На указанное определение истцом подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя К. и представителя ТСЖ "Рублевское", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением от 16 июня 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 27 июня 2011 года. Указанное определение К. не было направлено. При таких обстоятельствах К. не имел возможности устранить указанные в определении недостатки кассационной жалобы.
При таком положении дела возвращение кассационной жалобы по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ законным признать нельзя, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г. отменить дело вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуального срока, установленного судом для устранения недостатков кассационной жалобы.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)