Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Трак", г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2010
по делу N А57-13266/2009
по требованию жилищно-строительного кооператива "Автотранспортник-56", г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 673 987 рублей 78 копеек, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер "СМАРТ", г. Энгельс, несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2010 по делу N А57-13266/2009 отказано во включении требования жилищно-строительного кооператива "Автотранспортник-56", г. Саратов (далее - ЖСК "Автотранспортник-56") в размере 673 987 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лидер "СМАРТ", г. Энгельс (далее - ООО "Лидер "СМАРТ", должник), поскольку оно было заявлено после закрытия указанного реестра. Требование ЖСК "Автотранспортник-56" признано обоснованным, при этом судом указано на его удовлетворение за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Лидер "СМАРТ".
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Лидер "СМАРТ" Адушкина Ю.А. на вышеуказанное определение на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2010 принят отказ конкурсного управляющего ООО "Лидер "СМАРТ" Адушкина Ю.А. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2010, производство по кассационной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Восток-Трак", г. Саратов (далее - ООО "Восток-Трак", заявитель кассационной жалобы) с определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2010 не согласилось, просит его отменить и принять новый судебный акт о признании необоснованным требования ЖСК "Автотранспортник-56" и отказе во включении его в реестр требований кредиторов должника. При этом заявитель кассационной жалобы полагает, что ООО "Лидер "СМАРТ" выполнило в полном объеме работу, предусмотренную условиями договора от 07.08.2007, что подтверждается актом выполненных работ. Кроме того, судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие участвующей в деле стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованного судебного акта исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2009 по настоящему делу ООО "Лидер "СМАРТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Адушкин Ю.А.
Публикация о признании должника банкротом произведена 22.08.2009 в газете "Коммерсантъ" N 154.
В Арбитражный суд Саратовской области 28.12.2009 обратился ЖСК "Автотранспортник-56" с требованием о включении задолженности в сумме 673 987 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Лидер "СМАРТ". В обоснование заявленного требования ЖСК "Автотранспортник-56" указано на ошибочное перечисление денежных средств по причине того, что должник не оказывал ему юридических услуг по договору от 07.08.2007.
В материалах дела содержится договор от 07.08.2007 б/н между ЖСК "Автотранпортник-56" (заказчик) и ООО "Лидер "СМАРТ" (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался подготовить необходимый пакет документов для обращения в Арбитражный суд Саратовской области по взысканию дебиторской задолженности заказчика и представлять его интересы в суде. Заказчик обязался оплатить указанные услуги. Пунктом 3 названного договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг в сумме составляет 674 823 рубля 50 копеек.
В кассационной жалобе ООО "Восток-Трак" отмечает, что конкурсным управляющим должника доказан факт надлежащего исполнения условий договора от 07.08.2007 со стороны ООО "Лидер "СМАРТ", а ЖСК "Автотранпортник-56" не доказал факт оплаты по указанному договору. В то же время заявитель кассационной жалобы указывает на образовавшуюся задолженность ЖСК "Автотранпортник-56" перед ООО "Лидер "СМАРТ" в размере 835 рублей 72 копеек ввиду перечисления платежным поручением 673 987 рублей 78 копеек. Акт выполненных работ, на который ссылается ООО "Восток-Трак" в подтверждение выполнения ООО "Лидер "СМАРТ" работы, предусмотренной условиями договора от 07.08.2007, не содержит даты. Иные доказательства выполнения соответствующей работы в материалах дела отсутствуют.
Судом первой инстанции установлена обоснованность требования ЖСК "Автотранпортник-56" ввиду подтверждения уплаты им платежным поручением от 30.11.2007 N 151 заявленной в требовании суммы и отсутствия оспаривающих доказательств со стороны конкурсного управляющего должника. При этом судом правомерно отмечено, что предъявление спорного требования произошло с нарушением установленного законом срока - после закрытия 22.10.2009 реестра требований кредиторов ООО "Лидер "СМАРТ".
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суд первой инстанции на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве пришел к выводу об удовлетворении требования ЖСК "Автотранпортник-56" за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Лидер "СМАРТ".
Заявитель кассационной жалобы просит отказать во включении ЖСК "Автотранпортник-56" в реестр требований кредиторов должника.
Между тем оспариваемым определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2010 отказано во включении требования ЖСК "Автотранспортник-56" в размере 673 987 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Лидер "СМАРТ".
Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Удовлетворение требований ЖСК "Автотранспортник-56" определено судом за пределами реестра за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "Лидер "СМАРТ", включенных в реестр, что не затрагивает и не нарушает права заявителя кассационной жалобы.
При указанных обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2010 по делу N А57-13266/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.08.2010 ПО ДЕЛУ N А57-13266/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2010 г. по делу N А57-13266/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Трак", г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2010
по делу N А57-13266/2009
по требованию жилищно-строительного кооператива "Автотранспортник-56", г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 673 987 рублей 78 копеек, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер "СМАРТ", г. Энгельс, несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2010 по делу N А57-13266/2009 отказано во включении требования жилищно-строительного кооператива "Автотранспортник-56", г. Саратов (далее - ЖСК "Автотранспортник-56") в размере 673 987 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лидер "СМАРТ", г. Энгельс (далее - ООО "Лидер "СМАРТ", должник), поскольку оно было заявлено после закрытия указанного реестра. Требование ЖСК "Автотранспортник-56" признано обоснованным, при этом судом указано на его удовлетворение за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Лидер "СМАРТ".
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Лидер "СМАРТ" Адушкина Ю.А. на вышеуказанное определение на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2010 принят отказ конкурсного управляющего ООО "Лидер "СМАРТ" Адушкина Ю.А. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2010, производство по кассационной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Восток-Трак", г. Саратов (далее - ООО "Восток-Трак", заявитель кассационной жалобы) с определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2010 не согласилось, просит его отменить и принять новый судебный акт о признании необоснованным требования ЖСК "Автотранспортник-56" и отказе во включении его в реестр требований кредиторов должника. При этом заявитель кассационной жалобы полагает, что ООО "Лидер "СМАРТ" выполнило в полном объеме работу, предусмотренную условиями договора от 07.08.2007, что подтверждается актом выполненных работ. Кроме того, судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие участвующей в деле стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованного судебного акта исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2009 по настоящему делу ООО "Лидер "СМАРТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Адушкин Ю.А.
Публикация о признании должника банкротом произведена 22.08.2009 в газете "Коммерсантъ" N 154.
В Арбитражный суд Саратовской области 28.12.2009 обратился ЖСК "Автотранспортник-56" с требованием о включении задолженности в сумме 673 987 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Лидер "СМАРТ". В обоснование заявленного требования ЖСК "Автотранспортник-56" указано на ошибочное перечисление денежных средств по причине того, что должник не оказывал ему юридических услуг по договору от 07.08.2007.
В материалах дела содержится договор от 07.08.2007 б/н между ЖСК "Автотранпортник-56" (заказчик) и ООО "Лидер "СМАРТ" (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался подготовить необходимый пакет документов для обращения в Арбитражный суд Саратовской области по взысканию дебиторской задолженности заказчика и представлять его интересы в суде. Заказчик обязался оплатить указанные услуги. Пунктом 3 названного договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг в сумме составляет 674 823 рубля 50 копеек.
В кассационной жалобе ООО "Восток-Трак" отмечает, что конкурсным управляющим должника доказан факт надлежащего исполнения условий договора от 07.08.2007 со стороны ООО "Лидер "СМАРТ", а ЖСК "Автотранпортник-56" не доказал факт оплаты по указанному договору. В то же время заявитель кассационной жалобы указывает на образовавшуюся задолженность ЖСК "Автотранпортник-56" перед ООО "Лидер "СМАРТ" в размере 835 рублей 72 копеек ввиду перечисления платежным поручением 673 987 рублей 78 копеек. Акт выполненных работ, на который ссылается ООО "Восток-Трак" в подтверждение выполнения ООО "Лидер "СМАРТ" работы, предусмотренной условиями договора от 07.08.2007, не содержит даты. Иные доказательства выполнения соответствующей работы в материалах дела отсутствуют.
Судом первой инстанции установлена обоснованность требования ЖСК "Автотранпортник-56" ввиду подтверждения уплаты им платежным поручением от 30.11.2007 N 151 заявленной в требовании суммы и отсутствия оспаривающих доказательств со стороны конкурсного управляющего должника. При этом судом правомерно отмечено, что предъявление спорного требования произошло с нарушением установленного законом срока - после закрытия 22.10.2009 реестра требований кредиторов ООО "Лидер "СМАРТ".
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суд первой инстанции на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве пришел к выводу об удовлетворении требования ЖСК "Автотранпортник-56" за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Лидер "СМАРТ".
Заявитель кассационной жалобы просит отказать во включении ЖСК "Автотранпортник-56" в реестр требований кредиторов должника.
Между тем оспариваемым определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2010 отказано во включении требования ЖСК "Автотранспортник-56" в размере 673 987 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Лидер "СМАРТ".
Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Удовлетворение требований ЖСК "Автотранспортник-56" определено судом за пределами реестра за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "Лидер "СМАРТ", включенных в реестр, что не затрагивает и не нарушает права заявителя кассационной жалобы.
При указанных обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2010 по делу N А57-13266/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)