Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 апреля 2006 года Дело N Ф04-2286/2006(21563-А45-23)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску на решение от 26.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28913/05-44/897 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску к товариществу собственников жилья "На Золотодолинской" о взыскании налоговых санкций,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "На Золотодолинской" (далее - ТСЖ "На Золотодолинской") налоговых санкций в виде штрафа в сумме 9022 руб. 50 коп., примененного на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 26.12.2005 в удовлетворении требований инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение.
Инспекция считает, что правомерно привлекла ТСЖ "На Золотодолинской" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год на бланке установленной законодательством формы.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "На Золотодолинской" указывает на то обстоятельство, что налоговая декларация по ранее утвержденной форме была представлена в инспекцию почтовым отправлением с описью вложения 30.03.2005, в которой содержались все необходимые данные, связанные с исчислением и уплатой единого социального налога за 2004 год.
На этом основании ТСЖ "На Золотодолинской" просит оставить кассационную жалобу инспекции без удовлетворения.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 30.03.2005 ТСЖ "На Золотодолинской" почтовым отправлением с описью вложения представило в инспекцию налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2004 год по ранее утвержденной форме.
Уведомлением от 12.05.2005 N ИС-31-09.4/14776 инспекция сообщила налогоплательщику о том, что указанная налоговая декларация представлена по форме, не соответствующей действующему законодательству.
30.05.2005 ТСЖ "На Золотодолинской" представило в инспекцию налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2004 год по форме, утвержденной приказом Минфина РФ от 10.02.2005 N 21Н.
По результатам камеральной налоговой проверки повторной налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год инспекцией принято решение N 1394 от 28.06.2005 о привлечении ТСЖ "На Золотодолинской" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 9022 руб. 50 коп.
На основании указанного решения налогоплательщику направлено требование N 1014 от 05.07.2005 об уплате налоговой санкции, неисполнение которого послужило основанием для обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд для взыскания штрафа в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в первоначальной налоговой декларации ТСЖ "На Золотодолинской" отражены все предусмотренные пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации данные, связанные с исчислением и уплатой единого социального налога за 2004 год.
Изменения и дополнения в налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2004 год, которая была представлена в инспекцию 30.05.2005, ТСЖ "На Золотодолинской" не вносились.
Отказывая в удовлетворении требований инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку статья 119 не предусматривает ответственности за представление налоговой декларации по неустановленной форме, а также учитывая, что в своевременно представленной первоначальной налоговой декларации отражены все сведения о налогоплательщике и суммах налога, необходимые для проведения мероприятий налогового контроля, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований инспекции о взыскании с ТСЖ "На Золотодолинской" штрафа в сумме 9022 руб. 50 коп., начисленного по результатам камеральной налоговой проверки.
С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 26.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28913/05-44 897 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.04.2006 N Ф04-2286/2006(21563-А45-23) ПО ДЕЛУ N А45-28913/05-44/897
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2006 года Дело N Ф04-2286/2006(21563-А45-23)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску на решение от 26.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28913/05-44/897 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску к товариществу собственников жилья "На Золотодолинской" о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "На Золотодолинской" (далее - ТСЖ "На Золотодолинской") налоговых санкций в виде штрафа в сумме 9022 руб. 50 коп., примененного на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 26.12.2005 в удовлетворении требований инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение.
Инспекция считает, что правомерно привлекла ТСЖ "На Золотодолинской" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год на бланке установленной законодательством формы.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "На Золотодолинской" указывает на то обстоятельство, что налоговая декларация по ранее утвержденной форме была представлена в инспекцию почтовым отправлением с описью вложения 30.03.2005, в которой содержались все необходимые данные, связанные с исчислением и уплатой единого социального налога за 2004 год.
На этом основании ТСЖ "На Золотодолинской" просит оставить кассационную жалобу инспекции без удовлетворения.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 30.03.2005 ТСЖ "На Золотодолинской" почтовым отправлением с описью вложения представило в инспекцию налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2004 год по ранее утвержденной форме.
Уведомлением от 12.05.2005 N ИС-31-09.4/14776 инспекция сообщила налогоплательщику о том, что указанная налоговая декларация представлена по форме, не соответствующей действующему законодательству.
30.05.2005 ТСЖ "На Золотодолинской" представило в инспекцию налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2004 год по форме, утвержденной приказом Минфина РФ от 10.02.2005 N 21Н.
По результатам камеральной налоговой проверки повторной налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год инспекцией принято решение N 1394 от 28.06.2005 о привлечении ТСЖ "На Золотодолинской" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 9022 руб. 50 коп.
На основании указанного решения налогоплательщику направлено требование N 1014 от 05.07.2005 об уплате налоговой санкции, неисполнение которого послужило основанием для обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд для взыскания штрафа в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в первоначальной налоговой декларации ТСЖ "На Золотодолинской" отражены все предусмотренные пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации данные, связанные с исчислением и уплатой единого социального налога за 2004 год.
Изменения и дополнения в налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2004 год, которая была представлена в инспекцию 30.05.2005, ТСЖ "На Золотодолинской" не вносились.
Отказывая в удовлетворении требований инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку статья 119 не предусматривает ответственности за представление налоговой декларации по неустановленной форме, а также учитывая, что в своевременно представленной первоначальной налоговой декларации отражены все сведения о налогоплательщике и суммах налога, необходимые для проведения мероприятий налогового контроля, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований инспекции о взыскании с ТСЖ "На Золотодолинской" штрафа в сумме 9022 руб. 50 коп., начисленного по результатам камеральной налоговой проверки.
С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28913/05-44 897 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)