Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Глазуновой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.
при участии:
от НПСГСУ "Прометей" - Олейниковой Т.В. по доверенности от 06.06.2010, Пинул Ю.Е. по доверенности от 03.04.2009, председателя правления Колесникова В.В.,
от СНТ "Восход" - председателя правления Барышник Е.В., Смелянской М.В. по доверенности от 21.09.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства содействия газификации садовых участков "Прометей"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2010 по делу N А53-25015/2009,
принятое в составе судьи Корха С.Э.,
по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Восход"
к некоммерческому партнерству содействия газификации садовых участков "Прометей"
при участии третьих лиц
открытого акционерного общества "Ростовгоргаз",
Администрации г. Ростова-на-Дону,
Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области,
Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области,
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области,
Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области
о признании права собственности на газопровод
и по иску некоммерческого партнерства содействия газификации садовых участков "Прометей"
к садоводческому некоммерческому товариществу "Восход"
при участии третьих лиц
открытого акционерного общества "Ростовгоргаз",
Администрации г. Ростова-на-Дону,
Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области,
Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области,
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области,
Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области
о признании права собственности на газопровод
садоводческое некоммерческое товарищество "Восход" (далее СНТ "Восход") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Некоммерческому партнерству содействия газификации садовых участков "Прометей" (далее НПСГСУ "Прометей") о признании права собственности на газовые сети высокого и низкого давления, расположенные на территории СНТ "Восход" в районе пер. 1-й Июльский от ул. Орбитальная до садового товарищества "Железнодорожник", и от переулка 1-й Июльский до переулка 2-й Июльский общей протяженностью 1274 погонных метров, в том числе высокого давления - 29 погонных метра, низкого давления - 1245 погонных метров, состоящий из стальных труб - 1217,84 погонных метра, подземной прокладки 29 погонных метра, протяженностью надземной прокладки 1245 погонных метров, на 119 опорах, с запорной арматурой и ГРПШ-02-2У1 (с учетом замены ответчика и уточнения исковых требований в порядке ст. ст. 47, 49 АПК РФ, (л.д. 71, 72 т. 3)). Делу присвоен номер А53-25015/09.
Некоммерческое партнерство содействия газификации садовых участков "Прометей" (далее НПСГСУ "Прометей") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Восход" о признании права собственности на внутрипоселковый газопровод с сооружениями, в т.ч. ГРПШ-02-2У1 лит. N 1 огороженной площадью 10,2 кв. м, надземный газопровод высокого и низкого давления, общей протяженностью 1274 погонных метра, в т.ч. высокого давления - 29 погонных метра, низкого давления - 1245 погонных метра, расположенный в г. Ростове-на-Дону, Октябрьский район, в границах ул. Орбитальная, ул. 1-я Июльская до с/т "Железнодорожник" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 9 т. 3)). Делу присвоен номер А53-25640/09.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2010 г. дела N А53-25015/09 и А53-25640/09 объединены с присвоением объединенному делу N А53-25015/09.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2010 г. за СНТ "Восход" признано право собственности на газовые сети высокого и низкого давления, расположенные на территории СНТ "Восход" в районе пер. 1-й Июльский от ул. Орбитальная до садового товарищества Железнодорожник, и от переулка 1-й Июльский до переулка 2-й Июльский общей протяженностью 1274 погонных метров, в том числе высокого давления - 29 погонных метра, низкого давления - 1245 погонных метра, состоящий из стальных труб - 1217,84 погонных метра, подземной прокладки 29 погонных метра, протяженностью надземной прокладки 1245 погонных метров, на 119 опорах, с запорной арматурой и ГРПШ-02-2У1. В удовлетворении исковых требований НПСГСУ "Прометей" отказано.
НПСГСУ "Прометей" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке. Жалоба мотивирована тем, что судом не дана оценка договору о совместной деятельности от 01.08.1996 г. по газификации садовых участков товарищества "Восход УВД", заключенному Богдановой Г.В., Тарасовой З.П., Колесниковым В.В., Скляровым А.И., Кабайкиным В.И., Храбской Л.Ф., Волошиной Л.В., Коковихиной Н.З., на основании которого у НПСГСУ "Прометей" возникло право собственности на спорное имущество в силу ст. ст. 1041, 1043 ГК РФ. Ведение общих дел товарищей поручено Колесникову В.В., который подписал с АО "Ростовгоргаз" договор подряда на прокладку уличного газопровода высокого и низкого давления N 054 от 09.12.1996. Количество участников в 1997 году составляло 74 чел., впоследствии круг участников был расширен. У указанных участников возникло право долевой собственности на спорный газопровод, в соответствии со ст. 213 ГК РФ переданный ими в качестве вклада НПСГСУ "Прометей". В деле отсутствуют доказательства того, что проектно-сметная документация изготавливалась по заказу СНТ "Восход", не подтверждены документально выводы суда о том, что строительство газопровода осуществлялось за счет средств членов садоводческого товарищества.
В судебном заседании представители НПСГСУ "Прометей" апелляционную жалобу поддержали, просили решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2010 г. отменить, в удовлетворении исковых требований СНТ "Восход" отказать, требования НПСГСУ "Прометей" удовлетворить.
Представители СНТ "Восход" апелляционную жалобу не признали, просили оставить решение суда без изменения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ дело в порядке апелляционного производства рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации г. Ростова-на-Дону N 1011 от 23.08.1993 г. садоводческому товариществу "Восход" предоставлен земельный участок площадью 31,465 га, расположенный по ул. Вавилова в бессрочное (постоянное) пользование. Постановлением Главы Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 25.02.1994 г. N 102 гражданам, членам садоводческого товарищества "Восход" предоставлены земельные участки в частную собственность для садоводства, а также закреплены земли общего пользования с/т "Восход" в коллективную совместную собственность граждан, членов садоводческого товарищества, в размере 22217 кв. м без раздела долей. Согласно выписке из государственного земельного кадастра N 4414/06-59 от 12.09.2006 г. кадастровым номером 61:44:08 10 02:0134, с разрешенным использованием (назначением) - для эксплуатации земель общего пользования, правообладателем является садоводческое товарищество "Восход", вид права - общая совместная собственность.
Решение о газификации садовых участков было принято общим собранием от 16.06.96 г. СНТ "Восход" за счет средств садоводов, желающих газифицировать свои участки.
Председателем объединенного правления садоводческих товариществ, куда входило СТ "Восход", были получены технические условия N 3-06/21 от 11.01.1996 г. для газификации садоводческого товарищества "Восход".
СТ "Восход" в лице своего председателя вступило заказчиком изготовления проекта прокладки газопровода с установкой ГРПШ-02-2У1 по ул. Орбитальной (заказ N СТГ-4/096). Проектная документация была изготовлена проектно-сметным бюро арендного предприятия "Ростоблремстройбыт".
В целях осуществления строительства садоводческим товариществом "Восход" заключен договор подряда 054 от 09.12.1996 г. с АО "Ростовгазстрой" на прокладку уличного газопровода высокого и низкого давления. Технадзор за строительством объекта газоснабжения осуществлялся на основании договора N 29 от 29.08.1996 г., подписанного СТ "Восход" и АО "Ростовгоргаз".
Из материалов дела усматривается, что финансирование строительства объекта производилось за счет целевых взносов членов кооператива на газификацию, поступавших и в последующем расходовавшихся через кассу СТ "Восход" на основании договора от 25.02.1996 г., заключенного СТ "Восход" с Петренко В.П. Денежные средства принимались с выдачей квитанций и отметкой в членских книжках садоводов. В материалах дела имеются копии членских книжек садоводов СНТ "Восход", из которых следует, что взнос каждого участника на строительство газопровода вносился в кассу СНТ "Восход", о чем делалась отметка в членской книжке. В членских книжках отражен также последующий возврат денежных средств членам товарищества за центральную газовую линию.
Тремя актами приемки от 22.05.1997 г. законченных строительством объектов системы газоснабжения спорный газопровод и ГРПШ были сданы в эксплуатацию ОАО "Ростовгоргаз".
До 2010 г. техническое обслуживание газопровода, находившегося на балансе СНТ "Восход", осуществлялось за его счет.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество расположено на территории садоводческого товарищества, проектно-сметная документация изготавливалась по заказу СНТ "Восход", с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось СНТ "Восход" за счет средств членов садоводческого товарищества. При таких обстоятельствах, требования СНТ "Восход" о признании права собственности на спорный газопровод удовлетворены правомерно.
Проанализировав положения ст. ст. 7, 17, 52 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР", действующего на момент ввода в эксплуатацию спорного объекта газификации и подлежащего применению к спорным правоотношениям, суд правомерно отклонил доводы НПСГСУ "Прометей" о принадлежности объекта лицам, первоначально принявшим участие в финансирование со ссылкой на протокол N 2 от 16.06.1996 г., поскольку он не предполагает изменения статуса и титула принадлежности создаваемой собственности, как принадлежащей потребительскому кооперативу (садовому товариществу).
При этом судом учтено, что газопровод, как объект совместной собственности (всех или некоторых членов товарищества) не учтен и не зарегистрирован. Установление прав собственности в отношении имущества, переданного в качестве взноса членами некоммерческого партнерства, не может быть произведено без исследования обстоятельств законности передачи имущества.
Из отметок в членских книжках лиц, производивших первоначальное финансирование усматривается, что в последующем, при подключении к общей сети других членов товарищества им производилось возмещение затрат через кассу СНТ "Восход". Таким образом, доказательства возникновения права общей долевой собственности на спорное имущество не представлены.
НП СГСУ "Прометей" зарегистрировано в УФНС РФ по Ростовской области 15.01.2009 г. Строительство газопровода осуществлялось в период с 1996 по 1998 г.г., т.е. до создания указанного лица. НП СГСУ "Прометей" не доказало, как факт правомерной передачи спорного имущества членами партнерства в качестве взноса, так и возведения им объекта или другим лицом (подрядчиком) по его заказу, либо создания объекта за счет собственных средств.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2010 по делу N А53-25015/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.08.2010 N 15АП-7210/2010 ПО ДЕЛУ N А53-25015/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2010 г. N 15АП-7210/2010
Дело N А53-25015/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Глазуновой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.
при участии:
от НПСГСУ "Прометей" - Олейниковой Т.В. по доверенности от 06.06.2010, Пинул Ю.Е. по доверенности от 03.04.2009, председателя правления Колесникова В.В.,
от СНТ "Восход" - председателя правления Барышник Е.В., Смелянской М.В. по доверенности от 21.09.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства содействия газификации садовых участков "Прометей"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2010 по делу N А53-25015/2009,
принятое в составе судьи Корха С.Э.,
по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Восход"
к некоммерческому партнерству содействия газификации садовых участков "Прометей"
при участии третьих лиц
открытого акционерного общества "Ростовгоргаз",
Администрации г. Ростова-на-Дону,
Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области,
Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области,
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области,
Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области
о признании права собственности на газопровод
и по иску некоммерческого партнерства содействия газификации садовых участков "Прометей"
к садоводческому некоммерческому товариществу "Восход"
при участии третьих лиц
открытого акционерного общества "Ростовгоргаз",
Администрации г. Ростова-на-Дону,
Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области,
Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области,
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области,
Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области
о признании права собственности на газопровод
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество "Восход" (далее СНТ "Восход") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Некоммерческому партнерству содействия газификации садовых участков "Прометей" (далее НПСГСУ "Прометей") о признании права собственности на газовые сети высокого и низкого давления, расположенные на территории СНТ "Восход" в районе пер. 1-й Июльский от ул. Орбитальная до садового товарищества "Железнодорожник", и от переулка 1-й Июльский до переулка 2-й Июльский общей протяженностью 1274 погонных метров, в том числе высокого давления - 29 погонных метра, низкого давления - 1245 погонных метров, состоящий из стальных труб - 1217,84 погонных метра, подземной прокладки 29 погонных метра, протяженностью надземной прокладки 1245 погонных метров, на 119 опорах, с запорной арматурой и ГРПШ-02-2У1 (с учетом замены ответчика и уточнения исковых требований в порядке ст. ст. 47, 49 АПК РФ, (л.д. 71, 72 т. 3)). Делу присвоен номер А53-25015/09.
Некоммерческое партнерство содействия газификации садовых участков "Прометей" (далее НПСГСУ "Прометей") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Восход" о признании права собственности на внутрипоселковый газопровод с сооружениями, в т.ч. ГРПШ-02-2У1 лит. N 1 огороженной площадью 10,2 кв. м, надземный газопровод высокого и низкого давления, общей протяженностью 1274 погонных метра, в т.ч. высокого давления - 29 погонных метра, низкого давления - 1245 погонных метра, расположенный в г. Ростове-на-Дону, Октябрьский район, в границах ул. Орбитальная, ул. 1-я Июльская до с/т "Железнодорожник" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 9 т. 3)). Делу присвоен номер А53-25640/09.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2010 г. дела N А53-25015/09 и А53-25640/09 объединены с присвоением объединенному делу N А53-25015/09.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2010 г. за СНТ "Восход" признано право собственности на газовые сети высокого и низкого давления, расположенные на территории СНТ "Восход" в районе пер. 1-й Июльский от ул. Орбитальная до садового товарищества Железнодорожник, и от переулка 1-й Июльский до переулка 2-й Июльский общей протяженностью 1274 погонных метров, в том числе высокого давления - 29 погонных метра, низкого давления - 1245 погонных метра, состоящий из стальных труб - 1217,84 погонных метра, подземной прокладки 29 погонных метра, протяженностью надземной прокладки 1245 погонных метров, на 119 опорах, с запорной арматурой и ГРПШ-02-2У1. В удовлетворении исковых требований НПСГСУ "Прометей" отказано.
НПСГСУ "Прометей" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке. Жалоба мотивирована тем, что судом не дана оценка договору о совместной деятельности от 01.08.1996 г. по газификации садовых участков товарищества "Восход УВД", заключенному Богдановой Г.В., Тарасовой З.П., Колесниковым В.В., Скляровым А.И., Кабайкиным В.И., Храбской Л.Ф., Волошиной Л.В., Коковихиной Н.З., на основании которого у НПСГСУ "Прометей" возникло право собственности на спорное имущество в силу ст. ст. 1041, 1043 ГК РФ. Ведение общих дел товарищей поручено Колесникову В.В., который подписал с АО "Ростовгоргаз" договор подряда на прокладку уличного газопровода высокого и низкого давления N 054 от 09.12.1996. Количество участников в 1997 году составляло 74 чел., впоследствии круг участников был расширен. У указанных участников возникло право долевой собственности на спорный газопровод, в соответствии со ст. 213 ГК РФ переданный ими в качестве вклада НПСГСУ "Прометей". В деле отсутствуют доказательства того, что проектно-сметная документация изготавливалась по заказу СНТ "Восход", не подтверждены документально выводы суда о том, что строительство газопровода осуществлялось за счет средств членов садоводческого товарищества.
В судебном заседании представители НПСГСУ "Прометей" апелляционную жалобу поддержали, просили решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2010 г. отменить, в удовлетворении исковых требований СНТ "Восход" отказать, требования НПСГСУ "Прометей" удовлетворить.
Представители СНТ "Восход" апелляционную жалобу не признали, просили оставить решение суда без изменения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ дело в порядке апелляционного производства рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации г. Ростова-на-Дону N 1011 от 23.08.1993 г. садоводческому товариществу "Восход" предоставлен земельный участок площадью 31,465 га, расположенный по ул. Вавилова в бессрочное (постоянное) пользование. Постановлением Главы Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 25.02.1994 г. N 102 гражданам, членам садоводческого товарищества "Восход" предоставлены земельные участки в частную собственность для садоводства, а также закреплены земли общего пользования с/т "Восход" в коллективную совместную собственность граждан, членов садоводческого товарищества, в размере 22217 кв. м без раздела долей. Согласно выписке из государственного земельного кадастра N 4414/06-59 от 12.09.2006 г. кадастровым номером 61:44:08 10 02:0134, с разрешенным использованием (назначением) - для эксплуатации земель общего пользования, правообладателем является садоводческое товарищество "Восход", вид права - общая совместная собственность.
Решение о газификации садовых участков было принято общим собранием от 16.06.96 г. СНТ "Восход" за счет средств садоводов, желающих газифицировать свои участки.
Председателем объединенного правления садоводческих товариществ, куда входило СТ "Восход", были получены технические условия N 3-06/21 от 11.01.1996 г. для газификации садоводческого товарищества "Восход".
СТ "Восход" в лице своего председателя вступило заказчиком изготовления проекта прокладки газопровода с установкой ГРПШ-02-2У1 по ул. Орбитальной (заказ N СТГ-4/096). Проектная документация была изготовлена проектно-сметным бюро арендного предприятия "Ростоблремстройбыт".
В целях осуществления строительства садоводческим товариществом "Восход" заключен договор подряда 054 от 09.12.1996 г. с АО "Ростовгазстрой" на прокладку уличного газопровода высокого и низкого давления. Технадзор за строительством объекта газоснабжения осуществлялся на основании договора N 29 от 29.08.1996 г., подписанного СТ "Восход" и АО "Ростовгоргаз".
Из материалов дела усматривается, что финансирование строительства объекта производилось за счет целевых взносов членов кооператива на газификацию, поступавших и в последующем расходовавшихся через кассу СТ "Восход" на основании договора от 25.02.1996 г., заключенного СТ "Восход" с Петренко В.П. Денежные средства принимались с выдачей квитанций и отметкой в членских книжках садоводов. В материалах дела имеются копии членских книжек садоводов СНТ "Восход", из которых следует, что взнос каждого участника на строительство газопровода вносился в кассу СНТ "Восход", о чем делалась отметка в членской книжке. В членских книжках отражен также последующий возврат денежных средств членам товарищества за центральную газовую линию.
Тремя актами приемки от 22.05.1997 г. законченных строительством объектов системы газоснабжения спорный газопровод и ГРПШ были сданы в эксплуатацию ОАО "Ростовгоргаз".
До 2010 г. техническое обслуживание газопровода, находившегося на балансе СНТ "Восход", осуществлялось за его счет.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество расположено на территории садоводческого товарищества, проектно-сметная документация изготавливалась по заказу СНТ "Восход", с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось СНТ "Восход" за счет средств членов садоводческого товарищества. При таких обстоятельствах, требования СНТ "Восход" о признании права собственности на спорный газопровод удовлетворены правомерно.
Проанализировав положения ст. ст. 7, 17, 52 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР", действующего на момент ввода в эксплуатацию спорного объекта газификации и подлежащего применению к спорным правоотношениям, суд правомерно отклонил доводы НПСГСУ "Прометей" о принадлежности объекта лицам, первоначально принявшим участие в финансирование со ссылкой на протокол N 2 от 16.06.1996 г., поскольку он не предполагает изменения статуса и титула принадлежности создаваемой собственности, как принадлежащей потребительскому кооперативу (садовому товариществу).
При этом судом учтено, что газопровод, как объект совместной собственности (всех или некоторых членов товарищества) не учтен и не зарегистрирован. Установление прав собственности в отношении имущества, переданного в качестве взноса членами некоммерческого партнерства, не может быть произведено без исследования обстоятельств законности передачи имущества.
Из отметок в членских книжках лиц, производивших первоначальное финансирование усматривается, что в последующем, при подключении к общей сети других членов товарищества им производилось возмещение затрат через кассу СНТ "Восход". Таким образом, доказательства возникновения права общей долевой собственности на спорное имущество не представлены.
НП СГСУ "Прометей" зарегистрировано в УФНС РФ по Ростовской области 15.01.2009 г. Строительство газопровода осуществлялось в период с 1996 по 1998 г.г., т.е. до создания указанного лица. НП СГСУ "Прометей" не доказало, как факт правомерной передачи спорного имущества членами партнерства в качестве взноса, так и возведения им объекта или другим лицом (подрядчиком) по его заказу, либо создания объекта за счет собственных средств.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2010 по делу N А53-25015/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
И.Н.ГЛАЗУНОВА
В.В.ГАЛОВ
И.Н.ГЛАЗУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)