Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего Мартыновой С.А.
судей Кокшарова А.А., Перминовой И.В.
рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Черешко Сергея Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 21.12.2009 (судья Гудым В.Н.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-2815/2007 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Новосибирской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Успенский" о признании несостоятельным (банкротом),
арбитражный управляющий Черешко Сергей Николаевич (далее - арбитражный управляющий, Черешко С.Н.) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2009 по делу N А45-2815/2007 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Новосибирской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Успенский" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке
В жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение положений части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить указанное определение и принять кассационную жалобу к производству.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта, проанализировав доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Черешко С.Н. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2009 о возмещении судебных расходов.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 5 статьи 188 допускается обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.
Ссылка заявителя жалобы на положения пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" необоснованна, так как данная норма не содержит специальных норм, предусматривающих арбитражному управляющему возможность обжалования определения первой инстанции в кассационной порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 21.12.2009 о возвращении кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 по делу А45-2815/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.02.2010 ПО ДЕЛУ N А45-2815/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2010 г. по делу N А45-2815/2007
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего Мартыновой С.А.
судей Кокшарова А.А., Перминовой И.В.
рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Черешко Сергея Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 21.12.2009 (судья Гудым В.Н.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-2815/2007 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Новосибирской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Успенский" о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
арбитражный управляющий Черешко Сергей Николаевич (далее - арбитражный управляющий, Черешко С.Н.) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2009 по делу N А45-2815/2007 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Новосибирской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Успенский" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке
В жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение положений части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить указанное определение и принять кассационную жалобу к производству.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта, проанализировав доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Черешко С.Н. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2009 о возмещении судебных расходов.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 5 статьи 188 допускается обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.
Ссылка заявителя жалобы на положения пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" необоснованна, так как данная норма не содержит специальных норм, предусматривающих арбитражному управляющему возможность обжалования определения первой инстанции в кассационной порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 21.12.2009 о возвращении кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 по делу А45-2815/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
МАРТЫНОВА С.А.
Судьи
КОКШАРОВ А.А.
ПЕРМИНОВА И.В.
МАРТЫНОВА С.А.
Судьи
КОКШАРОВ А.А.
ПЕРМИНОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)