Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июля 2006 года Дело N А56-4963/2005
Судья Нефедова О.Ю., рассмотрев жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1263 на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 по делу N А56-4963/2005
Жилищно-строительный кооператив N 1263 (далее - ЖСК N 1263) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2005 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N А56-4963/2005.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 указанная жалоба оставлена без движения до 29.05.2006 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда кассационной инстанции от 01.06.2006 жалоба возвращена ее подателю на основании части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.07.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил без изменения определение от 01.06.2006.
В жалобе ЖСК N 1263 просит отменить определение от 06.07.2006 и принять к производству кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2005 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N А56-4963/2005.
Жалоба ЖСК N 1263 подлежит возвращению в связи со следующим.
Статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определений арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и определений арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено данным кодексом.
Возможность подачи жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции, которым в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверялась законность определения кассационной инстанции, названным кодексом не предусмотрена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
жалобу от 17.07.2006 возвратить Жилищно-строительному кооперативу N 1263.
Приложение: Жалоба и приложенные документы на 7 листах.
Судья
НЕФЕДОВА О.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.07.2006 ПО ДЕЛУ N А56-4963/2005
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2006 года Дело N А56-4963/2005
Судья Нефедова О.Ю., рассмотрев жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1263 на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 по делу N А56-4963/2005
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив N 1263 (далее - ЖСК N 1263) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2005 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N А56-4963/2005.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 указанная жалоба оставлена без движения до 29.05.2006 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда кассационной инстанции от 01.06.2006 жалоба возвращена ее подателю на основании части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.07.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил без изменения определение от 01.06.2006.
В жалобе ЖСК N 1263 просит отменить определение от 06.07.2006 и принять к производству кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2005 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N А56-4963/2005.
Жалоба ЖСК N 1263 подлежит возвращению в связи со следующим.
Статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определений арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и определений арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено данным кодексом.
Возможность подачи жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции, которым в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверялась законность определения кассационной инстанции, названным кодексом не предусмотрена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу от 17.07.2006 возвратить Жилищно-строительному кооперативу N 1263.
Приложение: Жалоба и приложенные документы на 7 листах.
Судья
НЕФЕДОВА О.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)