Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района города Волгограда Харланова А.Л. (далее - конкурсный управляющий) (а/я 199, город Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2008 по делу N А12-1728/08-С45, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2008 по тому же делу,
конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Яковлева В.В., выразившихся в ненаправлении в адрес МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района города Волгограда постановления о возбуждении исполнительного производства N 01/04-04-св, а также акта описи и ареста имущества от 27.09.2004.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.08.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства.
В частности, судами было установлено, что акт описи и ареста имущества от 27.09.2004 был составлен в присутствии директора МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района города Волгограда Стародымова В.И.
Доказательств оспаривания действий судебного пристава-исполнителя Яковлева В.В., а также результатов торгов по продаже арестованного имущества в период возникновения спорных правоотношений в материалы дела представлено не было.
В связи с этим суды пришли к выводу о недоказанности факта нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего действиями ответчика, посчитав их соответствующими действующим нормам права.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не нашел оснований для их пересмотра.
Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1728/08-С45 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2008 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.12.2008 N 15493/08 ПО ДЕЛУ N А12-1728/08-С45
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N 15493/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района города Волгограда Харланова А.Л. (далее - конкурсный управляющий) (а/я 199, город Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2008 по делу N А12-1728/08-С45, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2008 по тому же делу,
установил:
конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Яковлева В.В., выразившихся в ненаправлении в адрес МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района города Волгограда постановления о возбуждении исполнительного производства N 01/04-04-св, а также акта описи и ареста имущества от 27.09.2004.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.08.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства.
В частности, судами было установлено, что акт описи и ареста имущества от 27.09.2004 был составлен в присутствии директора МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района города Волгограда Стародымова В.И.
Доказательств оспаривания действий судебного пристава-исполнителя Яковлева В.В., а также результатов торгов по продаже арестованного имущества в период возникновения спорных правоотношений в материалы дела представлено не было.
В связи с этим суды пришли к выводу о недоказанности факта нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего действиями ответчика, посчитав их соответствующими действующим нормам права.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не нашел оснований для их пересмотра.
Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1728/08-С45 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)