Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом; Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,
при участии в заседании:
от истца: ТСЖ "Новый бульвар, 19" - Митрофанов В.А., председатель правления (протокол N 1 от 21.01.2008 г.), Вацык А.В., представитель по доверенности от 10.09.2008 г.,
от ответчика: Комитет по управлению имуществом г. Долгопрудный - Газеева М.А., представитель по доверенность от N 25д от 06.07.2009 г.,
от третьего лица: ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" - Газеевой М.А., представитель по доверенности от 14.02.2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Новый бульвар, 19" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года по делу N А41-6344/09, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску Товарищества собственников жилья "Новый бульвар, 19" к Комитету по управлению имуществом г. Долгопрудный Московской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Долгопрудный, Новый бульвар, дом 19, состоявшегося 20 января 2008 года,
Товарищество собственников жилья "Новый бульвар, 19" (далее - ТСЖ "Новый бульвар, 19") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Долгопрудный, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" (далее - ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Долгопрудный, ул. Новый бульвар, д. 19 (протокол N 1 от 20 января 2008 года), проведенного 20 января 2008 года по инициативе Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудный, о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис".
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ТСЖ "Новый бульвар, 19" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель третьего лица - ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" возражал против доводов апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзывов на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом первой инстанции, ТСЖ "Новый бульвар, 19" создано 21 января 2008 года в соответствии с требования Жилищного кодекса Российской Федерации, в качестве способа управления многоквартирным домом. Решение о выборе способа управления принято более 57,75% будущих собственников помещений дома и оформлено протоколом N 1 от 21 января 2008 года.
Как следует из материалов дела, собственники не зарегистрировали свои права на имущество в установленном порядке, но, по мнению истца, управление в многоквартирном доме может быть реализовано только в форме товарищества собственников жилья, а не управляющей компании. Кроме того, ответчиком нарушена процедура проведения внеочередного общего собрания и заочного голосования, предусмотренные статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно:
- отсутствовал необходимый кворум,
- участники собрания надлежащим образом не оповещены о предстоящем голосовании,
- вопросы, поставленные на голосование, не получили необходимого большинства голосов будущих собственников,
- результаты голосования не доведены надлежащим образом до сведения жильцов за исключением квартир 99 и 186,
- нарушена процедура заочного голосования.
Допущенные ответчиком при принятии оспариваемого решения общего собрания нарушения являются существенными, поскольку создают препятствия членам Товарищества собственников жилья "Новый бульвар, 19" по управлению домом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 6, 7, 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу; Долгопрудный, ул. Новый бульвар, д. 19 (протокол N 1 от 20.01.2008 г.), проведенного инициативе Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудный, о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" незаконным и недействительным.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Следовательно, при обращении в арбитражный суд истец (заявитель) должны доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Права и обязанности товарищества собственников жилья установлены в пунктах 1 и 2 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащей закрытый перечень прав, в рамках которых товарищество собственников жилья вправе осуществлять свою деятельность.
Перечень допускаемых Жилищным кодексом Российской Федерации действий товарищества собственников жилья означает невозможность совершения товариществом собственников жилья каких-либо иных действий, не предусмотренных в пунктах 1 и 2 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления товарищества собственников жилья является общее собрание членов товарищества, правление товарищества, а согласно статье 145 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления товарищества собственников жилья является общее собрание членов товарищества.
В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Как усматривается из материалов дела 21 января 2008 года общим собранием жильцов дома по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Новый бульвар, д. 19, было принято решение о создании товарищества собственников жилья "Новый бульвар, 19", что подтверждается протоколом от 21 января 2008 года N 1 общего собрания лиц, которым будет принадлежать право собственности на помещения в строящемся многоквартирном жилом доме, проведенного в форме заочного голосования.
Товарищество собственников жилья "Новый бульвар, 19" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2008 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области.
По инициативе ответчика 20.01.2008 г. собственниками помещений в жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Новый бульвар, д. 19, в качестве способа управления была избрана управляющая организация.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, а именно: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Решением общего собрания собственников помещений способ управления может быть изменен в любое время. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе путем проведения заочного голосования, установлен статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из проведенных собраний следует, что часть лиц, которым будет принадлежать право собственности на помещения в многоквартирном доме, выбрали управляющей организацией Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис".
На момент выбора в качестве управляющей организации ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" и образования ТСЖ "Новый бульвар, 19" право собственности лиц, имеющих право на получение помещений (квартир) в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Новый бульвар, 19, зарегистрировано не было. Следовательно, указанные лица не являлись собственниками помещений в многоквартирном доме исходя из смысла норм Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Таким образом, лица, которым будет принадлежать право собственности на помещения в многоквартирном доме после регистрации права собственности на свои помещения вправе изменить в любое время способ управления многоквартирным домом путем принятия решения на общем собрании.
Из заявления ТСЖ "Новый бульвар, 19" следует, что в данном случае заявителем оспаривается решение общего собрания собственников жилых помещений.
Ни из Устава ТСЖ "Новый бульвар, 19", ни из положений Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 137) не следует, что ТСЖ "Новый бульвар, 19" обладает правом на оспаривание действий высшего органа управления товарищества собственников жилья.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела ТСЖ "Новый бульвар, 19" не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, а также исходя из материального и процессуального права - право для предъявления настоящего заявления.
Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основываются на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года по делу N А41-6344/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.07.2009 ПО ДЕЛУ N А41-6344/09
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом; Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2009 г. по делу N А41-6344/09
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,
при участии в заседании:
от истца: ТСЖ "Новый бульвар, 19" - Митрофанов В.А., председатель правления (протокол N 1 от 21.01.2008 г.), Вацык А.В., представитель по доверенности от 10.09.2008 г.,
от ответчика: Комитет по управлению имуществом г. Долгопрудный - Газеева М.А., представитель по доверенность от N 25д от 06.07.2009 г.,
от третьего лица: ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" - Газеевой М.А., представитель по доверенности от 14.02.2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Новый бульвар, 19" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года по делу N А41-6344/09, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску Товарищества собственников жилья "Новый бульвар, 19" к Комитету по управлению имуществом г. Долгопрудный Московской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Долгопрудный, Новый бульвар, дом 19, состоявшегося 20 января 2008 года,
установил:
Товарищество собственников жилья "Новый бульвар, 19" (далее - ТСЖ "Новый бульвар, 19") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Долгопрудный, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" (далее - ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Долгопрудный, ул. Новый бульвар, д. 19 (протокол N 1 от 20 января 2008 года), проведенного 20 января 2008 года по инициативе Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудный, о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис".
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ТСЖ "Новый бульвар, 19" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель третьего лица - ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" возражал против доводов апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзывов на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом первой инстанции, ТСЖ "Новый бульвар, 19" создано 21 января 2008 года в соответствии с требования Жилищного кодекса Российской Федерации, в качестве способа управления многоквартирным домом. Решение о выборе способа управления принято более 57,75% будущих собственников помещений дома и оформлено протоколом N 1 от 21 января 2008 года.
Как следует из материалов дела, собственники не зарегистрировали свои права на имущество в установленном порядке, но, по мнению истца, управление в многоквартирном доме может быть реализовано только в форме товарищества собственников жилья, а не управляющей компании. Кроме того, ответчиком нарушена процедура проведения внеочередного общего собрания и заочного голосования, предусмотренные статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно:
- отсутствовал необходимый кворум,
- участники собрания надлежащим образом не оповещены о предстоящем голосовании,
- вопросы, поставленные на голосование, не получили необходимого большинства голосов будущих собственников,
- результаты голосования не доведены надлежащим образом до сведения жильцов за исключением квартир 99 и 186,
- нарушена процедура заочного голосования.
Допущенные ответчиком при принятии оспариваемого решения общего собрания нарушения являются существенными, поскольку создают препятствия членам Товарищества собственников жилья "Новый бульвар, 19" по управлению домом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 6, 7, 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу; Долгопрудный, ул. Новый бульвар, д. 19 (протокол N 1 от 20.01.2008 г.), проведенного инициативе Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудный, о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" незаконным и недействительным.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Следовательно, при обращении в арбитражный суд истец (заявитель) должны доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Права и обязанности товарищества собственников жилья установлены в пунктах 1 и 2 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащей закрытый перечень прав, в рамках которых товарищество собственников жилья вправе осуществлять свою деятельность.
Перечень допускаемых Жилищным кодексом Российской Федерации действий товарищества собственников жилья означает невозможность совершения товариществом собственников жилья каких-либо иных действий, не предусмотренных в пунктах 1 и 2 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления товарищества собственников жилья является общее собрание членов товарищества, правление товарищества, а согласно статье 145 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления товарищества собственников жилья является общее собрание членов товарищества.
В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Как усматривается из материалов дела 21 января 2008 года общим собранием жильцов дома по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Новый бульвар, д. 19, было принято решение о создании товарищества собственников жилья "Новый бульвар, 19", что подтверждается протоколом от 21 января 2008 года N 1 общего собрания лиц, которым будет принадлежать право собственности на помещения в строящемся многоквартирном жилом доме, проведенного в форме заочного голосования.
Товарищество собственников жилья "Новый бульвар, 19" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2008 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области.
По инициативе ответчика 20.01.2008 г. собственниками помещений в жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Новый бульвар, д. 19, в качестве способа управления была избрана управляющая организация.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, а именно: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Решением общего собрания собственников помещений способ управления может быть изменен в любое время. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе путем проведения заочного голосования, установлен статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из проведенных собраний следует, что часть лиц, которым будет принадлежать право собственности на помещения в многоквартирном доме, выбрали управляющей организацией Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис".
На момент выбора в качестве управляющей организации ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" и образования ТСЖ "Новый бульвар, 19" право собственности лиц, имеющих право на получение помещений (квартир) в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Новый бульвар, 19, зарегистрировано не было. Следовательно, указанные лица не являлись собственниками помещений в многоквартирном доме исходя из смысла норм Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Таким образом, лица, которым будет принадлежать право собственности на помещения в многоквартирном доме после регистрации права собственности на свои помещения вправе изменить в любое время способ управления многоквартирным домом путем принятия решения на общем собрании.
Из заявления ТСЖ "Новый бульвар, 19" следует, что в данном случае заявителем оспаривается решение общего собрания собственников жилых помещений.
Ни из Устава ТСЖ "Новый бульвар, 19", ни из положений Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 137) не следует, что ТСЖ "Новый бульвар, 19" обладает правом на оспаривание действий высшего органа управления товарищества собственников жилья.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела ТСЖ "Новый бульвар, 19" не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, а также исходя из материального и процессуального права - право для предъявления настоящего заявления.
Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основываются на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года по делу N А41-6344/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.МАЛЬЦЕВ
С.В.МАЛЬЦЕВ
Судьи
Н.А.КРУЧИНИНА
В.П.МИЗЯК
Н.А.КРУЧИНИНА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)