Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2011 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сентюриной И.Г.,
судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой Е.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управ Дом" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17 января 2011 года по делу N А09-6698/2010 (судья Кожанов А.А.), принятое по иску Блакитной Анны Викторовны, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управ Дом", г. Брянск, о понуждении ответчика к действиям, позволяющим принимать участие в управлении обществом,
при участии:
от истца: Блакитного А.Д. - представителя по доверенности от 22.12.2010 N 32АБ0140070, Блакитной А.В. - паспорт <...>,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
- Блакитная Анна Викторовна (далее - Блакитная А.В.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УправДом" (далее - ООО "Управдом") об обязании ООО "УправДом" в лице директора Шепелева Игоря Андреевича исполнить требования пункта 5.1 устава Общества о предоставлении участникам Общества права ознакомления с информацией о деятельности Общества и ежемесячной бухгалтерской отчетностью Общества за весь период деятельности Общества, начиная с августа 2009 года;
- - о понуждении ответчика предоставить истцу копии годового бухгалтерского баланса за 2009 год, а также промежуточных балансов за 1, 2 кварталы за 2010 год, заверенных налоговыми органами; копии документов, определяющих учетную политику Общества; копии договоров, заключенных Обществом начиная с августа 2009 года со всеми клиентами, подрядчиками и деловыми партнерами общества; состав лиц, работающих по найму и по договору подряда с Обществом, и копии договоров с ними;
- - на основании пункта 12.6 устава ООО "УправДом" о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа Общества, принятого с нарушением требований подпункта 12 статьи 11.4 устава Общества, пункта 3.1 трудового договора с директором от 11.08.2009 об установлении размера вознаграждения и денежных компенсаций единоличному исполнительному органу Общества.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял от истца отказ от исковых требований в части понуждения ответчика представить истцу копии годового бухгалтерского баланса за 2009 год, а также промежуточных балансов за 1, 2 кварталы за 2010 год, заверенных налоговыми органами; копии документов, определяющих учетную политику Общества; копии договоров, заключенных Обществом начиная с августа 2009 года со всеми клиентами, подрядчиками и деловыми партнерами общества; состав лиц, работающих по найму и по договору подряда с Обществом, и копии договоров с ними; на основании пункта 12.6 устава ООО "УправДом" о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа Общества, принятого с нарушением требований подпункта 12 статьи 11.4 устава Общества, пункта 3.1 трудового договора с директором от 11.08.2009 об установлении размера вознаграждения и денежных компенсаций единоличному исполнительному органу Общества.
До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте, и в окончательном варианте просил суд обязать ООО "УправДом" представить Блакитной Анне Викторовне следующие документы:
- - копию "Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" (приложение N 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н) за 2009 год налогоплательщика ООО "УправДом", заверенную налоговым органом - Инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области;
- - копию "Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" (приложение N 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н) за первый и второй кварталы 2010 года налогоплательщика ООО "УправДом", заверенную печатью ООО "УправДом";
- - копии документов, подтверждающих перечень и стоимость приобретенных материалов в 2009 году;
- - копии документов, подтверждающих перечень и стоимость приобретенных материалов в первом и втором кварталах 2010 года;
- - копии актов на списания товаров при их выбытии (замене неисправных материалов, приборов, на исправные) в 2009 году;
- - копии актов на списания товаров при их выбытии (замене неисправных материалов, приборов, на исправные) в первом и втором кварталах 2010 года;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком тепловой энергии "Брянский завод "Турборемонт" (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком горячей воды МУП "Жилкомсервис" Фокинского района города Брянска (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком холодной воды МУП "Брянский городской водоканал" (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с МУП "Брянский городской водоканал" (с приложениями) на услуги по водоотведению и очистке сточных вод, действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком электрической энергии ОАО "Брянские коммунальные сети" (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов с МУП "Спецавтохозяйство" города Брянска (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию штатного расписания (унифицированная форма N Т-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1) за 2009 год;
- - копию штатного расписания (унифицированная форма N Т-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 г. N 1) за первый и второй кварталы 2010 года;
- - копии трудовых договоров (с должностными обязанностями), заключенных ООО "УправДом" с сотрудниками данного предприятия, включая обслуживающий жителей домов персонал (сантехники, дворники, уборщики лестничных клеток, электрики, водители и т.д.);
- - копию договора, заключенного ООО "Управдом" с ООО "Лифтек" по обслуживанию лифтового хозяйства многоквартирного дома N 148 по пр-ту Московскому, действующим в 2009, 2010 годах (с приложениями);
- - копию договора, заключенного ООО "Управдом" с ООО "Сервис-лифт" по обслуживанию лифтового хозяйства многоквартирного дома N 154 по проспекту Московскому, действующим в 2009, 2010 годах (с приложениями). Уточнения были приняты судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17 января 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Управдом" в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения в силу представить Блакитной Анне Викторовне следующие документы:
- - копию "Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" (приложение N 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н) за 2009 год налогоплательщика ООО "УправДом", заверенную налоговым органом - Инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области;
- - копию "Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" (приложение N 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н) за первый и второй кварталы 2010 года налогоплательщика ООО "УправДом", заверенную печатью ООО "УправДом";
- - копии документов, подтверждающих перечень и стоимость приобретенных материалов в 2009 году;
- - копии документов, подтверждающих перечень и стоимость приобретенных материалов в первом и втором кварталах 2010 года;
- - копии актов на списания товаров при их выбытии (замене неисправных материалов, приборов, на исправные) в 2009 году;
- - копии актов на списания товаров при их выбытии (замене неисправных материалов, приборов, на исправные) в первом и втором кварталах 2010 года;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком тепловой энергии "Брянский завод "Турборемонт" (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком горячей воды МУП "Жилкомсервис" Фокинского района города Брянска (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком холодной воды МУП "Брянский городской водоканал" (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с МУП "Брянский городской водоканал" (с приложениями) на услуги по водоотведению и очистке сточных вод, действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком электрической энергии ОАО "Брянские коммунальные сети" (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов с МУП "Спецавтохозяйство" города Брянска (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию штатного расписания (унифицированная форма N Т-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1) за 2009 год;
- - копию штатного расписания (унифицированная форма N Т-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 г. N 1) за первый и второй кварталы 2010 года;
- - копии трудовых договоров (с должностными обязанностями), заключенных ООО "УправДом" с сотрудниками данного предприятия, включая обслуживающий жителей домов персонал (сантехники, дворники, уборщики лестничных клеток, электрики, водители и т.д.).
- - копию договора, заключенного ООО "Управдом" с ООО "Лифтек" по обслуживанию лифтового хозяйства многоквартирного дома N 148 по пр-ту Московскому, действующим в 2009, 2010 годах (с приложениями);
- - копию договора, заключенного ООО "Управдом" с ООО "Сервис-лифт" по обслуживанию лифтового хозяйства многоквартирного дома N 154 по проспекту Московскому, действующим в 2009, 2010 годах (с приложениями).
Также суд прекратил производство по делу в части требований об обязании директора ООО "УправДом" Шепелева И.А. исполнить требования пункта 5.1 устава Общества о предоставлении участникам Общества права ознакомления с информацией о деятельности Общества и ежемесячной бухгалтерской отчетностью Общества за весь период деятельности Общества, начиная с августа 2009 г.; о признании на основании пункта 12.6 устава ООО "УправДом" недействительным решения единоличного исполнительного органа Общества, принятого с нарушением требований подпункта 12 статьи 11.4 устава Общества, пункта 3.1 трудового договора с директором от 11.08.2009 г. об установлении размера вознаграждения и денежных компенсаций единоличному исполнительному органу Общества. Суд взыскал общества с ограниченной ответственностью "Управдом", г. Брянск, в пользу Блакитной Анны Викторовны, г. Брянск, 4000 руб. госпошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Управдом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене.
Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Проанализировав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.
03.08.2009 между Блакитной А.В. и Шепелевым Игорем Андреевичем заключен договор о создании и деятельности ООО "УправДом".
Пунктом 4.1 договора от 03.08.2009 стороны предусмотрели, что уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10000 руб.
Номинальная стоимость доли Блакиной А.В. составляет 5000 руб., что составляет 50% от уставного капитала, номинальная стоимость доли Шепелева И.А. составляет 5000 руб., что составляет 50% от уставного капитала.
Устав ООО "УправДом" единогласно утвержден общим собранием участников Общества, что следует из протокола N 1 от 03 августа 2009 года.
На внеочередном общем собрании учредителей ООО "УправДом", оформленном протоколом N 2 от 04 августа 2009 года, директором Общества единогласно утвержден Шепелев И.А.
11 мая 2010 года Блакитная А.В. направила в адрес директора ООО "УправДом" Шепелеву И.А. письмо с требованием о созыве очередного собрания участников ООО "УправДом", а также о предоставлении возможности ознакомления с бухгалтерскими книгами и иной документацией Общества с целью получения объективного представления о деятельности единоличного исполнительного органа ООО "УправДом".
17 мая 2010 года за исх. N 69, 31 мая 2010 г. за исх. N 80, ООО "УправДом" направило в адрес истца письма с отказом в представлении информации о деятельности Общества.
Непредставление ответчиком запрашиваемых документов и возможности ознакомления с последними, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии частичных оснований для их удовлетворения.
Проанализировав спорные правоотношения сторон, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
То же положение о правах участников ООО "УправДом" предусмотрено пунктом 11.20 Устава которым установлено, что к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам Общества при подготовке общего собрания участников Общества, относятся годовой отчет Общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов Общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы Общества и ревизионную комиссию (ревизоры) Общества, проект изменений и дополнений, вносимых в Устав Общества, или проект Устава Общества в новой редакции, проекты внутренних документов Общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная Уставом Общества.
В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить учредительные, бухгалтерские и иные документы, предусмотренные названной нормой. Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 названного Закона).
Согласно пункту 4 статьи 50 указанного выше Закона общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным п. п. 1, 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов.
Поскольку обязанность по представлению истцу для ознакомления испрашиваемых им документов и изготовлению их копий ответчик не исполнил, иск Блакитной А.В. по праву удовлетворен.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что истец ссылка суда первой инстанции на то, что Блакитная А.В. участвовала во внесении 50% уставного капитала, не соответствует действительности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела от 11.08.2009 (л.д. 67, том 1) учредителями данного общества являются Блакитная А.В. и Шепелев И.А. с долей в размере по 5000 рублей каждый.
Ссылка апеллянта об участии судьи Арбитражного суда Брянской области Блакитного Д.А. в составлении уточнении к иску, является голословной и не подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.
Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.
Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 17 января 2011 года по делу N А09-6698/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
И.Г.СЕНТЮРИНА
Судьи
М.М.ДАЙНЕКО
М.В.ТОКАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.04.2011 ПО ДЕЛУ N А09-6698/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. по делу N А09-6698/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2011 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сентюриной И.Г.,
судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой Е.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управ Дом" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17 января 2011 года по делу N А09-6698/2010 (судья Кожанов А.А.), принятое по иску Блакитной Анны Викторовны, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управ Дом", г. Брянск, о понуждении ответчика к действиям, позволяющим принимать участие в управлении обществом,
при участии:
от истца: Блакитного А.Д. - представителя по доверенности от 22.12.2010 N 32АБ0140070, Блакитной А.В. - паспорт <...>,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
- Блакитная Анна Викторовна (далее - Блакитная А.В.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УправДом" (далее - ООО "Управдом") об обязании ООО "УправДом" в лице директора Шепелева Игоря Андреевича исполнить требования пункта 5.1 устава Общества о предоставлении участникам Общества права ознакомления с информацией о деятельности Общества и ежемесячной бухгалтерской отчетностью Общества за весь период деятельности Общества, начиная с августа 2009 года;
- - о понуждении ответчика предоставить истцу копии годового бухгалтерского баланса за 2009 год, а также промежуточных балансов за 1, 2 кварталы за 2010 год, заверенных налоговыми органами; копии документов, определяющих учетную политику Общества; копии договоров, заключенных Обществом начиная с августа 2009 года со всеми клиентами, подрядчиками и деловыми партнерами общества; состав лиц, работающих по найму и по договору подряда с Обществом, и копии договоров с ними;
- - на основании пункта 12.6 устава ООО "УправДом" о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа Общества, принятого с нарушением требований подпункта 12 статьи 11.4 устава Общества, пункта 3.1 трудового договора с директором от 11.08.2009 об установлении размера вознаграждения и денежных компенсаций единоличному исполнительному органу Общества.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял от истца отказ от исковых требований в части понуждения ответчика представить истцу копии годового бухгалтерского баланса за 2009 год, а также промежуточных балансов за 1, 2 кварталы за 2010 год, заверенных налоговыми органами; копии документов, определяющих учетную политику Общества; копии договоров, заключенных Обществом начиная с августа 2009 года со всеми клиентами, подрядчиками и деловыми партнерами общества; состав лиц, работающих по найму и по договору подряда с Обществом, и копии договоров с ними; на основании пункта 12.6 устава ООО "УправДом" о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа Общества, принятого с нарушением требований подпункта 12 статьи 11.4 устава Общества, пункта 3.1 трудового договора с директором от 11.08.2009 об установлении размера вознаграждения и денежных компенсаций единоличному исполнительному органу Общества.
До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте, и в окончательном варианте просил суд обязать ООО "УправДом" представить Блакитной Анне Викторовне следующие документы:
- - копию "Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" (приложение N 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н) за 2009 год налогоплательщика ООО "УправДом", заверенную налоговым органом - Инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области;
- - копию "Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" (приложение N 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н) за первый и второй кварталы 2010 года налогоплательщика ООО "УправДом", заверенную печатью ООО "УправДом";
- - копии документов, подтверждающих перечень и стоимость приобретенных материалов в 2009 году;
- - копии документов, подтверждающих перечень и стоимость приобретенных материалов в первом и втором кварталах 2010 года;
- - копии актов на списания товаров при их выбытии (замене неисправных материалов, приборов, на исправные) в 2009 году;
- - копии актов на списания товаров при их выбытии (замене неисправных материалов, приборов, на исправные) в первом и втором кварталах 2010 года;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком тепловой энергии "Брянский завод "Турборемонт" (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком горячей воды МУП "Жилкомсервис" Фокинского района города Брянска (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком холодной воды МУП "Брянский городской водоканал" (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с МУП "Брянский городской водоканал" (с приложениями) на услуги по водоотведению и очистке сточных вод, действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком электрической энергии ОАО "Брянские коммунальные сети" (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов с МУП "Спецавтохозяйство" города Брянска (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию штатного расписания (унифицированная форма N Т-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1) за 2009 год;
- - копию штатного расписания (унифицированная форма N Т-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 г. N 1) за первый и второй кварталы 2010 года;
- - копии трудовых договоров (с должностными обязанностями), заключенных ООО "УправДом" с сотрудниками данного предприятия, включая обслуживающий жителей домов персонал (сантехники, дворники, уборщики лестничных клеток, электрики, водители и т.д.);
- - копию договора, заключенного ООО "Управдом" с ООО "Лифтек" по обслуживанию лифтового хозяйства многоквартирного дома N 148 по пр-ту Московскому, действующим в 2009, 2010 годах (с приложениями);
- - копию договора, заключенного ООО "Управдом" с ООО "Сервис-лифт" по обслуживанию лифтового хозяйства многоквартирного дома N 154 по проспекту Московскому, действующим в 2009, 2010 годах (с приложениями). Уточнения были приняты судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17 января 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Управдом" в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения в силу представить Блакитной Анне Викторовне следующие документы:
- - копию "Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" (приложение N 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н) за 2009 год налогоплательщика ООО "УправДом", заверенную налоговым органом - Инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области;
- - копию "Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" (приложение N 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н) за первый и второй кварталы 2010 года налогоплательщика ООО "УправДом", заверенную печатью ООО "УправДом";
- - копии документов, подтверждающих перечень и стоимость приобретенных материалов в 2009 году;
- - копии документов, подтверждающих перечень и стоимость приобретенных материалов в первом и втором кварталах 2010 года;
- - копии актов на списания товаров при их выбытии (замене неисправных материалов, приборов, на исправные) в 2009 году;
- - копии актов на списания товаров при их выбытии (замене неисправных материалов, приборов, на исправные) в первом и втором кварталах 2010 года;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком тепловой энергии "Брянский завод "Турборемонт" (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком горячей воды МУП "Жилкомсервис" Фокинского района города Брянска (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком холодной воды МУП "Брянский городской водоканал" (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с МУП "Брянский городской водоканал" (с приложениями) на услуги по водоотведению и очистке сточных вод, действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" с поставщиком электрической энергии ОАО "Брянские коммунальные сети" (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию договора (договоров), заключенного ООО "УправДом" на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов с МУП "Спецавтохозяйство" города Брянска (с приложениями), действующим в 2009 и 2010 годах, для нужд жильцов многоквартирных жилых домов N 148 и N 154 по проспекту Московскому;
- - копию штатного расписания (унифицированная форма N Т-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1) за 2009 год;
- - копию штатного расписания (унифицированная форма N Т-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 г. N 1) за первый и второй кварталы 2010 года;
- - копии трудовых договоров (с должностными обязанностями), заключенных ООО "УправДом" с сотрудниками данного предприятия, включая обслуживающий жителей домов персонал (сантехники, дворники, уборщики лестничных клеток, электрики, водители и т.д.).
- - копию договора, заключенного ООО "Управдом" с ООО "Лифтек" по обслуживанию лифтового хозяйства многоквартирного дома N 148 по пр-ту Московскому, действующим в 2009, 2010 годах (с приложениями);
- - копию договора, заключенного ООО "Управдом" с ООО "Сервис-лифт" по обслуживанию лифтового хозяйства многоквартирного дома N 154 по проспекту Московскому, действующим в 2009, 2010 годах (с приложениями).
Также суд прекратил производство по делу в части требований об обязании директора ООО "УправДом" Шепелева И.А. исполнить требования пункта 5.1 устава Общества о предоставлении участникам Общества права ознакомления с информацией о деятельности Общества и ежемесячной бухгалтерской отчетностью Общества за весь период деятельности Общества, начиная с августа 2009 г.; о признании на основании пункта 12.6 устава ООО "УправДом" недействительным решения единоличного исполнительного органа Общества, принятого с нарушением требований подпункта 12 статьи 11.4 устава Общества, пункта 3.1 трудового договора с директором от 11.08.2009 г. об установлении размера вознаграждения и денежных компенсаций единоличному исполнительному органу Общества. Суд взыскал общества с ограниченной ответственностью "Управдом", г. Брянск, в пользу Блакитной Анны Викторовны, г. Брянск, 4000 руб. госпошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Управдом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене.
Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Проанализировав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.
03.08.2009 между Блакитной А.В. и Шепелевым Игорем Андреевичем заключен договор о создании и деятельности ООО "УправДом".
Пунктом 4.1 договора от 03.08.2009 стороны предусмотрели, что уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10000 руб.
Номинальная стоимость доли Блакиной А.В. составляет 5000 руб., что составляет 50% от уставного капитала, номинальная стоимость доли Шепелева И.А. составляет 5000 руб., что составляет 50% от уставного капитала.
Устав ООО "УправДом" единогласно утвержден общим собранием участников Общества, что следует из протокола N 1 от 03 августа 2009 года.
На внеочередном общем собрании учредителей ООО "УправДом", оформленном протоколом N 2 от 04 августа 2009 года, директором Общества единогласно утвержден Шепелев И.А.
11 мая 2010 года Блакитная А.В. направила в адрес директора ООО "УправДом" Шепелеву И.А. письмо с требованием о созыве очередного собрания участников ООО "УправДом", а также о предоставлении возможности ознакомления с бухгалтерскими книгами и иной документацией Общества с целью получения объективного представления о деятельности единоличного исполнительного органа ООО "УправДом".
17 мая 2010 года за исх. N 69, 31 мая 2010 г. за исх. N 80, ООО "УправДом" направило в адрес истца письма с отказом в представлении информации о деятельности Общества.
Непредставление ответчиком запрашиваемых документов и возможности ознакомления с последними, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии частичных оснований для их удовлетворения.
Проанализировав спорные правоотношения сторон, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
То же положение о правах участников ООО "УправДом" предусмотрено пунктом 11.20 Устава которым установлено, что к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам Общества при подготовке общего собрания участников Общества, относятся годовой отчет Общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов Общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы Общества и ревизионную комиссию (ревизоры) Общества, проект изменений и дополнений, вносимых в Устав Общества, или проект Устава Общества в новой редакции, проекты внутренних документов Общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная Уставом Общества.
В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить учредительные, бухгалтерские и иные документы, предусмотренные названной нормой. Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 названного Закона).
Согласно пункту 4 статьи 50 указанного выше Закона общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным п. п. 1, 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов.
Поскольку обязанность по представлению истцу для ознакомления испрашиваемых им документов и изготовлению их копий ответчик не исполнил, иск Блакитной А.В. по праву удовлетворен.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что истец ссылка суда первой инстанции на то, что Блакитная А.В. участвовала во внесении 50% уставного капитала, не соответствует действительности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела от 11.08.2009 (л.д. 67, том 1) учредителями данного общества являются Блакитная А.В. и Шепелев И.А. с долей в размере по 5000 рублей каждый.
Ссылка апеллянта об участии судьи Арбитражного суда Брянской области Блакитного Д.А. в составлении уточнении к иску, является голословной и не подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.
Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.
Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 17 января 2011 года по делу N А09-6698/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
И.Г.СЕНТЮРИНА
Судьи
М.М.ДАЙНЕКО
М.В.ТОКАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)