Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Налимова Т.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.
судей Фроловой Л.А., Пономарева А.Н.
при секретаре К.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.
дело по кассационной жалобе представителя ответчика ЖСК "Перекат" - Н.
на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года
по гражданскому делу по иску Я. к ЖСК "Перекат" об обязании произвести перерасчет оплаты за водоснабжение, применении штрафных санкций, возмещении морального вреда, судебных расходов,
Истец Я. обратилась в суд с иском к ЖСК "Перекат", в котором просит произвести перерасчет оплаты за водоснабжение по квартире, расположенной по адресу: <...> с января 2010 г., применении штрафных санкций, возмещении морального вреда в размере <...> руб., взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в названной квартире она зарегистрирована по месту жительства и проживает одна, однако, с января 2010 г. начисления по оплате за холодную и горячую воду ей производятся в двойном размере, из расчета двоих человек.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Я. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ЖСК "Перекат" в судебное заседание не явился.
Судом вынесено решение, которым постановлено: исковые требования Я. к ЖСК "Перекат" удовлетворить частично.
Обязать ЖСК "Перекат" произвести перерасчет оплаты за водоснабжение по квартире по адресу: <...> за период с января 2010 г. по октябрь 2010 г. из расчета одного проживающего.
Взыскать с ЖСК "Перекат" в пользу Я. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В остальной части иска Я. к ЖСК "Перекат" о применении штрафных санкций, возмещении морального вреда отказать.
На решение суда принесена кассационная жалоба, в которой представитель ответчика ЖСК "Перекат" просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей ответчика ЖСК "Перекат" - Ч. и К.К., просивших об отмене решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что Я. является собственником жилого помещения - квартиры N <...>, расположенной по <...>. В названной квартире зарегистрирована по месту жительства истица, других лиц, зарегистрированных по месту жительства, либо временно - не имеется.
Согласно ст. 154 п. 3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет оплаты за холодное и горячее водоснабжение за период с января по октябрь 2010 года, суд первой инстанции правильно указал, что Правилами предоставления коммунальных услуг установлено, что начисление оплаты за предоставленные коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению производится, при отсутствии прибора учета, из расчета числа зарегистрированных лиц в жилом помещении.
Судом установлено, что в квартире истицы зарегистрирован по месту жительства один человек, следовательно, начисление оплаты следует производить из расчета одного человека.
Выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что из-за болезни председатель ЖСК "Перекат" не смогла явиться в судебное заседание и представить доказательства фактического проживание в квартире истицы еще одного человека, признаются несостоятельными и не влекущими отмену решения суда, поскольку из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства по делу, имел возможность направить в судебное заседание другого представителя и представить доказательства по делу.
В производстве суда дело находится с мая 2010 года, трижды назначалось к рассмотрению по существу и откладывалось по ходатайствам председателя ЖСК, однако, ответчиком никаких доказательств, подтверждающих правильность начисления платежей не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13801/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. по делу N 33-13801/2011
Судья суда первой инстанции Налимова Т.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.
судей Фроловой Л.А., Пономарева А.Н.
при секретаре К.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.
дело по кассационной жалобе представителя ответчика ЖСК "Перекат" - Н.
на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года
по гражданскому делу по иску Я. к ЖСК "Перекат" об обязании произвести перерасчет оплаты за водоснабжение, применении штрафных санкций, возмещении морального вреда, судебных расходов,
установила:
Истец Я. обратилась в суд с иском к ЖСК "Перекат", в котором просит произвести перерасчет оплаты за водоснабжение по квартире, расположенной по адресу: <...> с января 2010 г., применении штрафных санкций, возмещении морального вреда в размере <...> руб., взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в названной квартире она зарегистрирована по месту жительства и проживает одна, однако, с января 2010 г. начисления по оплате за холодную и горячую воду ей производятся в двойном размере, из расчета двоих человек.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Я. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ЖСК "Перекат" в судебное заседание не явился.
Судом вынесено решение, которым постановлено: исковые требования Я. к ЖСК "Перекат" удовлетворить частично.
Обязать ЖСК "Перекат" произвести перерасчет оплаты за водоснабжение по квартире по адресу: <...> за период с января 2010 г. по октябрь 2010 г. из расчета одного проживающего.
Взыскать с ЖСК "Перекат" в пользу Я. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В остальной части иска Я. к ЖСК "Перекат" о применении штрафных санкций, возмещении морального вреда отказать.
На решение суда принесена кассационная жалоба, в которой представитель ответчика ЖСК "Перекат" просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей ответчика ЖСК "Перекат" - Ч. и К.К., просивших об отмене решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что Я. является собственником жилого помещения - квартиры N <...>, расположенной по <...>. В названной квартире зарегистрирована по месту жительства истица, других лиц, зарегистрированных по месту жительства, либо временно - не имеется.
Согласно ст. 154 п. 3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет оплаты за холодное и горячее водоснабжение за период с января по октябрь 2010 года, суд первой инстанции правильно указал, что Правилами предоставления коммунальных услуг установлено, что начисление оплаты за предоставленные коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению производится, при отсутствии прибора учета, из расчета числа зарегистрированных лиц в жилом помещении.
Судом установлено, что в квартире истицы зарегистрирован по месту жительства один человек, следовательно, начисление оплаты следует производить из расчета одного человека.
Выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что из-за болезни председатель ЖСК "Перекат" не смогла явиться в судебное заседание и представить доказательства фактического проживание в квартире истицы еще одного человека, признаются несостоятельными и не влекущими отмену решения суда, поскольку из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства по делу, имел возможность направить в судебное заседание другого представителя и представить доказательства по делу.
В производстве суда дело находится с мая 2010 года, трижды назначалось к рассмотрению по существу и откладывалось по ходатайствам председателя ЖСК, однако, ответчиком никаких доказательств, подтверждающих правильность начисления платежей не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)