Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Панта-Д" (г. Ростов-на-Дону) от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2008 по делу N А53-10622/2008-С2-28, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Панта-Д" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Юг" о взыскании на основании статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10.2 дополнительного соглашения к контракту убытков в размере 40 458 000 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по инвестиционному контракту от 27.05.2005 N 9889 на строительство многоэтажного жилого дома с пристроенными помещениями многофункционального назначения в части квартала в границах ул. Нансена, 106, 108, 110 (литеры А, Б, В).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация г. Ростова-на-Дону и ЖСК "Буденовский".
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом "Спектр-Юг" (как участником долевого строительства) обязательства по контракту о предоставлении обществу "Панта-Д" права пользования земельным участком для осуществления строительства жилого дома.
Суд
решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2008, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, общество "Панта-Д" обратилась с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм материального права и на нарушение судебными актами прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судами апелляционной и кассационной инстанции норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из следующего.
Судом установлено, что между сторонами по делу заключен инвестиционный контракт от 27.05.2005 N 9889 на строительство в городе Ростове-на-Дону многоэтажного жилого дома с пристроенными помещениями многофункционального назначения в части квартала в границах ул. Нансена, 106, 108, 110 (литеры А, Б, В).
Договор сторонами не расторгнут.
С учетом этого, а также положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре простого товарищества, суд пришел к выводу о недоказанности истцом исковых требований, а потому отказал в их удовлетворении.
Переоценка обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, не входит в полномочия суда надзорной инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А53-10622/2008-С2-28 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.07.2009 N ВАС-8383/09 ПО ДЕЛУ N А53-10622/2008-С2-28
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N ВАС-8383/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Панта-Д" (г. Ростов-на-Дону) от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2008 по делу N А53-10622/2008-С2-28, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Панта-Д" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Юг" о взыскании на основании статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10.2 дополнительного соглашения к контракту убытков в размере 40 458 000 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по инвестиционному контракту от 27.05.2005 N 9889 на строительство многоэтажного жилого дома с пристроенными помещениями многофункционального назначения в части квартала в границах ул. Нансена, 106, 108, 110 (литеры А, Б, В).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация г. Ростова-на-Дону и ЖСК "Буденовский".
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом "Спектр-Юг" (как участником долевого строительства) обязательства по контракту о предоставлении обществу "Панта-Д" права пользования земельным участком для осуществления строительства жилого дома.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2008, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, общество "Панта-Д" обратилась с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм материального права и на нарушение судебными актами прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судами апелляционной и кассационной инстанции норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из следующего.
Судом установлено, что между сторонами по делу заключен инвестиционный контракт от 27.05.2005 N 9889 на строительство в городе Ростове-на-Дону многоэтажного жилого дома с пристроенными помещениями многофункционального назначения в части квартала в границах ул. Нансена, 106, 108, 110 (литеры А, Б, В).
Договор сторонами не расторгнут.
С учетом этого, а также положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре простого товарищества, суд пришел к выводу о недоказанности истцом исковых требований, а потому отказал в их удовлетворении.
Переоценка обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, не входит в полномочия суда надзорной инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-10622/2008-С2-28 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)