Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" Волкова Д.А., действующего на основании доверенности от 02.07.2010, представителей жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2001" Утешева Д.В., действующего по доверенности от 20.04.2009, Климовой О.А., действующей по доверенности от 30.11.2008,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2001" (г. Саратов)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года по делу N А57-12997/2010 (судья Карпенко М.К.)
по иску открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (г. Саратов)
к жилищно-строительному кооперативу "Стрелка-2001" (г. Саратов)
об изготовлении и передаче отчета о себестоимости строительства простого товарищества, накопительных ведомостей общих затрат простого товарищества, актов о выполненных работах КС-2, КС-3, реестра заключенных договоров простого товарищества,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (далее - ОАО "КБПА", истец) с иском к жилищно-строительному кооперативу "Стрелка-2001" (далее - "ЖСК "Стрелка-2001", ответчик) об изготовлении и передаче:
- отчета о себестоимости строительства простого товарищества ЖСК "Стрелка-2001" и ОАО "КБПА" по каждому из трех жилых домов, расположенных в квартале, ограниченном ул. Мельничной, ул. Молочной, пр. 50 лет Октября в Кировском районе города Саратова (согласно пункту 5.2.1 контракта) за период с 19.11.2002 по 20.05.2009,
- накопительных ведомостей общих затрат простого товарищества ЖСК "Стрелка-2001" и ОАО "КБПА" по каждому из трех жилых домов, расположенных в квартале, ограниченном ул. Мельничной, ул. Молочной, пр. 50 лет Октября в Кировском районе города Саратова (согласно пункту 5.2.4 контракта) за период с 19.11.2002 по 20.05.2009,
- актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с привлеченными в рамках простого товарищества ЖСК "Стрелка-2001" и ОАО "КБПА" подрядными организациями (пункт 5.2.4 Контракта) за период с 19.11.2002 по 20.05.2009,
- реестра заключенных договоров в рамках простого товарищества ЖСК "Стрелка-2001" и ОАО "КБПА", связанных с расчетами жилыми и нежилыми помещениями (пункт 5.2.5 Контракта) за период с 19.11.2002 по 20.05.2009,
- реестра заключенных в рамках простого товарищества ЖСК "Стрелка-2001" по ОАО "КБПА" договоров подряда (пункт 5.2.1 Контракта) за период с 19.11.2002 по 20.05.2009.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика передать копии актов выполненных работ формы КС-2 и КС-3. В остальной части поддержал свои исковые требования. Судом уточнения приняты.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года исковые требования ОАО "КБПА" удовлетворены частично.
ЖСК "Стрелка-2001" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в удовлетворенной части, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.
ОАО "КБПА" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным отзыве.
В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку в порядке апелляционного производства ЖСК "Стрелка-2001" обжалуется только часть решения, при этом ОАО "КБПА" возражений против этого не заявило и на проверке законности решения суда в полном объеме не настаивало, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 19 ноября 2002 между ОАО "КБПА" (заказчик) и ЖСК "Стрелка-2001" (застройщик-инвестор) заключен инвестиционный контракт по строительству группы жилых домов на земельном участке площадью 17892 кв. м по адресу: г. Саратов, ул. Мельничная, ул. Молочная, пр-т 50 лет Октября.
ОАО "КБПА" обратилось к ЖСК "Стрелка-2001" с письмами от 20.05.2009 N 8-1760, от 20.05.2009 N 8-1761, от 19.03.2010 N 13-828, от 01.04.2010 N 13-987, от 05.04.2010 N 13-1025 с требованием представить документы по строительству жилых домов и бухгалтерские документы простого товарищества.
Поскольку требования и претензии истца были оставлены ответчиком без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части.
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции в обжалуемой части правомерной и обоснованной.
Судебными актами по делу N А57-4153/08 инвестиционному контракту заключенному между сторонами, дана оценка как смешанному договору, содержащему элементы договора подряда и договора простого товарищества, и сторонам при его реализации следует руководствоваться, в том числе, главой 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
В соответствии со статьей 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.
Ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц.
Статьей 1045 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны.
Приказом Министерства финансов РФ от 24.11.2003 N 105н утверждено Положение по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03, которое устанавливает правила и порядок раскрытия информации об участии в совместной деятельности в бухгалтерской отчетности коммерческих организаций (кроме кредитных организаций), являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 20 названного Положения установлено, что товарищ, ведущий общие дела, составляет и представляет участникам договора о совместной деятельности в порядке и сроки, установленные договором, информацию, необходимую им для формирования отчетной, налоговой и иной документации. При этом представление товарищем, ведущим общие дела, информации, включаемой в бухгалтерскую отчетность товарищей, осуществляется в сроки, определенные договором, но не позднее сроков, установленных Федеральным законом от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
В соответствии со статьями 13, 14, 15 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность, к которой относится и бухгалтерский баланс, составляемый по итогам отчетного года. Отчетным годом для всех организаций является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.
Все организации, за исключением бюджетных, представляют годовую бухгалтерскую отчетность в соответствии с учредительными документами учредителям, участникам организации или собственникам ее имущества, а также территориальным органам государственной статистики по месту их регистрации.
Как следует из материалов дела, пунктами 5.2.1, 5.2.4, 5.2.5 заключенного между сторонами инвестиционного контракта предусмотрено, что ответчик обязуется обеспечить ведение бухгалтерского, юридического и технического сопровождения строительных работ, хранение проектно-сметной документации, формирование себестоимости строительства объекта, выполнить функции застройщика-инвестора, вести технический надзор за качеством производства СМР с обеспечением выполнения требований СНИП, согласовать акты выполнения работ (ф. N 2 и 3), вести накопительные ведомости общих затрат по объекту; вести учет движения квартир и нежилых помещений из своей доли с целью недопущения повторной их реализации, а также вести реестр заключенных договоров со всеми участниками долевого строительства и договоров, связанных с расчетами квартирами за выполненные работы с привлеченными к строительству организациями из ее доли.
27 августа 2010 года ОАО "КБПА" потребовало письмом N 13-3084 в срок до 30 августа 2010 года представить ЖСК "Стрелка-2001" истребуемые документы. Указанное требование истца ответчиком не выполнено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ЖСК "Стрелка-2001" не получало письмо от 27.08.2010 N 13-3084, являются необоснованными, поскольку в материалах дела представлено уведомление о вручении почтового отправления N 410009 25 06488 7 ответчику, квитанция о направлении письма ответчику, датированная 27.08.2010.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами ответчика о невозможности исполнения состоявшегося решения суда в части передачи подлинных документов истцу, поскольку это парализует хозяйственную и финансовую деятельность ответчика, по следующим основаниям.
Спорные документы находятся у ЖСК "Стрелка-2001", данные документы изготавливаются самим ответчиком, в связи с чем, ЖСК "Стрелка-2001" не лишено возможности изготовить документы в необходимом количестве экземпляров. Кроме того, ЖСК "Стрелка-2001" не лишено возможности сделать заверенные копии передаваемых документов и оставить их себе взамен передаваемых истцу подлинных документов.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан передать отчет о себестоимости строительства простого товарищества, накопительные ведомости общих затрат простого товарищества, копии актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, реестр заключенных договоров в рамках простого товарищества.
Отсутствие вышеназванной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности.
Ознакомление истца ранее с рабочими проектами также не свидетельствует о прекращении его права на ознакомление с ними при возникновении такой необходимости.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2001" следует оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена жилищно-строительным кооперативом "Стрелка-2001" при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года по делу N А57-12997/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.ГРАБКО
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2011 ПО ДЕЛУ N А57-12997/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. по делу N А57-12997/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" Волкова Д.А., действующего на основании доверенности от 02.07.2010, представителей жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2001" Утешева Д.В., действующего по доверенности от 20.04.2009, Климовой О.А., действующей по доверенности от 30.11.2008,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2001" (г. Саратов)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года по делу N А57-12997/2010 (судья Карпенко М.К.)
по иску открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (г. Саратов)
к жилищно-строительному кооперативу "Стрелка-2001" (г. Саратов)
об изготовлении и передаче отчета о себестоимости строительства простого товарищества, накопительных ведомостей общих затрат простого товарищества, актов о выполненных работах КС-2, КС-3, реестра заключенных договоров простого товарищества,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (далее - ОАО "КБПА", истец) с иском к жилищно-строительному кооперативу "Стрелка-2001" (далее - "ЖСК "Стрелка-2001", ответчик) об изготовлении и передаче:
- отчета о себестоимости строительства простого товарищества ЖСК "Стрелка-2001" и ОАО "КБПА" по каждому из трех жилых домов, расположенных в квартале, ограниченном ул. Мельничной, ул. Молочной, пр. 50 лет Октября в Кировском районе города Саратова (согласно пункту 5.2.1 контракта) за период с 19.11.2002 по 20.05.2009,
- накопительных ведомостей общих затрат простого товарищества ЖСК "Стрелка-2001" и ОАО "КБПА" по каждому из трех жилых домов, расположенных в квартале, ограниченном ул. Мельничной, ул. Молочной, пр. 50 лет Октября в Кировском районе города Саратова (согласно пункту 5.2.4 контракта) за период с 19.11.2002 по 20.05.2009,
- актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с привлеченными в рамках простого товарищества ЖСК "Стрелка-2001" и ОАО "КБПА" подрядными организациями (пункт 5.2.4 Контракта) за период с 19.11.2002 по 20.05.2009,
- реестра заключенных договоров в рамках простого товарищества ЖСК "Стрелка-2001" и ОАО "КБПА", связанных с расчетами жилыми и нежилыми помещениями (пункт 5.2.5 Контракта) за период с 19.11.2002 по 20.05.2009,
- реестра заключенных в рамках простого товарищества ЖСК "Стрелка-2001" по ОАО "КБПА" договоров подряда (пункт 5.2.1 Контракта) за период с 19.11.2002 по 20.05.2009.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика передать копии актов выполненных работ формы КС-2 и КС-3. В остальной части поддержал свои исковые требования. Судом уточнения приняты.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года исковые требования ОАО "КБПА" удовлетворены частично.
ЖСК "Стрелка-2001" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в удовлетворенной части, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.
ОАО "КБПА" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным отзыве.
В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку в порядке апелляционного производства ЖСК "Стрелка-2001" обжалуется только часть решения, при этом ОАО "КБПА" возражений против этого не заявило и на проверке законности решения суда в полном объеме не настаивало, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 19 ноября 2002 между ОАО "КБПА" (заказчик) и ЖСК "Стрелка-2001" (застройщик-инвестор) заключен инвестиционный контракт по строительству группы жилых домов на земельном участке площадью 17892 кв. м по адресу: г. Саратов, ул. Мельничная, ул. Молочная, пр-т 50 лет Октября.
ОАО "КБПА" обратилось к ЖСК "Стрелка-2001" с письмами от 20.05.2009 N 8-1760, от 20.05.2009 N 8-1761, от 19.03.2010 N 13-828, от 01.04.2010 N 13-987, от 05.04.2010 N 13-1025 с требованием представить документы по строительству жилых домов и бухгалтерские документы простого товарищества.
Поскольку требования и претензии истца были оставлены ответчиком без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части.
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции в обжалуемой части правомерной и обоснованной.
Судебными актами по делу N А57-4153/08 инвестиционному контракту заключенному между сторонами, дана оценка как смешанному договору, содержащему элементы договора подряда и договора простого товарищества, и сторонам при его реализации следует руководствоваться, в том числе, главой 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
В соответствии со статьей 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.
Ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц.
Статьей 1045 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны.
Приказом Министерства финансов РФ от 24.11.2003 N 105н утверждено Положение по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03, которое устанавливает правила и порядок раскрытия информации об участии в совместной деятельности в бухгалтерской отчетности коммерческих организаций (кроме кредитных организаций), являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 20 названного Положения установлено, что товарищ, ведущий общие дела, составляет и представляет участникам договора о совместной деятельности в порядке и сроки, установленные договором, информацию, необходимую им для формирования отчетной, налоговой и иной документации. При этом представление товарищем, ведущим общие дела, информации, включаемой в бухгалтерскую отчетность товарищей, осуществляется в сроки, определенные договором, но не позднее сроков, установленных Федеральным законом от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
В соответствии со статьями 13, 14, 15 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность, к которой относится и бухгалтерский баланс, составляемый по итогам отчетного года. Отчетным годом для всех организаций является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.
Все организации, за исключением бюджетных, представляют годовую бухгалтерскую отчетность в соответствии с учредительными документами учредителям, участникам организации или собственникам ее имущества, а также территориальным органам государственной статистики по месту их регистрации.
Как следует из материалов дела, пунктами 5.2.1, 5.2.4, 5.2.5 заключенного между сторонами инвестиционного контракта предусмотрено, что ответчик обязуется обеспечить ведение бухгалтерского, юридического и технического сопровождения строительных работ, хранение проектно-сметной документации, формирование себестоимости строительства объекта, выполнить функции застройщика-инвестора, вести технический надзор за качеством производства СМР с обеспечением выполнения требований СНИП, согласовать акты выполнения работ (ф. N 2 и 3), вести накопительные ведомости общих затрат по объекту; вести учет движения квартир и нежилых помещений из своей доли с целью недопущения повторной их реализации, а также вести реестр заключенных договоров со всеми участниками долевого строительства и договоров, связанных с расчетами квартирами за выполненные работы с привлеченными к строительству организациями из ее доли.
27 августа 2010 года ОАО "КБПА" потребовало письмом N 13-3084 в срок до 30 августа 2010 года представить ЖСК "Стрелка-2001" истребуемые документы. Указанное требование истца ответчиком не выполнено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ЖСК "Стрелка-2001" не получало письмо от 27.08.2010 N 13-3084, являются необоснованными, поскольку в материалах дела представлено уведомление о вручении почтового отправления N 410009 25 06488 7 ответчику, квитанция о направлении письма ответчику, датированная 27.08.2010.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами ответчика о невозможности исполнения состоявшегося решения суда в части передачи подлинных документов истцу, поскольку это парализует хозяйственную и финансовую деятельность ответчика, по следующим основаниям.
Спорные документы находятся у ЖСК "Стрелка-2001", данные документы изготавливаются самим ответчиком, в связи с чем, ЖСК "Стрелка-2001" не лишено возможности изготовить документы в необходимом количестве экземпляров. Кроме того, ЖСК "Стрелка-2001" не лишено возможности сделать заверенные копии передаваемых документов и оставить их себе взамен передаваемых истцу подлинных документов.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан передать отчет о себестоимости строительства простого товарищества, накопительные ведомости общих затрат простого товарищества, копии актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, реестр заключенных договоров в рамках простого товарищества.
Отсутствие вышеназванной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности.
Ознакомление истца ранее с рабочими проектами также не свидетельствует о прекращении его права на ознакомление с ними при возникновении такой необходимости.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2001" следует оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена жилищно-строительным кооперативом "Стрелка-2001" при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года по делу N А57-12997/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.ГРАБКО
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)