Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "09" августа 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме "16" августа 2012 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Шильненковой М.В., Козелкина И.И.
при участии в заседании:
- от истца: не явился, изещен надлежаще;
- от ответчика: Стрелков В.В. - юрисконсульт (доверенность от 29.02.2012);
- Овчинникова О.В. - юрисконсульт (доверенность от 29.02.2012);
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Брянскэнергосбыт" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А09-5390/2011,
установил:
Открытое акционерное общество "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, (далее - ОАО "Брянскэнергосбыт"). (ОГРН 1043244012437) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Брянск, (далее - ООО "Жилсервис"), (ОГРН 1083254010256) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 2 291 192 руб. 23 коп. (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ).
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Группа промышленных предприятий "Литий" (далее - ООО "ГПП "Литий") и общество с ограниченной ответственностью "Региональный Информационно-Расчетный Центр" Брянской области" (далее - ООО "РИРЦ").
Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования ОАО "Брянскэнергосбыт" удовлетворены частично, с ООО "Жилсервис" взыскана задолженность в размере 1 358 422 руб. 77 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, ОАО "Брянскэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что факт потребления электрической энергии ООО "Жилсервис" в количестве 740611 кВтч на общую сумму 2 291 192 руб. 23 коп., подтверждается материалами дела.
Кроме того, энергоснабжающая организация считает, что расчет объема потребленной ООО "Жилсервис" электрической энергии не содержит достоверных сведений и не может быть положен в основу принятия решения по существу.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено арбитражным судом, на основании протоколов итогов голосования внеочередного собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Брянск, пр-т Московский, д. 100, 102, 104, 106, 108; ул. Новозыбковская, д. 12, 14, 14а, 15, организацией, осуществляющей управление данными многоквартирными жилыми домами, является ООО "Жилсервис".
Собственники помещений указанных домов производят оплату потребленной электрической энергии ООО "Жилсервис" через ООО "РИРЦ" на основании агентского договора.
Денежные средства плательщиков, поступающие за потребленную электрическую энергию, аккумулируются на расчетном счете ООО "РИРЦ".
Ссылаясь на то, что за период с мая 2009 г. по февраль 2010 г. у управляющей компании - ООО "Жилсервис" перед ОАО "Брянскэнергосбыт" образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 2 291 192 руб. 23 коп., а также на то, что отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и наличия у ответчика как исполнителя коммунальных услуг предусмотренной законом обязанности погасить образовавшуюся задолженность за электрическую энергию, использованную ответчиком для оказания коммунальных услуг гражданам.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В настоящем споре правоотношения сторон возникли из отношений, связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что в период с мая 2009 г. по февраль 2010 г., истец в отсутствие договорных отношений осуществил поставку электроэнергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Принимая решение по делу, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной и принятой ответчиком электрической энергии за спорный период.
Арбитражным судом установлено, что ООО "Жилсервис" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов г. Брянска (N 100, 102, 104, 106, 108 по Московскому проспекту; N 12, 14, 14а, 15 по ул. Новозыбковской).
Постановлением Правительства Российской Федерации были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307).
Согласно п. 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491).
Согласно п. 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Таким образом, из смысла названных правовых норм следует, что общедомовой прибор учета, предназначенный для определения объема отпущенной в многоквартирный дом электроэнергии, устанавливается на границе сетей на вводе в дом - внешней границе стены многоквартирного дома.
Как следует из материалов дела, спорные многоквартирные жилые дома не оборудованы общедомовыми приборами учета.
Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлениях от 15.07.2010 N 2380/10 по делу N А47-4153/2008- 9032/2008, от 22.09.2009 N 5290/09 по делу N А45-4763/2008-4/92, в отсутствие общедомовых приборов учета объем поставленного коммунального ресурса должен определяться в соответствии с нормативами потребления, независимо от наличия у собственников жилых помещений таких домов индивидуальных приборов учета.
В процессе рассмотрения спора, в суде апелляционной инстанции сторонам было предложено представить сведения о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в спорных многоквартирных жилых домах г. Брянска, обслуживаемых ООО "Жилсервис" (N 100, 102, 104, 106, 108 по Московскому проспекту; N 12, 14, 14а, 15 по ул. Новозыбковской), сведения о тарифах и нормативах потребления электроэнергии, установленных органом местного самоуправления для населения на 2009 и 2010 годы, расчеты объема и стоимости электроэнергии (потребленной гражданами, зарегистрированными в жилых помещениях спорных многоквартирных домов), рассчитанные в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
В суд апелляционной инстанции истец представил расчет количества электрической энергии, потребленной жилыми домами г. Брянска (д. 12, 14, 14а, 14б, 15 по ул. Новозыбковской и д. 100, 102, 104, 106, 108 по проспекту Московскому), исходя из норматива потребления. Согласно данному расчету количество потребленной ответчиком электрической энергии составило 738 043 кВтч (т. 6, л.д. 60-1-4). Расчет стоимости поставленного ответчику ресурса исходя из определенного истцом количества электрической энергии последним не представлен.
Судом апелляционной инстанции установлено, что подготовленный ОАО "Брянскэнергосбыт" расчет количества электроэнергии с применением норматива электропотребления произведен на основании неподтвержденных данных, в виду чего не может быть принят во внимание.
ООО "Жилсервис" также представило в материалы дела справку о стоимости электроэнергии, рассчитанной по нормативу, исходя из сведений о количестве прописанных граждан за период с мая 2009 г. по февраль 2010 г. и с учетом расчета количества потребленной электрической энергии с применением норматива потребления, произведенного ООО "РИРЦ". Согласно данному расчету количество потребленной электрической энергии в мае 2009 г. - феврале 2010 г. составило 731 641 кВтч на сумму 1 486 601 руб. 44 коп.
ООО "Жилсервис" в материалы дела были представлены документы, содержащие сведения о переводе пяти квартир, находящихся в спорных домах, в нежилые помещения в порядке статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации (т. 6, л.д. 116-125). При расчете объема и стоимости потребленной электрической энергии нежилые помещения обоснованно не принимались во внимание.
Арбитражным судом установлено, что ООО "РИРЦ" на расчетный счет истца были перечислены 128 178 руб. 67 коп. в счет оплаты поставленной электроэнергии (т. 4, л.д. 77- 78), в результате непогашенная задолженность ООО "Жилсервис" перед ОАО "Брянскэнергосбыт" составила 1 358 422 руб. 77 коп.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А09-5390/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
М.В.ШИЛЬНЕНКОВОЙ
И.И.КОЗЕЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 16.08.2012 ПО ДЕЛУ N А09-5390/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2012 г. по делу N А09-5390/2011
Резолютивная часть постановления объявлена "09" августа 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме "16" августа 2012 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Шильненковой М.В., Козелкина И.И.
при участии в заседании:
- от истца: не явился, изещен надлежаще;
- от ответчика: Стрелков В.В. - юрисконсульт (доверенность от 29.02.2012);
- Овчинникова О.В. - юрисконсульт (доверенность от 29.02.2012);
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Брянскэнергосбыт" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А09-5390/2011,
установил:
Открытое акционерное общество "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, (далее - ОАО "Брянскэнергосбыт"). (ОГРН 1043244012437) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Брянск, (далее - ООО "Жилсервис"), (ОГРН 1083254010256) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 2 291 192 руб. 23 коп. (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ).
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Группа промышленных предприятий "Литий" (далее - ООО "ГПП "Литий") и общество с ограниченной ответственностью "Региональный Информационно-Расчетный Центр" Брянской области" (далее - ООО "РИРЦ").
Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования ОАО "Брянскэнергосбыт" удовлетворены частично, с ООО "Жилсервис" взыскана задолженность в размере 1 358 422 руб. 77 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, ОАО "Брянскэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что факт потребления электрической энергии ООО "Жилсервис" в количестве 740611 кВтч на общую сумму 2 291 192 руб. 23 коп., подтверждается материалами дела.
Кроме того, энергоснабжающая организация считает, что расчет объема потребленной ООО "Жилсервис" электрической энергии не содержит достоверных сведений и не может быть положен в основу принятия решения по существу.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено арбитражным судом, на основании протоколов итогов голосования внеочередного собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Брянск, пр-т Московский, д. 100, 102, 104, 106, 108; ул. Новозыбковская, д. 12, 14, 14а, 15, организацией, осуществляющей управление данными многоквартирными жилыми домами, является ООО "Жилсервис".
Собственники помещений указанных домов производят оплату потребленной электрической энергии ООО "Жилсервис" через ООО "РИРЦ" на основании агентского договора.
Денежные средства плательщиков, поступающие за потребленную электрическую энергию, аккумулируются на расчетном счете ООО "РИРЦ".
Ссылаясь на то, что за период с мая 2009 г. по февраль 2010 г. у управляющей компании - ООО "Жилсервис" перед ОАО "Брянскэнергосбыт" образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 2 291 192 руб. 23 коп., а также на то, что отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и наличия у ответчика как исполнителя коммунальных услуг предусмотренной законом обязанности погасить образовавшуюся задолженность за электрическую энергию, использованную ответчиком для оказания коммунальных услуг гражданам.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В настоящем споре правоотношения сторон возникли из отношений, связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что в период с мая 2009 г. по февраль 2010 г., истец в отсутствие договорных отношений осуществил поставку электроэнергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Принимая решение по делу, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной и принятой ответчиком электрической энергии за спорный период.
Арбитражным судом установлено, что ООО "Жилсервис" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов г. Брянска (N 100, 102, 104, 106, 108 по Московскому проспекту; N 12, 14, 14а, 15 по ул. Новозыбковской).
Постановлением Правительства Российской Федерации были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307).
Согласно п. 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491).
Согласно п. 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Таким образом, из смысла названных правовых норм следует, что общедомовой прибор учета, предназначенный для определения объема отпущенной в многоквартирный дом электроэнергии, устанавливается на границе сетей на вводе в дом - внешней границе стены многоквартирного дома.
Как следует из материалов дела, спорные многоквартирные жилые дома не оборудованы общедомовыми приборами учета.
Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлениях от 15.07.2010 N 2380/10 по делу N А47-4153/2008- 9032/2008, от 22.09.2009 N 5290/09 по делу N А45-4763/2008-4/92, в отсутствие общедомовых приборов учета объем поставленного коммунального ресурса должен определяться в соответствии с нормативами потребления, независимо от наличия у собственников жилых помещений таких домов индивидуальных приборов учета.
В процессе рассмотрения спора, в суде апелляционной инстанции сторонам было предложено представить сведения о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в спорных многоквартирных жилых домах г. Брянска, обслуживаемых ООО "Жилсервис" (N 100, 102, 104, 106, 108 по Московскому проспекту; N 12, 14, 14а, 15 по ул. Новозыбковской), сведения о тарифах и нормативах потребления электроэнергии, установленных органом местного самоуправления для населения на 2009 и 2010 годы, расчеты объема и стоимости электроэнергии (потребленной гражданами, зарегистрированными в жилых помещениях спорных многоквартирных домов), рассчитанные в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
В суд апелляционной инстанции истец представил расчет количества электрической энергии, потребленной жилыми домами г. Брянска (д. 12, 14, 14а, 14б, 15 по ул. Новозыбковской и д. 100, 102, 104, 106, 108 по проспекту Московскому), исходя из норматива потребления. Согласно данному расчету количество потребленной ответчиком электрической энергии составило 738 043 кВтч (т. 6, л.д. 60-1-4). Расчет стоимости поставленного ответчику ресурса исходя из определенного истцом количества электрической энергии последним не представлен.
Судом апелляционной инстанции установлено, что подготовленный ОАО "Брянскэнергосбыт" расчет количества электроэнергии с применением норматива электропотребления произведен на основании неподтвержденных данных, в виду чего не может быть принят во внимание.
ООО "Жилсервис" также представило в материалы дела справку о стоимости электроэнергии, рассчитанной по нормативу, исходя из сведений о количестве прописанных граждан за период с мая 2009 г. по февраль 2010 г. и с учетом расчета количества потребленной электрической энергии с применением норматива потребления, произведенного ООО "РИРЦ". Согласно данному расчету количество потребленной электрической энергии в мае 2009 г. - феврале 2010 г. составило 731 641 кВтч на сумму 1 486 601 руб. 44 коп.
ООО "Жилсервис" в материалы дела были представлены документы, содержащие сведения о переводе пяти квартир, находящихся в спорных домах, в нежилые помещения в порядке статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации (т. 6, л.д. 116-125). При расчете объема и стоимости потребленной электрической энергии нежилые помещения обоснованно не принимались во внимание.
Арбитражным судом установлено, что ООО "РИРЦ" на расчетный счет истца были перечислены 128 178 руб. 67 коп. в счет оплаты поставленной электроэнергии (т. 4, л.д. 77- 78), в результате непогашенная задолженность ООО "Жилсервис" перед ОАО "Брянскэнергосбыт" составила 1 358 422 руб. 77 коп.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А09-5390/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
М.В.ШИЛЬНЕНКОВОЙ
И.И.КОЗЕЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)