Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 декабря 2006 года Дело N А72-5061/05-26/329
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.09.2006 по делу N А72-5061/05-26/329
по иску Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск, к Жилищно-строительному кооперативу "Комплекс", г. Ульяновск,
третьи лица: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком", г. Ульяновск, Администрация (Мэрия) г. Ульяновска, Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Левый берег", г. Ульяновск, Комитет социальной защиты населения по Заволжскому району г. Ульяновска, Комитет социальной защиты населения г. Ульяновска, Финансовое управление администрации (мэрии) г. Ульяновска, ГМП и СС "Ульяновскводстрой", г. Ульяновск,
о взыскании 1280340 руб. 56 коп.,
по встречному иску Жилищно-строительного кооператива "Комплекс", г. Ульяновск, к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2006, отказано в удовлетворении первоначального иска Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" к Жилищно-строительному кооперативу "Комплекс" о взыскании 1280340 руб. 56 коп., а также в удовлетворении встречного иска ЖСК "Комплекс" о взыскании с МУП "Ульяновская городская электросеть" ошибочно перечисленных денежных средств в размере 645785 руб. 02 коп.
В кассационной жалобе МУП "Ульяновская городская электросеть" просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска МУП "Ульяновская городская электросеть" о взыскании с ЖСК "Комплекс" 1280340 руб. 56 коп.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 24.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 26.09.2006 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, 24.02.2000 между МУП "Ульяновская ГЭС" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Комплекс" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 2099, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать электроэнергию в соответствии с условиями договора, а абонент - оплачивать потребленную электроэнергию.
В связи с несвоевременной и неполной оплатой потребленной электроэнергии МУП "Ульяновская ГЭС" обратилось в суд с иском о взыскании с ЖСК "Комплекс" задолженности в размере 950511 руб. 94 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 329828 руб. 62 коп.
ЖСК "Комплекс" подало встречный иск о взыскании с МУП "Ульяновская ГЭС" ошибочно уплаченных денежных средств в размере 645785 руб. 02 коп.
Судебные инстанции отказали в удовлетворении как первоначального иска МУП "Ульяновская ГЭС", так и встречного иска ЖСК "Комплекс", установив отсутствие у ответчика задолженности перед истцом. При этом указали, что на ответчика, как на организацию жилищно-коммунального хозяйства, не возложено бремя несения расходов по реализации федеральных законов.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые по делу судебные акты считает подлежащими отмене в силу следующего.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2006 данное дело было направлено на новое рассмотрение, в ходе которого надлежало:
- - проверить, имеется ли в сумме истребуемой задолженности (950511 руб. 94 коп.) сумма предоставленных льгот по оплате потребленной электроэнергии и каков их размер;
- - обязать стороны представить суду акт сверки наличия задолженности с выделением из суммы долга суммы предоставленных льгот по оплате потребленной электроэнергии.
Однако эти указания суда кассационной инстанции, являющиеся в силу п. 15 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, оставлены без исполнения, что подлежит устранению в ходе нового рассмотрения дела.
Судебными инстанциями установлено, что согласно справке Комитета социальной защиты по Заволжскому району г. Ульяновска за период с апреля 2002 г. по апрель 2003 г. предъявленная к оплате сумма льгот по ЖСК "Комплекс" составила 1375420 руб. 88 коп.
Комитетом социальной защиты населения оплачено 516911 руб. 75 коп. Кредиторская задолженность по предъявленным льготам составила 858509 руб. 13 коп.
Однако из общей суммы льгот за спорный период не исключена сумма льгот за май и декабрь 2002 г., так как за эти месяцы ответчиком оплата была произведена. Требование о взыскании задолженности за эти месяцы не заявлялось.
Суд апелляционной инстанции указал, что денежные средства в сумме 56911 руб. 75 коп., перечисленные ответчику Комитетом социальной защиты населения, распределены и перечислены ответчиком по поставщикам услуг, в том числе и истцу.
Между тем этот вывод суда не подкреплен ссылкой на конкретные доказательства, которые бы свидетельствовали о таковом.
Такое обстоятельство обязывает в ходе нового рассмотрения дела установить, какая сумма денежных средств из полученных 516911 руб. 75 коп. перечислена истцу и на основании какого платежного документа.
Со ссылкой на расчет ответчика судебные инстанции пришли к выводу, что МУП "Ульяновская ГЭС" необоснованно включена задолженность МУП "Левый берег" и ГМП и СС "Ульяновскводстрой" в размере 86620 руб. 85 коп., являющейся платой за потребленную электроэнергию гражданами, проживающими в 59 квартирах, расположенных в 25 домах, переданных в муниципальную собственность г. Ульяновска.
Такой вывод основан на пояснении представителя ответчика о том, что граждане, проживающие в этих квартирах, оплату стоимости потребленной электроэнергии производят непосредственно истцу, а в ЖСК "Комплекс" оплата не поступает.
В кассационной жалобе МУП "Ульяновская ГЭС" утверждает, что граждане, проживающие в 59 квартирах, не являются абонентами истца, плату в его адрес не осуществляют.
Следовательно, в ходе нового рассмотрения дела следует проверить обоснованность указанного вывода суда со ссылкой на конкретные доказательства.
Таким образом, по результатам добытых в ходе нового рассмотрения дела доказательств Арбитражному суду Ульяновской области по данному спору следует принять правомерное решение.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.09.2006 по делу N А72-5061/05-26/329 отменить.
Дело N А72-5061/05-26/329 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.
Арбитражному суду Ульяновской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.12.2006 ПО ДЕЛУ N А72-5061/05-26/329
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2006 года Дело N А72-5061/05-26/329
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.09.2006 по делу N А72-5061/05-26/329
по иску Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск, к Жилищно-строительному кооперативу "Комплекс", г. Ульяновск,
третьи лица: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком", г. Ульяновск, Администрация (Мэрия) г. Ульяновска, Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Левый берег", г. Ульяновск, Комитет социальной защиты населения по Заволжскому району г. Ульяновска, Комитет социальной защиты населения г. Ульяновска, Финансовое управление администрации (мэрии) г. Ульяновска, ГМП и СС "Ульяновскводстрой", г. Ульяновск,
о взыскании 1280340 руб. 56 коп.,
по встречному иску Жилищно-строительного кооператива "Комплекс", г. Ульяновск, к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2006, отказано в удовлетворении первоначального иска Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" к Жилищно-строительному кооперативу "Комплекс" о взыскании 1280340 руб. 56 коп., а также в удовлетворении встречного иска ЖСК "Комплекс" о взыскании с МУП "Ульяновская городская электросеть" ошибочно перечисленных денежных средств в размере 645785 руб. 02 коп.
В кассационной жалобе МУП "Ульяновская городская электросеть" просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска МУП "Ульяновская городская электросеть" о взыскании с ЖСК "Комплекс" 1280340 руб. 56 коп.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 24.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 26.09.2006 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, 24.02.2000 между МУП "Ульяновская ГЭС" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Комплекс" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 2099, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать электроэнергию в соответствии с условиями договора, а абонент - оплачивать потребленную электроэнергию.
В связи с несвоевременной и неполной оплатой потребленной электроэнергии МУП "Ульяновская ГЭС" обратилось в суд с иском о взыскании с ЖСК "Комплекс" задолженности в размере 950511 руб. 94 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 329828 руб. 62 коп.
ЖСК "Комплекс" подало встречный иск о взыскании с МУП "Ульяновская ГЭС" ошибочно уплаченных денежных средств в размере 645785 руб. 02 коп.
Судебные инстанции отказали в удовлетворении как первоначального иска МУП "Ульяновская ГЭС", так и встречного иска ЖСК "Комплекс", установив отсутствие у ответчика задолженности перед истцом. При этом указали, что на ответчика, как на организацию жилищно-коммунального хозяйства, не возложено бремя несения расходов по реализации федеральных законов.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые по делу судебные акты считает подлежащими отмене в силу следующего.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2006 данное дело было направлено на новое рассмотрение, в ходе которого надлежало:
- - проверить, имеется ли в сумме истребуемой задолженности (950511 руб. 94 коп.) сумма предоставленных льгот по оплате потребленной электроэнергии и каков их размер;
- - обязать стороны представить суду акт сверки наличия задолженности с выделением из суммы долга суммы предоставленных льгот по оплате потребленной электроэнергии.
Однако эти указания суда кассационной инстанции, являющиеся в силу п. 15 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, оставлены без исполнения, что подлежит устранению в ходе нового рассмотрения дела.
Судебными инстанциями установлено, что согласно справке Комитета социальной защиты по Заволжскому району г. Ульяновска за период с апреля 2002 г. по апрель 2003 г. предъявленная к оплате сумма льгот по ЖСК "Комплекс" составила 1375420 руб. 88 коп.
Комитетом социальной защиты населения оплачено 516911 руб. 75 коп. Кредиторская задолженность по предъявленным льготам составила 858509 руб. 13 коп.
Однако из общей суммы льгот за спорный период не исключена сумма льгот за май и декабрь 2002 г., так как за эти месяцы ответчиком оплата была произведена. Требование о взыскании задолженности за эти месяцы не заявлялось.
Суд апелляционной инстанции указал, что денежные средства в сумме 56911 руб. 75 коп., перечисленные ответчику Комитетом социальной защиты населения, распределены и перечислены ответчиком по поставщикам услуг, в том числе и истцу.
Между тем этот вывод суда не подкреплен ссылкой на конкретные доказательства, которые бы свидетельствовали о таковом.
Такое обстоятельство обязывает в ходе нового рассмотрения дела установить, какая сумма денежных средств из полученных 516911 руб. 75 коп. перечислена истцу и на основании какого платежного документа.
Со ссылкой на расчет ответчика судебные инстанции пришли к выводу, что МУП "Ульяновская ГЭС" необоснованно включена задолженность МУП "Левый берег" и ГМП и СС "Ульяновскводстрой" в размере 86620 руб. 85 коп., являющейся платой за потребленную электроэнергию гражданами, проживающими в 59 квартирах, расположенных в 25 домах, переданных в муниципальную собственность г. Ульяновска.
Такой вывод основан на пояснении представителя ответчика о том, что граждане, проживающие в этих квартирах, оплату стоимости потребленной электроэнергии производят непосредственно истцу, а в ЖСК "Комплекс" оплата не поступает.
В кассационной жалобе МУП "Ульяновская ГЭС" утверждает, что граждане, проживающие в 59 квартирах, не являются абонентами истца, плату в его адрес не осуществляют.
Следовательно, в ходе нового рассмотрения дела следует проверить обоснованность указанного вывода суда со ссылкой на конкретные доказательства.
Таким образом, по результатам добытых в ходе нового рассмотрения дела доказательств Арбитражному суду Ульяновской области по данному спору следует принять правомерное решение.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.09.2006 по делу N А72-5061/05-26/329 отменить.
Дело N А72-5061/05-26/329 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.
Арбитражному суду Ульяновской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)