Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Голищева Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.В.,
судей Пойменовой С.Н. и Лозовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 5 июля 2011 года по докладу судьи Лозовой Н.В. дело по частной жалобе Ш.
на определение Пролетарского районного суда г. Твери от 20 мая 2011 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Ш. к ЖК " о признании неправомерными, противоречащими законодательству РФ, действий (бездействия) ЖК ", выразившихся в отказе Ш. 28 апреля 2011 года в ознакомлении с регистрационными документами участников собрания ЖК ", которые могли 28 апреля 2011 года подтвердить или опровергнуть наличие кворума собрания, а также - нарушившими законные интересы и права Ш.: 1. права гражданина РФ - представителя члена ЖК по доверенности от 25.04.2011 года; 2. права гражданина РФ - собственника жилых помещений многоквартирного дома - возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к ЖК ", в котором просил признать неправомерными, противоречащими законодательству РФ, действия (бездействие) ЖК ", выразившиеся в отказе в ознакомлении с регистрационными документами участников собрания ЖК ", которые могли 28 апреля 2011 года подтвердить или опровергнуть наличие кворума собрания, а также - нарушившими законные интересы и права Ш.: 1. права гражданина РФ - представителя члена ЖК " по доверенности от 25.04.2011 года; 2. права гражданина РФ - собственника жилых помещений многоквартирного дома.
Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 10 мая 2011 года исковое заявление было оставлено без движения и разъяснено заявителю о необходимости исправить недостатки.
Впоследствии судом было постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ш. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу искового заявления, указывая на нарушение судом норм процессуального права при оставлении заявления без движения, а впоследствии при его возвращении. В исковом заявлении он указал на нарушение его прав действиями ЖК "Олимп" и доказательства, подтверждающие обращение его к ответчику,
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Ш., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит постановленное определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и указывают исчерпывающий перечень документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению, положения ст. 136 ГПК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. Разрешая вопрос о принятии искового заявления Ш. к производству, суд пришел к выводу о том, что из заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав заявителя. С таким выводом согласиться нельзя, поскольку из текста заявления видно, что Ш., обратившись в суд, отстаивает права, предоставленные члену жилищного кооператива. Нарушения прав и законных интересов, которые, по мнению заявителя, имели место со стороны ответчика, изложены в исковом заявлении достаточно подробно. Признание каких-либо обстоятельств установленными либо опровергнутыми, не входит в круг вопросов, разрешаемых судом на стадии принятия заявления к производству. Данные вопросы, в том числе и подтверждение обоснованности заявленных требований определенными средствами доказывания, подлежат разрешению судом в судебном заседании при рассмотрении заявления по существу. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у суда оснований для оставления заявления без движения, а впоследствии для его возвращения, что, в свою очередь, привело к нарушению прав Ш. на судебную защиту (п. 1 ст. 46 Конституции РФ).
Названные нарушения прав заявителя являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и направить материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пролетарского районного суда г. Твери от 20 мая 2011 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Е.В.КОЗЛОВА
Судьи
областного суда
С.Н.ПОЙМЕНОВА
Н.В.ЛОЗОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2011 N 33-2713
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. N 33-2713
Судья Голищева Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.В.,
судей Пойменовой С.Н. и Лозовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 5 июля 2011 года по докладу судьи Лозовой Н.В. дело по частной жалобе Ш.
на определение Пролетарского районного суда г. Твери от 20 мая 2011 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Ш. к ЖК " о признании неправомерными, противоречащими законодательству РФ, действий (бездействия) ЖК ", выразившихся в отказе Ш. 28 апреля 2011 года в ознакомлении с регистрационными документами участников собрания ЖК ", которые могли 28 апреля 2011 года подтвердить или опровергнуть наличие кворума собрания, а также - нарушившими законные интересы и права Ш.: 1. права гражданина РФ - представителя члена ЖК по доверенности от 25.04.2011 года; 2. права гражданина РФ - собственника жилых помещений многоквартирного дома - возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к ЖК ", в котором просил признать неправомерными, противоречащими законодательству РФ, действия (бездействие) ЖК ", выразившиеся в отказе в ознакомлении с регистрационными документами участников собрания ЖК ", которые могли 28 апреля 2011 года подтвердить или опровергнуть наличие кворума собрания, а также - нарушившими законные интересы и права Ш.: 1. права гражданина РФ - представителя члена ЖК " по доверенности от 25.04.2011 года; 2. права гражданина РФ - собственника жилых помещений многоквартирного дома.
Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 10 мая 2011 года исковое заявление было оставлено без движения и разъяснено заявителю о необходимости исправить недостатки.
Впоследствии судом было постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ш. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу искового заявления, указывая на нарушение судом норм процессуального права при оставлении заявления без движения, а впоследствии при его возвращении. В исковом заявлении он указал на нарушение его прав действиями ЖК "Олимп" и доказательства, подтверждающие обращение его к ответчику,
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Ш., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит постановленное определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и указывают исчерпывающий перечень документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению, положения ст. 136 ГПК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. Разрешая вопрос о принятии искового заявления Ш. к производству, суд пришел к выводу о том, что из заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав заявителя. С таким выводом согласиться нельзя, поскольку из текста заявления видно, что Ш., обратившись в суд, отстаивает права, предоставленные члену жилищного кооператива. Нарушения прав и законных интересов, которые, по мнению заявителя, имели место со стороны ответчика, изложены в исковом заявлении достаточно подробно. Признание каких-либо обстоятельств установленными либо опровергнутыми, не входит в круг вопросов, разрешаемых судом на стадии принятия заявления к производству. Данные вопросы, в том числе и подтверждение обоснованности заявленных требований определенными средствами доказывания, подлежат разрешению судом в судебном заседании при рассмотрении заявления по существу. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у суда оснований для оставления заявления без движения, а впоследствии для его возвращения, что, в свою очередь, привело к нарушению прав Ш. на судебную защиту (п. 1 ст. 46 Конституции РФ).
Названные нарушения прав заявителя являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и направить материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пролетарского районного суда г. Твери от 20 мая 2011 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Е.В.КОЗЛОВА
Судьи
областного суда
С.Н.ПОЙМЕНОВА
Н.В.ЛОЗОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)