Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 марта 2000 года Дело N Ф09-353/2000-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Агентства в Курганской области Уральского межрегионального территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению (УМТО ФСДН) на решение от 01.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-286/97 по заявлению Агентства УМТО ФСДН России в Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Зауралтекс".
В заседании приняли участие: конкурсный управляющий Байгозин И.М., внешний управляющий Рябинина Т.В., а также представители: Агентства УМТО ФСДН - Шабалина З.Т., дов. от 20.01.2000 N 3; Фомина Л.А., дов. от 02.03.2000 N 8; АО "Кургансельмаш" - Драчева А.Е., дов. от 23.11.99 N ЮР-2389; ООО "Курганская трикотажная фабрика" - Устюжанина Т.Н., дов. от 10.09.99.
Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их представители не явились.
Явившимся лицам права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Решением от 01.12.99 Арбитражного суда Курганской области по заявлению Агентства УМТО ФСДН России в Курганской области признано банкротом ОАО "Зауралтекс", открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Байгозин И.М.
Постановлением от 24.01.2000 апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Агентство УМТО ФСДН России в Курганской области с решением и постановлением в части кандидатуры назначенного конкурсного управляющего не согласно, просит тих отменить и принять решение, обязывающее кредиторов провести собрание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 1 ст. 91, п. 3 ст. 93, п. 5 ст. 71, ст. 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и необходимости применения п. 1 ст. 99, п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 71, п. 2 ст. 72, п. 1 ст. 91 того же Закона, непримененных судом.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Согласно ч. 1 ст. 99 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд назначает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном для назначения временного управляющего.
Частью 5 статьи 71 того же Закона предусмотрено, что в случае, когда собранием кредиторов не представлено ни одной кандидатуры внешнего управляющего, арбитражный суд назначает внешнего управляющего по предложению других лиц, участвующих в деле о банкротстве, или из числа лиц, зарегистрированных в арбитражном суде в качестве арбитражных управляющих.
Судом не был принят во внимание протокол собрания кредиторов от 08.09.99, которым принято решение о признании предприятия банкротом и выдвинута кандидатура на должность конкурсного управляющего Рябининой Т.В., ввиду его неправомочности, так как оно проведено без участия кредитора ООО "Курганская трикотажная фабрика".
При таких обстоятельствах суд правомерно, признав должника банкротом и открыв конкурсное производство, назначил конкурсным управляющим Байгозина И.М., являвшегося временным управляющим на этом же предприятии.
В связи с изложенным ссылки в кассационной жалобе на иные правовые нормы, содержащиеся в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", безосновательны.
Решение и постановление Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 01.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-286/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.03.2000 N Ф09-353/2000-ГК ПО ДЕЛУ N А34-286/97
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 марта 2000 года Дело N Ф09-353/2000-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Агентства в Курганской области Уральского межрегионального территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению (УМТО ФСДН) на решение от 01.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-286/97 по заявлению Агентства УМТО ФСДН России в Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Зауралтекс".
В заседании приняли участие: конкурсный управляющий Байгозин И.М., внешний управляющий Рябинина Т.В., а также представители: Агентства УМТО ФСДН - Шабалина З.Т., дов. от 20.01.2000 N 3; Фомина Л.А., дов. от 02.03.2000 N 8; АО "Кургансельмаш" - Драчева А.Е., дов. от 23.11.99 N ЮР-2389; ООО "Курганская трикотажная фабрика" - Устюжанина Т.Н., дов. от 10.09.99.
Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их представители не явились.
Явившимся лицам права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Решением от 01.12.99 Арбитражного суда Курганской области по заявлению Агентства УМТО ФСДН России в Курганской области признано банкротом ОАО "Зауралтекс", открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Байгозин И.М.
Постановлением от 24.01.2000 апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Агентство УМТО ФСДН России в Курганской области с решением и постановлением в части кандидатуры назначенного конкурсного управляющего не согласно, просит тих отменить и принять решение, обязывающее кредиторов провести собрание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 1 ст. 91, п. 3 ст. 93, п. 5 ст. 71, ст. 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и необходимости применения п. 1 ст. 99, п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 71, п. 2 ст. 72, п. 1 ст. 91 того же Закона, непримененных судом.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Согласно ч. 1 ст. 99 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд назначает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном для назначения временного управляющего.
Частью 5 статьи 71 того же Закона предусмотрено, что в случае, когда собранием кредиторов не представлено ни одной кандидатуры внешнего управляющего, арбитражный суд назначает внешнего управляющего по предложению других лиц, участвующих в деле о банкротстве, или из числа лиц, зарегистрированных в арбитражном суде в качестве арбитражных управляющих.
Судом не был принят во внимание протокол собрания кредиторов от 08.09.99, которым принято решение о признании предприятия банкротом и выдвинута кандидатура на должность конкурсного управляющего Рябининой Т.В., ввиду его неправомочности, так как оно проведено без участия кредитора ООО "Курганская трикотажная фабрика".
При таких обстоятельствах суд правомерно, признав должника банкротом и открыв конкурсное производство, назначил конкурсным управляющим Байгозина И.М., являвшегося временным управляющим на этом же предприятии.
В связи с изложенным ссылки в кассационной жалобе на иные правовые нормы, содержащиеся в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", безосновательны.
Решение и постановление Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-286/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)