Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Азизовой С.Р. от 29.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской республики от 26.10.2009 по делу N А79-9005/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2010 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Азизовой С.Р. Сержантова М.Н. (далее - "конкурсный управляющий должника") о признании несостоятельной (банкротом) Азизовой С.Р. (далее - "должник").
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Россельхозбанк".
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также начальной продажной стоимости имущества должника.
Определением арбитражного суда Чувашской республики от 26.10.2009 заявленные требования удовлетворены.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 должнику отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм процессуального права.
Постановлением кассационной инстанции от 12.11.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть судебные акты первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, ввиду признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судом утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Начальная продажная стоимость имущества определена судом на основании отчета оценщика с учетом согласия конкурсного кредитора.
Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что доказательства недостоверности отчета оценщика не предоставлены, начальная стоимость залогового имущества должника определена с соблюдением установленных законом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А79-9005/2008 Арбитражного суда Чувашской республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской республики от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.12.2010 N ВАС-10952/10 ПО ДЕЛУ N А79-9005/2008 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ, СРОКАХ И УСЛОВИЯХ ПРОДАЖИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, А ТАКЖЕ О НАЧАЛЬНОЙ ПРОДАЖНОЙ ЦЕНЕ ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, СУД ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОСТОВЕРНОСТИ ОТЧЕТА ОЦЕНЩИКА НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ, А НАЧАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ЗАЛОГОВОГО ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА ОПРЕДЕЛЕНА С СОБЛЮДЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ ТРЕБОВАНИЙ.
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N ВАС-10952/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Азизовой С.Р. от 29.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской республики от 26.10.2009 по делу N А79-9005/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2010 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Азизовой С.Р. Сержантова М.Н. (далее - "конкурсный управляющий должника") о признании несостоятельной (банкротом) Азизовой С.Р. (далее - "должник").
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Россельхозбанк".
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также начальной продажной стоимости имущества должника.
Определением арбитражного суда Чувашской республики от 26.10.2009 заявленные требования удовлетворены.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 должнику отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм процессуального права.
Постановлением кассационной инстанции от 12.11.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть судебные акты первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, ввиду признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судом утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Начальная продажная стоимость имущества определена судом на основании отчета оценщика с учетом согласия конкурсного кредитора.
Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что доказательства недостоверности отчета оценщика не предоставлены, начальная стоимость залогового имущества должника определена с соблюдением установленных законом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А79-9005/2008 Арбитражного суда Чувашской республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской республики от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)