Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 февраля 2003 г. Дело N А41-К2-16488/02
Арбитражный суд Московской области при участии от истца: С. - дов. от 12.12.02; от ответчика: Б. - гл. специалист юридического отдела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого товарищества "Дары природы" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2002 по делу N А41-К2-16488/02 по иску СНТ "Дары природы" к Администрации Ленинского района о признании недействительным постановления,
решением суда Садоводческому товариществу "Дары природы" отказано в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Главы Ленинского района Московской области N 530 от 13 марта 1988 г. "О выдаче свидетельств на землю членам СНТ "Дары природы".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК, для отмены судебного акта.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.96 N 6/8 суд может признать оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления недействительным, если он не соответствует закону, иным нормативным актам и одновременно нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.
Постановлением Главы Ленинского района от 13.03.98 N 530 Райкомзему Ленинского района предписано выдать членам Садоводческого товарищества "Дары природы" свидетельства на право собственности на землю согласно списку. Старые свидетельства признаны утратившими силу.
Как заявил истец, позднее свидетельства на право собственности, выданные по постановлению от 13.03.98 N 530, благодаря устному давлению председателя Райкомзема были частично сданы обратно.
Никаких документальных доказательств указанного обстоятельства истцом не представлено.
Между тем исходя из преамбулы постановления видно, что обжалуемое постановление было вынесено на основании решения правления Товарищества и его ходатайства.
Истец указывает, что в МОРП оспариваемое постановление поступило с подложными приложениями, подписанными председателем правления СНТ "Дары природы" С. Вследствие этого, по мнению истца, несколько человек необоснованно получили свидетельства о государственной регистрации права на землю.
Однако это обстоятельство не может явиться основанием к признанию недействительным оспариваемого постановления, поскольку администрация Ленинского района отношения к составлению списков не имеет.
Постановление N 530 от 13.03.98 является промежуточным документом, и его отмена не может повлечь никаких правовых последствий, поскольку МОРП уже зарегистрировано право собственности членов Садоводческого товарищества на земельные участки.
Постановление касалось выдачи свидетельств нового образца конкретным членам Товарищества, т.е. физическим лицам, ни одно из которых не считает себя ущемленным данным актом, вследствие чего оно как таковое не нарушает и в принципе не может нарушать охраняемые законом интересы СТ "Дары природы" как юридического лица.
Согласно ст. 198 АПК заявление о признании ненормативных актов недействительными подается в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
О наличии постановления Товарищество знало с момента его издания, вышеупомянутый срок пропущен по причинам, не могущим быть признанными уважительными.
Руководствуясь ст. ст. 269 п. 1, 271 АПК РФ, суд
решение суда I инстанции от 10 декабря 2002 по делу А41-К2-16488/02 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
от 25 февраля 2003 г. Дело N А41-К2-16488/02
Арбитражный суд Московской области при участии от истца: С. - дов. от 12.12.02; от ответчика: Б. - гл. специалист юридического отдела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого товарищества "Дары природы" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2002 по делу N А41-К2-16488/02 по иску СНТ "Дары природы" к Администрации Ленинского района о признании недействительным постановления,
решением суда Садоводческому товариществу "Дары природы" отказано в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Главы Ленинского района Московской области N 530 от 13 марта 1988 г. "О выдаче свидетельств на землю членам СНТ "Дары природы".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК, для отмены судебного акта.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.96 N 6/8 суд может признать оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления недействительным, если он не соответствует закону, иным нормативным актам и одновременно нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.
Постановлением Главы Ленинского района от 13.03.98 N 530 Райкомзему Ленинского района предписано выдать членам Садоводческого товарищества "Дары природы" свидетельства на право собственности на землю согласно списку. Старые свидетельства признаны утратившими силу.
Как заявил истец, позднее свидетельства на право собственности, выданные по постановлению от 13.03.98 N 530, благодаря устному давлению председателя Райкомзема были частично сданы обратно.
Никаких документальных доказательств указанного обстоятельства истцом не представлено.
Между тем исходя из преамбулы постановления видно, что обжалуемое постановление было вынесено на основании решения правления Товарищества и его ходатайства.
Истец указывает, что в МОРП оспариваемое постановление поступило с подложными приложениями, подписанными председателем правления СНТ "Дары природы" С. Вследствие этого, по мнению истца, несколько человек необоснованно получили свидетельства о государственной регистрации права на землю.
Однако это обстоятельство не может явиться основанием к признанию недействительным оспариваемого постановления, поскольку администрация Ленинского района отношения к составлению списков не имеет.
Постановление N 530 от 13.03.98 является промежуточным документом, и его отмена не может повлечь никаких правовых последствий, поскольку МОРП уже зарегистрировано право собственности членов Садоводческого товарищества на земельные участки.
Постановление касалось выдачи свидетельств нового образца конкретным членам Товарищества, т.е. физическим лицам, ни одно из которых не считает себя ущемленным данным актом, вследствие чего оно как таковое не нарушает и в принципе не может нарушать охраняемые законом интересы СТ "Дары природы" как юридического лица.
Согласно ст. 198 АПК заявление о признании ненормативных актов недействительными подается в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
О наличии постановления Товарищество знало с момента его издания, вышеупомянутый срок пропущен по причинам, не могущим быть признанными уважительными.
Руководствуясь ст. ст. 269 п. 1, 271 АПК РФ, суд
решение суда I инстанции от 10 декабря 2002 по делу А41-К2-16488/02 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.02.2003 ПО ДЕЛУ N А41-К2-16488/02
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 25 февраля 2003 г. Дело N А41-К2-16488/02
Арбитражный суд Московской области при участии от истца: С. - дов. от 12.12.02; от ответчика: Б. - гл. специалист юридического отдела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого товарищества "Дары природы" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2002 по делу N А41-К2-16488/02 по иску СНТ "Дары природы" к Администрации Ленинского района о признании недействительным постановления,
УСТАНОВИЛ:
решением суда Садоводческому товариществу "Дары природы" отказано в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Главы Ленинского района Московской области N 530 от 13 марта 1988 г. "О выдаче свидетельств на землю членам СНТ "Дары природы".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК, для отмены судебного акта.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.96 N 6/8 суд может признать оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления недействительным, если он не соответствует закону, иным нормативным актам и одновременно нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.
Постановлением Главы Ленинского района от 13.03.98 N 530 Райкомзему Ленинского района предписано выдать членам Садоводческого товарищества "Дары природы" свидетельства на право собственности на землю согласно списку. Старые свидетельства признаны утратившими силу.
Как заявил истец, позднее свидетельства на право собственности, выданные по постановлению от 13.03.98 N 530, благодаря устному давлению председателя Райкомзема были частично сданы обратно.
Никаких документальных доказательств указанного обстоятельства истцом не представлено.
Между тем исходя из преамбулы постановления видно, что обжалуемое постановление было вынесено на основании решения правления Товарищества и его ходатайства.
Истец указывает, что в МОРП оспариваемое постановление поступило с подложными приложениями, подписанными председателем правления СНТ "Дары природы" С. Вследствие этого, по мнению истца, несколько человек необоснованно получили свидетельства о государственной регистрации права на землю.
Однако это обстоятельство не может явиться основанием к признанию недействительным оспариваемого постановления, поскольку администрация Ленинского района отношения к составлению списков не имеет.
Постановление N 530 от 13.03.98 является промежуточным документом, и его отмена не может повлечь никаких правовых последствий, поскольку МОРП уже зарегистрировано право собственности членов Садоводческого товарищества на земельные участки.
Постановление касалось выдачи свидетельств нового образца конкретным членам Товарищества, т.е. физическим лицам, ни одно из которых не считает себя ущемленным данным актом, вследствие чего оно как таковое не нарушает и в принципе не может нарушать охраняемые законом интересы СТ "Дары природы" как юридического лица.
Согласно ст. 198 АПК заявление о признании ненормативных актов недействительными подается в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
О наличии постановления Товарищество знало с момента его издания, вышеупомянутый срок пропущен по причинам, не могущим быть признанными уважительными.
Руководствуясь ст. ст. 269 п. 1, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда I инстанции от 10 декабря 2002 по делу А41-К2-16488/02 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 25 февраля 2003 г. Дело N А41-К2-16488/02
Арбитражный суд Московской области при участии от истца: С. - дов. от 12.12.02; от ответчика: Б. - гл. специалист юридического отдела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого товарищества "Дары природы" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2002 по делу N А41-К2-16488/02 по иску СНТ "Дары природы" к Администрации Ленинского района о признании недействительным постановления,
УСТАНОВИЛ:
решением суда Садоводческому товариществу "Дары природы" отказано в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Главы Ленинского района Московской области N 530 от 13 марта 1988 г. "О выдаче свидетельств на землю членам СНТ "Дары природы".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК, для отмены судебного акта.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.96 N 6/8 суд может признать оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления недействительным, если он не соответствует закону, иным нормативным актам и одновременно нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.
Постановлением Главы Ленинского района от 13.03.98 N 530 Райкомзему Ленинского района предписано выдать членам Садоводческого товарищества "Дары природы" свидетельства на право собственности на землю согласно списку. Старые свидетельства признаны утратившими силу.
Как заявил истец, позднее свидетельства на право собственности, выданные по постановлению от 13.03.98 N 530, благодаря устному давлению председателя Райкомзема были частично сданы обратно.
Никаких документальных доказательств указанного обстоятельства истцом не представлено.
Между тем исходя из преамбулы постановления видно, что обжалуемое постановление было вынесено на основании решения правления Товарищества и его ходатайства.
Истец указывает, что в МОРП оспариваемое постановление поступило с подложными приложениями, подписанными председателем правления СНТ "Дары природы" С. Вследствие этого, по мнению истца, несколько человек необоснованно получили свидетельства о государственной регистрации права на землю.
Однако это обстоятельство не может явиться основанием к признанию недействительным оспариваемого постановления, поскольку администрация Ленинского района отношения к составлению списков не имеет.
Постановление N 530 от 13.03.98 является промежуточным документом, и его отмена не может повлечь никаких правовых последствий, поскольку МОРП уже зарегистрировано право собственности членов Садоводческого товарищества на земельные участки.
Постановление касалось выдачи свидетельств нового образца конкретным членам Товарищества, т.е. физическим лицам, ни одно из которых не считает себя ущемленным данным актом, вследствие чего оно как таковое не нарушает и в принципе не может нарушать охраняемые законом интересы СТ "Дары природы" как юридического лица.
Согласно ст. 198 АПК заявление о признании ненормативных актов недействительными подается в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
О наличии постановления Товарищество знало с момента его издания, вышеупомянутый срок пропущен по причинам, не могущим быть признанными уважительными.
Руководствуясь ст. ст. 269 п. 1, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда I инстанции от 10 декабря 2002 по делу А41-К2-16488/02 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)