Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 28.02.2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Т.
единолично
при ведении протокола судебного заседания судьей собственноручно
при участии:
от истца - З. по дов. от 22.11.2007 г.
от ответчика - Т. по дов. от 10.12.2007 г., Ч., председатель правления, протокол N 1 от 25.02.2006 г., Р. по дов. N 23 от 10.12.2007 г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Вулкан"
о взыскании 405480 руб. 01 коп. долга
иск заявлен о взыскании 405 480 руб. 01 коп. долга за поставленную по договору N 2.03384 от 1992 г. за период с марта по май месяцы 2007 года тепловую энергию.
Истец в судебное заседание явился, просит иск удовлетворить в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, по мотивам, изложенным в представленном суду письменном отзыве и дополнительных письменных возражениях.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения сторон, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
Правоотношения сторон урегулированы договором N 02-0338-4 на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым "Мосгортепло" обязалось поставить ответчику (потребителю) с расчетной тепловой нагрузкой 0,43 Гкал/час из них максимум на отопление 0,29 Гкал/час при минус 26 градусах, среднесуточное на горячее водоснабжение 0,14 Гкал/час, при ориентировочной стоимости тепловой энергии 18043.
В соответствии с согласованным между сторонами соглашением от 01.01.2005 г. ГУП "Мосгортепло" заменено на ОАО "МОЭК" (истец) в договоре N 02-0338-4 (л.д. 6 - 7). Условия договора N 02-0338-4 не изменены и не дополнены дополнительным соглашением.
Согласно п. 6 все расчеты по договору производятся на основании счетов, выписываемых истцом ответчику, причем тарифы могут изменяться в соответствии с индексацией (примечание в договоре).
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, что нашло свое полное и объективное подтверждение представленными ими доказательствами, включая выставленные ответчику счета-фактуры и платежное требования N 79582, 112587, 150555 (л.д. 9 - 20).
Будучи обязанным в соответствии с условиями достигнутого соглашения оплатить принятую тепловую энергию, ответчик от этой обязанности уклонился, потребленную в период с марта 2007 г. по май 2007 г. тепловую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовался долг на общую сумму 405 480 руб. 01 коп.
Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору ответчиком не оспаривается, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
В своих возражениях ответчик в судебном заседании пояснил, что тарифы, примененные истцом в расчеты, не оспариваются, а оспаривается только расчет количества тепловой энергии, подлежащей оплате.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 г. N Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих правил.
Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированные в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954, не содержат порядка определения количества тепловой энергии, по вопросу определения такого количества отсылают к нормативным документам Главгосэнергонадзора, который, в свою очередь, по данному вопросу рекомендовал руководствоваться Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.
Редакция договора не содержит методики расчета количества отпущенной тепловой энергии в случае отсутствия приборов учета.
Применение балансового метода расчетов при отсутствии приборов учета регламентировано Приказом Госстроя N 73 от 11.10.1999 г. "Об утверждении рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы", п. 15 которого устанавливается, что при временном отсутствии у абонента средств измерений используется расчетный метод. Тепловая энергия, потребленная всеми абонентами, не имеющими узлов учета, определяется по тепловому балансу, а отдельным абонентам - пропорционально величине его тепловой нагрузки согласно договору теплоснабжения, включая потери тепловой энергии.
Эта же позиция содержится в Приказе Госстроя РФ N 92 от 21.04.2000 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации" МДС 41-3.2000, п. 40 которого гласит, что при отсутствии средств и систем измерений (расчетный метод учета) все необходимые данные принимаются из теплового или водного балансов".
При таких обстоятельствах при расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии истец правомерно использовал балансовый метод на основании данных учета потребления.
Довод ответчика о том, что количество тепловой энергии должно определяться исходя из объемов, определенных договором, является ошибочным, поскольку в приложении к договору стороны согласовали только ориентировочные объемы теплопотребления.
Общее количество потребленной ответчиком в период с марта по май 2007 г. тепловой энергии определено расчетами истца.
Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры и платежные требования:
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду научно-обоснованную методику своего контррасчета, документального подтверждения наличия приборов учета у ответчика суду не представлено.
Поскольку метод определения количества потребленной тепловой энергии, примененный истцом, соответствует действующему законодательству, требование истца о взыскании долга в сумме 405 480 руб. 01 коп. суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180 АПК РФ, суд
взыскать с ЖСК "Вулкан" в пользу ОАО "МОЭК" 405 480 руб. основного долга и 9 609 руб. 60 коп. уплаченной по иску государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.02.2008 ПО ДЕЛУ N А40-50136/07-5-444
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. по делу N А40-50136/07-5-444
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 28.02.2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Т.
единолично
при ведении протокола судебного заседания судьей собственноручно
при участии:
от истца - З. по дов. от 22.11.2007 г.
от ответчика - Т. по дов. от 10.12.2007 г., Ч., председатель правления, протокол N 1 от 25.02.2006 г., Р. по дов. N 23 от 10.12.2007 г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Вулкан"
о взыскании 405480 руб. 01 коп. долга
установил:
иск заявлен о взыскании 405 480 руб. 01 коп. долга за поставленную по договору N 2.03384 от 1992 г. за период с марта по май месяцы 2007 года тепловую энергию.
Истец в судебное заседание явился, просит иск удовлетворить в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, по мотивам, изложенным в представленном суду письменном отзыве и дополнительных письменных возражениях.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения сторон, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
Правоотношения сторон урегулированы договором N 02-0338-4 на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым "Мосгортепло" обязалось поставить ответчику (потребителю) с расчетной тепловой нагрузкой 0,43 Гкал/час из них максимум на отопление 0,29 Гкал/час при минус 26 градусах, среднесуточное на горячее водоснабжение 0,14 Гкал/час, при ориентировочной стоимости тепловой энергии 18043.
В соответствии с согласованным между сторонами соглашением от 01.01.2005 г. ГУП "Мосгортепло" заменено на ОАО "МОЭК" (истец) в договоре N 02-0338-4 (л.д. 6 - 7). Условия договора N 02-0338-4 не изменены и не дополнены дополнительным соглашением.
Согласно п. 6 все расчеты по договору производятся на основании счетов, выписываемых истцом ответчику, причем тарифы могут изменяться в соответствии с индексацией (примечание в договоре).
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, что нашло свое полное и объективное подтверждение представленными ими доказательствами, включая выставленные ответчику счета-фактуры и платежное требования N 79582, 112587, 150555 (л.д. 9 - 20).
Будучи обязанным в соответствии с условиями достигнутого соглашения оплатить принятую тепловую энергию, ответчик от этой обязанности уклонился, потребленную в период с марта 2007 г. по май 2007 г. тепловую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовался долг на общую сумму 405 480 руб. 01 коп.
Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору ответчиком не оспаривается, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
В своих возражениях ответчик в судебном заседании пояснил, что тарифы, примененные истцом в расчеты, не оспариваются, а оспаривается только расчет количества тепловой энергии, подлежащей оплате.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 г. N Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих правил.
Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированные в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954, не содержат порядка определения количества тепловой энергии, по вопросу определения такого количества отсылают к нормативным документам Главгосэнергонадзора, который, в свою очередь, по данному вопросу рекомендовал руководствоваться Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.
Редакция договора не содержит методики расчета количества отпущенной тепловой энергии в случае отсутствия приборов учета.
Применение балансового метода расчетов при отсутствии приборов учета регламентировано Приказом Госстроя N 73 от 11.10.1999 г. "Об утверждении рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы", п. 15 которого устанавливается, что при временном отсутствии у абонента средств измерений используется расчетный метод. Тепловая энергия, потребленная всеми абонентами, не имеющими узлов учета, определяется по тепловому балансу, а отдельным абонентам - пропорционально величине его тепловой нагрузки согласно договору теплоснабжения, включая потери тепловой энергии.
Эта же позиция содержится в Приказе Госстроя РФ N 92 от 21.04.2000 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации" МДС 41-3.2000, п. 40 которого гласит, что при отсутствии средств и систем измерений (расчетный метод учета) все необходимые данные принимаются из теплового или водного балансов".
При таких обстоятельствах при расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии истец правомерно использовал балансовый метод на основании данных учета потребления.
Довод ответчика о том, что количество тепловой энергии должно определяться исходя из объемов, определенных договором, является ошибочным, поскольку в приложении к договору стороны согласовали только ориентировочные объемы теплопотребления.
Общее количество потребленной ответчиком в период с марта по май 2007 г. тепловой энергии определено расчетами истца.
Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры и платежные требования:
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду научно-обоснованную методику своего контррасчета, документального подтверждения наличия приборов учета у ответчика суду не представлено.
Поскольку метод определения количества потребленной тепловой энергии, примененный истцом, соответствует действующему законодательству, требование истца о взыскании долга в сумме 405 480 руб. 01 коп. суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ЖСК "Вулкан" в пользу ОАО "МОЭК" 405 480 руб. основного долга и 9 609 руб. 60 коп. уплаченной по иску государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)