Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 августа 2007 года Дело N А79-5133/2006
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., при участии от Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Чебоксары: Ивановой Е.В. по доверенности от 05.10.2006 N 21-01/035633, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-плюс": Сахарова М.В. по доверенности от 27.07.2007, Варенцовой Е.В. по доверенности от 01.08.2007, Иларионова С.Л. - конкурсного управляющего, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Чебоксары на определение от 26.04.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5133/2006, принятое судьями Михайловым А.Т., Кудряшовым В.Н., Николаевым Ю.П., по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Чебоксары об отстранении Иларионова Сергея Леонтьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-плюс" и
В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-плюс" (далее - ООО "Ностальжи-плюс", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по городу Чебоксары (далее - Инспекция, уполномоченный орган, налоговый орган) с ходатайством об отстранении Иларионова Сергея Леонтьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции определением от 26.04.2007 отказал в удовлетворении ходатайства в связи с недоказанностью фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения Иларионовым С.Л. обязанностей конкурсного управляющего, нарушения прав и законных интересов заявителя и причинения действиями (бездействием) конкурсного управляющего убытков заявителю и конкурсным кредиторам.
В апелляционном порядке определение от 26.04.2007 не обжаловалось.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.04.2007.
В кассационной жалобе заявитель указывает на несоответствие вывода суда об отсутствии оснований для отстранения Иларионова С.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Инспекция настаивает на том, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него статьями 24, 103, 129 и 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В результате уполномоченному органу и конкурсным кредиторам причинены убытки на общую сумму 3 317 639 рублей 33 копейки.
Конкурсный управляющий Иларионов С.Л. в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемый судебный акт, как основанный на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения от 26.04.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5133/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы и конкурсного управляющего, суд округа не нашел оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 09.01.2007 признал ООО "Ностальжи-плюс" несостоятельным, открыл в отношении его имущества конкурсное производство и возложил обязанности конкурсного управляющего на Иларионова С.Л. Определением от 06.02.2007 конкурсным управляющим общества утвержден Иларионов С.Л.
Предметом заявления уполномоченного органа явилось требование об отстранении конкурсного управляющего от занимаемой должности. По мнению налогового органа, арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности. В частности, Иларионов С.Л. не обеспечивал сохранность имущества должника: продолжал осуществлять эксплуатацию игровых автоматов и сокрыл полученные от этой деятельности доходы; заключил договоры аренды нежилых помещений на невыгодных условиях, чем увеличил внеочередные расходы должника. Заявитель также указывает на тот факт, что конкурсный управляющий не производил текущие обязательные платежи.
В соответствии со статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Арбитражный суд Чувашской Республики установил, что конкурсный управляющий надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности. Иларионов С.Л. принимал меры по инвентаризации и оценке имущества должника и формированию конкурсной массы. Полученные от эксплуатации игровых автоматов денежные средства направлены на осуществление процедуры конкурсного производства.
Иные доводы Инспекции также были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и отклонены за недоказанностью факта нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа, причинения ему убытков действиями конкурсного управляющего.
Данные выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и не противоречат им.
С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал в удовлетворении жалобы налогового органа.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебных актов, кассационная инстанция не установила. Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определение от 26.04.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5133/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Чебоксары - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 03.08.2007 ПО ДЕЛУ N А79-5133/2006
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 3 августа 2007 года Дело N А79-5133/2006
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., при участии от Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Чебоксары: Ивановой Е.В. по доверенности от 05.10.2006 N 21-01/035633, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-плюс": Сахарова М.В. по доверенности от 27.07.2007, Варенцовой Е.В. по доверенности от 01.08.2007, Иларионова С.Л. - конкурсного управляющего, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Чебоксары на определение от 26.04.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5133/2006, принятое судьями Михайловым А.Т., Кудряшовым В.Н., Николаевым Ю.П., по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Чебоксары об отстранении Иларионова Сергея Леонтьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-плюс" и
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-плюс" (далее - ООО "Ностальжи-плюс", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по городу Чебоксары (далее - Инспекция, уполномоченный орган, налоговый орган) с ходатайством об отстранении Иларионова Сергея Леонтьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции определением от 26.04.2007 отказал в удовлетворении ходатайства в связи с недоказанностью фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения Иларионовым С.Л. обязанностей конкурсного управляющего, нарушения прав и законных интересов заявителя и причинения действиями (бездействием) конкурсного управляющего убытков заявителю и конкурсным кредиторам.
В апелляционном порядке определение от 26.04.2007 не обжаловалось.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.04.2007.
В кассационной жалобе заявитель указывает на несоответствие вывода суда об отсутствии оснований для отстранения Иларионова С.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Инспекция настаивает на том, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него статьями 24, 103, 129 и 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В результате уполномоченному органу и конкурсным кредиторам причинены убытки на общую сумму 3 317 639 рублей 33 копейки.
Конкурсный управляющий Иларионов С.Л. в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемый судебный акт, как основанный на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения от 26.04.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5133/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы и конкурсного управляющего, суд округа не нашел оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 09.01.2007 признал ООО "Ностальжи-плюс" несостоятельным, открыл в отношении его имущества конкурсное производство и возложил обязанности конкурсного управляющего на Иларионова С.Л. Определением от 06.02.2007 конкурсным управляющим общества утвержден Иларионов С.Л.
Предметом заявления уполномоченного органа явилось требование об отстранении конкурсного управляющего от занимаемой должности. По мнению налогового органа, арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности. В частности, Иларионов С.Л. не обеспечивал сохранность имущества должника: продолжал осуществлять эксплуатацию игровых автоматов и сокрыл полученные от этой деятельности доходы; заключил договоры аренды нежилых помещений на невыгодных условиях, чем увеличил внеочередные расходы должника. Заявитель также указывает на тот факт, что конкурсный управляющий не производил текущие обязательные платежи.
В соответствии со статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Арбитражный суд Чувашской Республики установил, что конкурсный управляющий надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности. Иларионов С.Л. принимал меры по инвентаризации и оценке имущества должника и формированию конкурсной массы. Полученные от эксплуатации игровых автоматов денежные средства направлены на осуществление процедуры конкурсного производства.
Иные доводы Инспекции также были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и отклонены за недоказанностью факта нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа, причинения ему убытков действиями конкурсного управляющего.
Данные выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и не противоречат им.
С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал в удовлетворении жалобы налогового органа.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебных актов, кассационная инстанция не установила. Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 26.04.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5133/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Чебоксары - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
С.А.ПРОНИНА
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
С.А.ПРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)