Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 ноября 2004 года Дело N Ф09-4669/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решении и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" на постановление апелляционной инстанции от 23.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16362/04.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют.
Письменных ходатайств не поступило.
ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от 15.06.04 N 026-04-20004-15 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решением от 07.07.04 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.04 решение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение ст. 7.23 КоАП РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией Республики Башкортостан в ходе обследования жилого дома N 197 по ул. Кольцевая в г. Уфе установлен факт нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в виде отключения горячей воды (протокол об административном правонарушении от 27.04.04 N 4-0241-2001).
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения Государственной жилищной инспекцией Республики Башкортостан постановления от 15.06.04 N 026-04-20004-15 о привлечении ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.
Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования и отменяя оспариваемое постановление, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют доказательства вины ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Отменяя судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств принятия ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" конкретных мер по устранению нарушений качества предоставляемых населению услуг.
Данный вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет привлечение к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.
Факт отключения горячего водоснабжения, в связи с неисполнением условий договора ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" с поставщиком этой услуги МУП "Уфимское предприятие тепловых сетей", свидетельствует о нарушении заявителем п. 1.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.94 N 1099, согласно которому исполнитель услуг обязан принимать своевременные меры по предупреждению и устранению нарушений качества предоставляемых потребителю услуг.
Поскольку условие договора с МУП "Уфимское предприятие тепловых сетей", устанавливающее возможность отключения горячего водоснабжения в случае задержки оплаты не было оспорено в установленном порядке, а обращение в Прокуратуру Орджоникидзевского района г. Уфы направлено после составления протокола об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению Правил предоставления коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах привлечение общества к административной ответственности произведено правомерно, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 23.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16362/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2004 N Ф09-4669/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-16362/04
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 ноября 2004 года Дело N Ф09-4669/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решении и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" на постановление апелляционной инстанции от 23.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16362/04.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют.
Письменных ходатайств не поступило.
ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от 15.06.04 N 026-04-20004-15 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решением от 07.07.04 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.04 решение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение ст. 7.23 КоАП РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией Республики Башкортостан в ходе обследования жилого дома N 197 по ул. Кольцевая в г. Уфе установлен факт нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в виде отключения горячей воды (протокол об административном правонарушении от 27.04.04 N 4-0241-2001).
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения Государственной жилищной инспекцией Республики Башкортостан постановления от 15.06.04 N 026-04-20004-15 о привлечении ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.
Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования и отменяя оспариваемое постановление, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют доказательства вины ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Отменяя судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств принятия ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" конкретных мер по устранению нарушений качества предоставляемых населению услуг.
Данный вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет привлечение к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.
Факт отключения горячего водоснабжения, в связи с неисполнением условий договора ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" с поставщиком этой услуги МУП "Уфимское предприятие тепловых сетей", свидетельствует о нарушении заявителем п. 1.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.94 N 1099, согласно которому исполнитель услуг обязан принимать своевременные меры по предупреждению и устранению нарушений качества предоставляемых потребителю услуг.
Поскольку условие договора с МУП "Уфимское предприятие тепловых сетей", устанавливающее возможность отключения горячего водоснабжения в случае задержки оплаты не было оспорено в установленном порядке, а обращение в Прокуратуру Орджоникидзевского района г. Уфы направлено после составления протокола об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению Правил предоставления коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах привлечение общества к административной ответственности произведено правомерно, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 23.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16362/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)