Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2004 N Ф09-4669/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-16362/04

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу


от 10 ноября 2004 года Дело N Ф09-4669/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решении и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" на постановление апелляционной инстанции от 23.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16362/04.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют.
Письменных ходатайств не поступило.

ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от 15.06.04 N 026-04-20004-15 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решением от 07.07.04 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.04 решение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение ст. 7.23 КоАП РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией Республики Башкортостан в ходе обследования жилого дома N 197 по ул. Кольцевая в г. Уфе установлен факт нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в виде отключения горячей воды (протокол об административном правонарушении от 27.04.04 N 4-0241-2001).
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения Государственной жилищной инспекцией Республики Башкортостан постановления от 15.06.04 N 026-04-20004-15 о привлечении ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.
Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования и отменяя оспариваемое постановление, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют доказательства вины ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Отменяя судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств принятия ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" конкретных мер по устранению нарушений качества предоставляемых населению услуг.
Данный вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет привлечение к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.
Факт отключения горячего водоснабжения, в связи с неисполнением условий договора ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" с поставщиком этой услуги МУП "Уфимское предприятие тепловых сетей", свидетельствует о нарушении заявителем п. 1.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.94 N 1099, согласно которому исполнитель услуг обязан принимать своевременные меры по предупреждению и устранению нарушений качества предоставляемых потребителю услуг.
Поскольку условие договора с МУП "Уфимское предприятие тепловых сетей", устанавливающее возможность отключения горячего водоснабжения в случае задержки оплаты не было оспорено в установленном порядке, а обращение в Прокуратуру Орджоникидзевского района г. Уфы направлено после составления протокола об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО "Общежитие ОАО "Уфимский ЖБЗ-2" не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению Правил предоставления коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах привлечение общества к административной ответственности произведено правомерно, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 23.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16362/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)