Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11870/2009) ГОУТП "ТЭКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2009 г. по делу N А42-975/2009 (судья Власов В.В.), принятое
по иску МУП "Жилищно-эксплуатационная контора"
к Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию "ТЭКОС"
о внесении изменений в договор
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Белинин С.В. доверенность от 19.10.2009 г., паспорт
муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная контора" (далее - МУП "Жилищно-эксплуатационная контора") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию "ТЭКОС" (далее - ГОУТП "ТЭКОС") о внесении изменений в пункты 10.2, 10.3, 10.4, приложения N 1 и N 2 договора от 31.05.2006 г. N 001R на снабжение тепловой энергией.
- До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил принять пункт 10.2 в следующей редакции: "Оплата поданной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии производится путем безналичных расчетов ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры согласно пунктам 19, 20 и 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам по утвержденным в установленном законом порядке тарифам и нормативам";
- пункт 10.3 исключить из договора;
- пункт 10.4 договора принять в редакции: "Окончательные расчеты за поданную в течение календарного года тепловую энергию за отопление и горячее водоснабжение производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 25 января следующего за отчетным года из расчета договорного объема тепловой энергии. Днем исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии является день поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации",
В приложении N 1 "Расчет расхода тепла на горячее водоснабжение" указать количество жильцов 2570, а также включить предложение: "Исполнитель предоставляет изменения по количеству пользователей горячей воды ежемесячно в срок до 10 числа следующего за отчетным, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за потребленную горячую воду по фактическому количеству пользователей".
В приложении N 2 указать количество зданий - 68, исключить из расчета тепловых нагрузок два дома, указать количество пользователей 2570.
Арбитражный суд Мурманской области решением от 17.07.2009 г. исковые требования удовлетворил частично: изложил пункты 10.2, 10.4 договора от 31.05.2006 г. N 001R в следующей редакции:
"10.2 Оплата тепловой энергии производится ежемесячно в течение 10 дней с момента получения абонентом счета-фактуры энергоснабжающей организации:
- В размере 100% стоимости тепловой энергии, использованной на горячее водоснабжение населения;
- отопление для населения оплачивается равными долями в течение года, исходя из нормативов потребления и расчета годового (договорного) объема тепловой энергии, использованной на отопление.
Основанием для оплаты тепловой энергии, поставленной для других потребителей, является счет с указанием количества, стоимости тепловой энергии и расчетного периода.
10.4 Энергоснабжающая организация и абонент один раз в год до 25 января следующего за отчетным года производят корректировку количества и стоимости тепловой энергии, израсходованной на отопление жилых помещений".
Пункт 10.3 исключить из договора.
Приложение N 1 к договору дополнить предложением: "Абонент ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным месяца представляет энергоснабжающей организации сведения о количестве проживающих в домах, снабжаемых тепловой энергией от котельной N 15, а энергоснабжающая организация предъявляет к оплате стоимость тепловой энергии, израсходованной на горячее водоснабжение исходя из фактического количества проживающих".
Приложение N 2 к договору принять в редакции ГОУТП "ТЭКОС".
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 17.07.2009 г. в части изложения пунктов 10.2, 10.4 к договору от 31.05.2006 г. N 001R в редакции истца отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать МУП "Жилищно-эксплуатационная контора" в удовлетворении исковых требований, а договор от 31.05.2006 г. N 001R оставить без изменения в действующей редакции; решение от 17.07.2009 г. в части изложения приложения N 1 к договору от 31.05.2006 г. N 001R в редакции истца отменить и оставить исковое заявление в этой части без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции сделал неправомерный вывод о применении к взаимоотношениям сторон по договору Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем необоснованно принял пункты 10.2 и 10.4 договора в редакции истца.
В судебном заседании ответчик апелляционную жалобу поддержал, полагая, что вообще отсутствуют правовые основания для внесения изменений в договор, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации N 307 было официально опубликовано после подписания договора, также просит дополнить Приложение N 1, изложенное в соответствии с решением суда, абзацем следующего содержания "в случае непредоставления абонентом сведений о количестве проживающих в доме в срок, установленный в настоящем приложении, энергоснабжающая организация производит расчет и предъявляет к оплате стоимость тепловой энергии, израсходованной на горячее водоснабжение, исходя из договорных нагрузок".
Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 001R от 31.05.2006 г.
Согласно пункту 12.1 договора настоящий договор заключается на срок с 01.09.2006 г. по 31.12.2006 г., вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Истец (абонент) до окончания очередного срока действия договора обратился к ГОУТП "ТЭКОС" с письмом о внесении изменений в договор N 001R от 31.05.2006 г. с 01.01.2009 г., направив в адрес ответчика 05.11.2008 г. (вх. N 6560 от 12.11.2008 г.) Соглашение об изменении договора N 001R от 31.05.2006 г. (л.д. 22).
Ответчик уклонился от подписания указанного Соглашения, мотивировав свою позицию тем, что МУП "ЖЭК" не подтвердило свое право управления многоквартирными домами (письмо от 26.12.2008 г. - л.д. 21).
Не согласившись с указанной позицией ГОУТП "ТЭКОС", МУП "ЖЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12.1 договора N 001R от 31.05.2006 г.
Истец просил внести изменения в договор в порядке приведения условий договора в соответствие с вступившими в силу после его заключения Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением от 23.05.2006 г. N 307 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. В этом же пункте правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Применительно к договору для муниципального предприятия (исполнителя коммунальных услуг) предприятие "ТЭКОС" (энергоснабжающая организация) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных ресурсов.
Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
По мнению подателя апелляционной жалобы, Правила N 307 и Жилищный кодекс Российской Федерации к взаимоотношениям сторон по договору N 001R от 31.05.2006 г. неприменимы, поскольку истец, обладающий статусом управляющей компании, является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, а по договору с ресурсоснабжающей организацией (ответчиком) является потребителем; практику применения законодательства, определенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. N 15791/08, на которую сослался суд первой инстанции, нельзя распространить на договор N 001R от 31.05.2006 г., поскольку стороной договора является не ТСЖ, а управляющая организация.
Апелляционный суд находит данную позицию подателя апелляционной жалобы ошибочной.
В силу пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация или товарищество собственников жилья являются одним из способов управления многоквартирным домом.
Как ТСЖ, так и управляющая организация (в данном случае истец) заключают договор с ресурсоснабжающей организацией с целью обеспечения коммунальными ресурсами собственников квартир, в том числе граждан.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно приняты условия договора, касающиеся оплаты тепловой энергии для населения, в редакции соответствующей пункту 19 Правил N 307 и другим условиям договора.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении Приложения N 1 к договору N 001R от 31.05.2006 г. обоснованно отклонен судом первой инстанции. Предложение МУП "ЖЭК" о внесении изменения в Приложение N 1 к договору содержалось в Соглашении об изменении договора, полученном ответчиком 12.11.1008 г. вх. 6560 (л.д. 22). Приложение N 1 в решении от 17.07.2009 г. изложено в редакции суда в соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкретных возражений против вывода суда в отношении условий Приложения N 1 сторонами не представлено. Дополнения к редакции Приложения N 1, изложенной в решении суда, которые представлены подателем апелляционной жалобы, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку не предлагались ответчиком и не рассматривались в суде первой инстанции.
С учетом вышеизложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Мурманской области от 17 июля 2009 года по делу N А42-975/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
МЕЛЬНИКОВА Н.А.
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.12.2009 ПО ДЕЛУ N А42-975/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2009 г. по делу N А42-975/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11870/2009) ГОУТП "ТЭКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2009 г. по делу N А42-975/2009 (судья Власов В.В.), принятое
по иску МУП "Жилищно-эксплуатационная контора"
к Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию "ТЭКОС"
о внесении изменений в договор
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Белинин С.В. доверенность от 19.10.2009 г., паспорт
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная контора" (далее - МУП "Жилищно-эксплуатационная контора") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию "ТЭКОС" (далее - ГОУТП "ТЭКОС") о внесении изменений в пункты 10.2, 10.3, 10.4, приложения N 1 и N 2 договора от 31.05.2006 г. N 001R на снабжение тепловой энергией.
- До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил принять пункт 10.2 в следующей редакции: "Оплата поданной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии производится путем безналичных расчетов ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры согласно пунктам 19, 20 и 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам по утвержденным в установленном законом порядке тарифам и нормативам";
- пункт 10.3 исключить из договора;
- пункт 10.4 договора принять в редакции: "Окончательные расчеты за поданную в течение календарного года тепловую энергию за отопление и горячее водоснабжение производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 25 января следующего за отчетным года из расчета договорного объема тепловой энергии. Днем исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии является день поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации",
В приложении N 1 "Расчет расхода тепла на горячее водоснабжение" указать количество жильцов 2570, а также включить предложение: "Исполнитель предоставляет изменения по количеству пользователей горячей воды ежемесячно в срок до 10 числа следующего за отчетным, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за потребленную горячую воду по фактическому количеству пользователей".
В приложении N 2 указать количество зданий - 68, исключить из расчета тепловых нагрузок два дома, указать количество пользователей 2570.
Арбитражный суд Мурманской области решением от 17.07.2009 г. исковые требования удовлетворил частично: изложил пункты 10.2, 10.4 договора от 31.05.2006 г. N 001R в следующей редакции:
"10.2 Оплата тепловой энергии производится ежемесячно в течение 10 дней с момента получения абонентом счета-фактуры энергоснабжающей организации:
- В размере 100% стоимости тепловой энергии, использованной на горячее водоснабжение населения;
- отопление для населения оплачивается равными долями в течение года, исходя из нормативов потребления и расчета годового (договорного) объема тепловой энергии, использованной на отопление.
Основанием для оплаты тепловой энергии, поставленной для других потребителей, является счет с указанием количества, стоимости тепловой энергии и расчетного периода.
10.4 Энергоснабжающая организация и абонент один раз в год до 25 января следующего за отчетным года производят корректировку количества и стоимости тепловой энергии, израсходованной на отопление жилых помещений".
Пункт 10.3 исключить из договора.
Приложение N 1 к договору дополнить предложением: "Абонент ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным месяца представляет энергоснабжающей организации сведения о количестве проживающих в домах, снабжаемых тепловой энергией от котельной N 15, а энергоснабжающая организация предъявляет к оплате стоимость тепловой энергии, израсходованной на горячее водоснабжение исходя из фактического количества проживающих".
Приложение N 2 к договору принять в редакции ГОУТП "ТЭКОС".
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 17.07.2009 г. в части изложения пунктов 10.2, 10.4 к договору от 31.05.2006 г. N 001R в редакции истца отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать МУП "Жилищно-эксплуатационная контора" в удовлетворении исковых требований, а договор от 31.05.2006 г. N 001R оставить без изменения в действующей редакции; решение от 17.07.2009 г. в части изложения приложения N 1 к договору от 31.05.2006 г. N 001R в редакции истца отменить и оставить исковое заявление в этой части без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции сделал неправомерный вывод о применении к взаимоотношениям сторон по договору Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем необоснованно принял пункты 10.2 и 10.4 договора в редакции истца.
В судебном заседании ответчик апелляционную жалобу поддержал, полагая, что вообще отсутствуют правовые основания для внесения изменений в договор, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации N 307 было официально опубликовано после подписания договора, также просит дополнить Приложение N 1, изложенное в соответствии с решением суда, абзацем следующего содержания "в случае непредоставления абонентом сведений о количестве проживающих в доме в срок, установленный в настоящем приложении, энергоснабжающая организация производит расчет и предъявляет к оплате стоимость тепловой энергии, израсходованной на горячее водоснабжение, исходя из договорных нагрузок".
Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 001R от 31.05.2006 г.
Согласно пункту 12.1 договора настоящий договор заключается на срок с 01.09.2006 г. по 31.12.2006 г., вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Истец (абонент) до окончания очередного срока действия договора обратился к ГОУТП "ТЭКОС" с письмом о внесении изменений в договор N 001R от 31.05.2006 г. с 01.01.2009 г., направив в адрес ответчика 05.11.2008 г. (вх. N 6560 от 12.11.2008 г.) Соглашение об изменении договора N 001R от 31.05.2006 г. (л.д. 22).
Ответчик уклонился от подписания указанного Соглашения, мотивировав свою позицию тем, что МУП "ЖЭК" не подтвердило свое право управления многоквартирными домами (письмо от 26.12.2008 г. - л.д. 21).
Не согласившись с указанной позицией ГОУТП "ТЭКОС", МУП "ЖЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12.1 договора N 001R от 31.05.2006 г.
Истец просил внести изменения в договор в порядке приведения условий договора в соответствие с вступившими в силу после его заключения Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением от 23.05.2006 г. N 307 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. В этом же пункте правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Применительно к договору для муниципального предприятия (исполнителя коммунальных услуг) предприятие "ТЭКОС" (энергоснабжающая организация) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных ресурсов.
Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
По мнению подателя апелляционной жалобы, Правила N 307 и Жилищный кодекс Российской Федерации к взаимоотношениям сторон по договору N 001R от 31.05.2006 г. неприменимы, поскольку истец, обладающий статусом управляющей компании, является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, а по договору с ресурсоснабжающей организацией (ответчиком) является потребителем; практику применения законодательства, определенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. N 15791/08, на которую сослался суд первой инстанции, нельзя распространить на договор N 001R от 31.05.2006 г., поскольку стороной договора является не ТСЖ, а управляющая организация.
Апелляционный суд находит данную позицию подателя апелляционной жалобы ошибочной.
В силу пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация или товарищество собственников жилья являются одним из способов управления многоквартирным домом.
Как ТСЖ, так и управляющая организация (в данном случае истец) заключают договор с ресурсоснабжающей организацией с целью обеспечения коммунальными ресурсами собственников квартир, в том числе граждан.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно приняты условия договора, касающиеся оплаты тепловой энергии для населения, в редакции соответствующей пункту 19 Правил N 307 и другим условиям договора.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении Приложения N 1 к договору N 001R от 31.05.2006 г. обоснованно отклонен судом первой инстанции. Предложение МУП "ЖЭК" о внесении изменения в Приложение N 1 к договору содержалось в Соглашении об изменении договора, полученном ответчиком 12.11.1008 г. вх. 6560 (л.д. 22). Приложение N 1 в решении от 17.07.2009 г. изложено в редакции суда в соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкретных возражений против вывода суда в отношении условий Приложения N 1 сторонами не представлено. Дополнения к редакции Приложения N 1, изложенной в решении суда, которые представлены подателем апелляционной жалобы, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку не предлагались ответчиком и не рассматривались в суде первой инстанции.
С учетом вышеизложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 17 июля 2009 года по делу N А42-975/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
МЕЛЬНИКОВА Н.А.
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)