Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Аносовой Н.В., Горбик В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11686/2009) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 г. по делу N А56-14122/2007 (председательствующий - Алексеев С.Н., судьи - Покровский С.С., Фуркало О.В.), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы
об отстранении конкурсного управляющего МУП "Бородинское МП"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Бородинское МП"
при участии:
- от заявителя: Артемцова П.Н. - главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 07.04.2009 г. N К01413;
- конкурсный управляющий: Наталкин Д.В.;
- от иных лиц: не явились, извещены;
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Бородинское МП" (далее - МУП "Бородинское МП", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.10.2007 г. в отношении МУП "Бородинское МП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.
Решением суда от 09.06.2008 г. МУП "Бородинское МП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.07.2008 г. конкурсным управляющим должника утвержден Наталкин Д.В.
03.04.2009 г. Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в обоснование которой уполномоченный орган ссылается на то, что в ходе процедуры наблюдения временный управляющий Наталкин Д.В. необоснованно задерживал сроки проведения первого собрания кредиторов; конкурсный управляющий в нарушение статьи 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) " нарушил сроки опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не исполняет обязанности по формированию конкурсной массы и возврату имущества должника; производит списание дебиторской задолженности без предоставления обоснованного заключения; не предоставляет промежуточные ликвидационные балансы должника в налоговый орган, в связи с чем просит отстранить конкурсного управляющего Наталкина Д.В. от исполнения своих обязанностей.
Определением суда от 08.06.2009 г. в удовлетворении ходатайства ФНС об отстранении конкурсного управляющего МУП "Бородинское МП" Наталкина Д.В. отказано.
В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит определение от 08.06.2009 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а определение суда - соответствующим нормам законодательства.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Решением суда от 09.06.2008 г. МУП "Бородинское МП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.07.2008 г. конкурсным управляющим должника утвержден Наталкин Д.В.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства уполномоченный орган в порядке статей 60 и 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился с заявлением об отстранении Наталкина Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Бородинское МП", в котором сослался на несоответствие действий конкурсного управляющего положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отстранения Наталкина Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Бородинское МП".
Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
Как установлено частью 2 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ, к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.02.2009 г. конкурсный управляющий обратился в Администрацию МО "Выборгский район" Ленинградской области с просьбой предоставить копию Постановления главы Администрации N 47 от 24.10.2005 г., а также иные документы, касающиеся изъятия у МУП "Бородинское МП" из хозяйственного ведения имущества.
В связи с непредставлением Администрацией МО "Выборгский район" Ленинградской области запрашиваемой информации, 01.04.2009 г. конкурсный управляющий обратился в Выборгское РУВД с заявлением о возбуждении уголовного дела.
01.04.2009 г. конкурсный управляющий обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении председателя ликвидационной комиссии должника Ахматовича А.В.
17.04.2009 г. оперуполномоченным ОБЭП КМ УВД по Выборгскому району Ленинградской области Тлустым Р.В. вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела.
01.04.2009 г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на истребование у Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области" документов, на основании которых было проведено собственником изъятие имущества, находящегося у должника в хозяйственном ведении.
В результате проведенной инвентаризации конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность в размере 15 471 000 рублей.
22.02.2009 г. конкурсный управляющий направил дебиторам запросы с просьбой провести сверку расчетов.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим проводились все необходимые мероприятия, направленные на выявление дебиторов должника, а также на возврат имущества МУП "Бородинское МП", изъятого из хозяйственного ведения последнего.
Довод уполномоченного органа о нарушении конкурсным управляющим Наталкиным Д.В. сроков опубликования сведений о признании должника банкротом, установленных статьей 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", опровергается представленными в материалах дела заявкой-договором на публикацию от 18.09.2008 г., из которой следует, что в течение трех дней с момента, когда конкурсный управляющий Наталкин Д.В. узнал о его назначении, им была направлена заявка в газету "Коммерсантъ", 23.09.2008 г. был получен счет на оплату публикации.
Апелляционный суд считает обоснованным довод уполномоченного органа о нарушении срока проведения первого собрания кредиторов в рамках процедуры наблюдения временным управляющим Наталкиным Д.В., однако, на этом основании конкурсный управляющий Наталкин Д.В. не может быть отстранен от исполнения своих обязанностей, так как нарушение сроков имело место в процедуре наблюдения, а жалоба на действия Наталкина Д.В. подана в рамках процедуры конкурсного производства.
С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 г. по делу N А56-14122/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
АНОСОВА Н.В.
ГОРБИК В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.12.2009 ПО ДЕЛУ N А56-14122/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. по делу N А56-14122/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Аносовой Н.В., Горбик В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11686/2009) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 г. по делу N А56-14122/2007 (председательствующий - Алексеев С.Н., судьи - Покровский С.С., Фуркало О.В.), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы
об отстранении конкурсного управляющего МУП "Бородинское МП"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Бородинское МП"
при участии:
- от заявителя: Артемцова П.Н. - главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 07.04.2009 г. N К01413;
- конкурсный управляющий: Наталкин Д.В.;
- от иных лиц: не явились, извещены;
- установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Бородинское МП" (далее - МУП "Бородинское МП", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.10.2007 г. в отношении МУП "Бородинское МП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.
Решением суда от 09.06.2008 г. МУП "Бородинское МП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.07.2008 г. конкурсным управляющим должника утвержден Наталкин Д.В.
03.04.2009 г. Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в обоснование которой уполномоченный орган ссылается на то, что в ходе процедуры наблюдения временный управляющий Наталкин Д.В. необоснованно задерживал сроки проведения первого собрания кредиторов; конкурсный управляющий в нарушение статьи 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) " нарушил сроки опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не исполняет обязанности по формированию конкурсной массы и возврату имущества должника; производит списание дебиторской задолженности без предоставления обоснованного заключения; не предоставляет промежуточные ликвидационные балансы должника в налоговый орган, в связи с чем просит отстранить конкурсного управляющего Наталкина Д.В. от исполнения своих обязанностей.
Определением суда от 08.06.2009 г. в удовлетворении ходатайства ФНС об отстранении конкурсного управляющего МУП "Бородинское МП" Наталкина Д.В. отказано.
В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит определение от 08.06.2009 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а определение суда - соответствующим нормам законодательства.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Решением суда от 09.06.2008 г. МУП "Бородинское МП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.07.2008 г. конкурсным управляющим должника утвержден Наталкин Д.В.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства уполномоченный орган в порядке статей 60 и 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился с заявлением об отстранении Наталкина Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Бородинское МП", в котором сослался на несоответствие действий конкурсного управляющего положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отстранения Наталкина Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Бородинское МП".
Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
Как установлено частью 2 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ, к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.02.2009 г. конкурсный управляющий обратился в Администрацию МО "Выборгский район" Ленинградской области с просьбой предоставить копию Постановления главы Администрации N 47 от 24.10.2005 г., а также иные документы, касающиеся изъятия у МУП "Бородинское МП" из хозяйственного ведения имущества.
В связи с непредставлением Администрацией МО "Выборгский район" Ленинградской области запрашиваемой информации, 01.04.2009 г. конкурсный управляющий обратился в Выборгское РУВД с заявлением о возбуждении уголовного дела.
01.04.2009 г. конкурсный управляющий обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении председателя ликвидационной комиссии должника Ахматовича А.В.
17.04.2009 г. оперуполномоченным ОБЭП КМ УВД по Выборгскому району Ленинградской области Тлустым Р.В. вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела.
01.04.2009 г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на истребование у Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области" документов, на основании которых было проведено собственником изъятие имущества, находящегося у должника в хозяйственном ведении.
В результате проведенной инвентаризации конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность в размере 15 471 000 рублей.
22.02.2009 г. конкурсный управляющий направил дебиторам запросы с просьбой провести сверку расчетов.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим проводились все необходимые мероприятия, направленные на выявление дебиторов должника, а также на возврат имущества МУП "Бородинское МП", изъятого из хозяйственного ведения последнего.
Довод уполномоченного органа о нарушении конкурсным управляющим Наталкиным Д.В. сроков опубликования сведений о признании должника банкротом, установленных статьей 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", опровергается представленными в материалах дела заявкой-договором на публикацию от 18.09.2008 г., из которой следует, что в течение трех дней с момента, когда конкурсный управляющий Наталкин Д.В. узнал о его назначении, им была направлена заявка в газету "Коммерсантъ", 23.09.2008 г. был получен счет на оплату публикации.
Апелляционный суд считает обоснованным довод уполномоченного органа о нарушении срока проведения первого собрания кредиторов в рамках процедуры наблюдения временным управляющим Наталкиным Д.В., однако, на этом основании конкурсный управляющий Наталкин Д.В. не может быть отстранен от исполнения своих обязанностей, так как нарушение сроков имело место в процедуре наблюдения, а жалоба на действия Наталкина Д.В. подана в рамках процедуры конкурсного производства.
С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 г. по делу N А56-14122/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
АНОСОВА Н.В.
ГОРБИК В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)