Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 июня 1998 года Дело N А56-3625/98
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Скворцова О.Ю., при участии представителей Колпинского ГСК "Объектив" Соловьева Ю.Г. (дов. от 06.05.97 без номера), председателя правления Щур Л.В.; Территориального управления Колпинского административного района Санкт-Петербурга Ерецкого В.Н. (дов. от 02.02.98 N 01-33/131), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колпинского гаражно-строительного кооператива "Объектив" на решение от 23.04.98 (судьи Загараева Л.П., Звонарева Ю.Н., Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 19.05.98 (судьи Никитушева М.Г., Серикова И.А., Муха Т.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3625/98,
Колпинский гаражно-строительный кооператив "Объектив" (далее - ГСК "Объектив") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к территориальному управлению Колпинского административного района Санкт-Петербурга о признании недействительным распоряжения главы администрации Колпинского района Санкт-Петербурга от 17.05.95 N 593-р "О регистрации гаражно-строительного кооператива" Объектив-2" как не соответствующего закону и нарушающего права и законные интересы истца.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика к делу привлечен ГСК "Объектив-2".
Решением от 23.04.98 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.98 решение суда оставлено без изменений.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ГСК "Объектив-2" законно зарегистрирован как вновь созданное юридическое лицо, что не нарушает прав и законных интересов истца. В кассационной жалобе ГСК "Объектив" просит решение и постановление суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Кассационная жалоба в судебном заседании поддержана представителями истца. Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражает.
ГСК "Объектив-2" о рассмотрении кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным, если он не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица.
Материалами дела установлено, что ГСК "Объектив-2" создан гражданами для удовлетворения материальных и иных потребностей, устав утвержден решением общего собрания от 17.04.95. Оспариваемым распоряжением администрации Колпинского района от 17.05.95 N 593-р ГСК "Объектив-2" зарегистрирован.
При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о том, что ГСК "Объектив-2" является вновь созданным юридическим лицом, а не образованным в результате реорганизации ГСК "Объектив". Права и законные интересы истца не нарушены. Регистрация ГСК "Объектив-2" в качестве юридического лица произведена на законном основании.
Нарушений норм процессуального права, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 23.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3625/98 оставить без изменений, а кассационную жалобу Колпинского гаражно-строительного кооператива "Объектив" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.06.1998 N А56-3625/98
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 1998 года Дело N А56-3625/98
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Скворцова О.Ю., при участии представителей Колпинского ГСК "Объектив" Соловьева Ю.Г. (дов. от 06.05.97 без номера), председателя правления Щур Л.В.; Территориального управления Колпинского административного района Санкт-Петербурга Ерецкого В.Н. (дов. от 02.02.98 N 01-33/131), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колпинского гаражно-строительного кооператива "Объектив" на решение от 23.04.98 (судьи Загараева Л.П., Звонарева Ю.Н., Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 19.05.98 (судьи Никитушева М.Г., Серикова И.А., Муха Т.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3625/98,
УСТАНОВИЛ:
Колпинский гаражно-строительный кооператив "Объектив" (далее - ГСК "Объектив") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к территориальному управлению Колпинского административного района Санкт-Петербурга о признании недействительным распоряжения главы администрации Колпинского района Санкт-Петербурга от 17.05.95 N 593-р "О регистрации гаражно-строительного кооператива" Объектив-2" как не соответствующего закону и нарушающего права и законные интересы истца.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика к делу привлечен ГСК "Объектив-2".
Решением от 23.04.98 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.98 решение суда оставлено без изменений.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ГСК "Объектив-2" законно зарегистрирован как вновь созданное юридическое лицо, что не нарушает прав и законных интересов истца. В кассационной жалобе ГСК "Объектив" просит решение и постановление суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Кассационная жалоба в судебном заседании поддержана представителями истца. Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражает.
ГСК "Объектив-2" о рассмотрении кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным, если он не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица.
Материалами дела установлено, что ГСК "Объектив-2" создан гражданами для удовлетворения материальных и иных потребностей, устав утвержден решением общего собрания от 17.04.95. Оспариваемым распоряжением администрации Колпинского района от 17.05.95 N 593-р ГСК "Объектив-2" зарегистрирован.
При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о том, что ГСК "Объектив-2" является вновь созданным юридическим лицом, а не образованным в результате реорганизации ГСК "Объектив". Права и законные интересы истца не нарушены. Регистрация ГСК "Объектив-2" в качестве юридического лица произведена на законном основании.
Нарушений норм процессуального права, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3625/98 оставить без изменений, а кассационную жалобу Колпинского гаражно-строительного кооператива "Объектив" - без удовлетворения.
Председательствующий
ШПАЧЕВА Т.В.
Судьи
МАТЛИНА Е.О.
СКВОРЦОВ О.Ю.
ШПАЧЕВА Т.В.
Судьи
МАТЛИНА Е.О.
СКВОРЦОВ О.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)