Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей Е.В. Бодровой, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Смирнова С.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009 г.
по делу N А40-5228/08-78-9 Б, принятое судьями Кузнецовым В.В., Гавриловой З.А., Горбуновой Н.Ю.
по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПромАлюминий"
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России N 22 по г. Москве: Карпеченкова Е.А. по дов. N 30-08/485 от 11.11.2008 г.
конкурсный управляющий должника Смирнов С.В.: не явился, извещен
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2008 г. ООО "ПромАлюминий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Определением от 09.07.2008 г. конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов С.В.
В Арбитражный суд города Москвы конкурсным управляющим должника представлено ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по обычной процедуре банкротства, и о взыскании единовременного вознаграждения в размере 10000 руб. с должника ООО "ПромАлюминий".
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что на счете ООО "ПромАлюминий" N 40702810800000010012 в Московском филиале ОАО Банк "Аскольд" г. Москва находится остаток денежных средств в размере 178802 руб. 77 коп.
Представитель ФНС России возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в связи с недостаточностью денежных средств для погашения кредиторской задолженности.
Определением от 06.08.2009 г. ходатайство конкурсного управляющего ООО "ПромАлюминий" о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по обычной процедуре банкротства оставлено без удовлетворения. Суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе, о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на 28.10.2009 г. Обязал конкурсного управляющего представить в суд до 20.10.2009 г. справку о закрытии счета ООО "ПромАлюминий" N 40702810800000010012 в Московском филиале ОАО Банк "Аскольд" г. Москва, ликвидационный баланс должника, доказательства направления ликвидационного баланса в территориальный налоговый орган, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "ПромАлюминий" на шесть месяцев.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и ввести в отношении должника конкурсное производство по обычной процедуре банкротства, указывая, что судом неправильно применены нормы материального. Конкурсный управляющий указывает на то, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.
Суд первой инстанции учитывая размер требований заявителя, который составляет 1418402 руб. основного долга, 112364 руб. 89 коп. - пени, а также то, что остаток денежных средств на счете должника является единственным имуществом должника, обоснованно посчитал, что ходатайство конкурсного управляющего ООО "ПромАлюминий" о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по обычной процедуре банкротства не подлежащим удовлетворению.
Доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2009 года по делу N А40-5228/08-78-9 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Смирнова С.В. без удовлетворения.
Возвратить конкурсному управляющему должника Смирнову Святославу Валерьевичу из дохода федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.11.2009 N 09АП-22054/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-5228/08-78-9"Б"
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2009 г. N 09АП-22054/2009-ГК
Дело N А40-5228/08-78-9Б
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей Е.В. Бодровой, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Смирнова С.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009 г.
по делу N А40-5228/08-78-9 Б, принятое судьями Кузнецовым В.В., Гавриловой З.А., Горбуновой Н.Ю.
по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПромАлюминий"
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России N 22 по г. Москве: Карпеченкова Е.А. по дов. N 30-08/485 от 11.11.2008 г.
конкурсный управляющий должника Смирнов С.В.: не явился, извещен
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2008 г. ООО "ПромАлюминий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Определением от 09.07.2008 г. конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов С.В.
В Арбитражный суд города Москвы конкурсным управляющим должника представлено ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по обычной процедуре банкротства, и о взыскании единовременного вознаграждения в размере 10000 руб. с должника ООО "ПромАлюминий".
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что на счете ООО "ПромАлюминий" N 40702810800000010012 в Московском филиале ОАО Банк "Аскольд" г. Москва находится остаток денежных средств в размере 178802 руб. 77 коп.
Представитель ФНС России возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в связи с недостаточностью денежных средств для погашения кредиторской задолженности.
Определением от 06.08.2009 г. ходатайство конкурсного управляющего ООО "ПромАлюминий" о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по обычной процедуре банкротства оставлено без удовлетворения. Суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе, о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на 28.10.2009 г. Обязал конкурсного управляющего представить в суд до 20.10.2009 г. справку о закрытии счета ООО "ПромАлюминий" N 40702810800000010012 в Московском филиале ОАО Банк "Аскольд" г. Москва, ликвидационный баланс должника, доказательства направления ликвидационного баланса в территориальный налоговый орган, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "ПромАлюминий" на шесть месяцев.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и ввести в отношении должника конкурсное производство по обычной процедуре банкротства, указывая, что судом неправильно применены нормы материального. Конкурсный управляющий указывает на то, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.
Суд первой инстанции учитывая размер требований заявителя, который составляет 1418402 руб. основного долга, 112364 руб. 89 коп. - пени, а также то, что остаток денежных средств на счете должника является единственным имуществом должника, обоснованно посчитал, что ходатайство конкурсного управляющего ООО "ПромАлюминий" о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по обычной процедуре банкротства не подлежащим удовлетворению.
Доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2009 года по делу N А40-5228/08-78-9 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Смирнова С.В. без удовлетворения.
Возвратить конкурсному управляющему должника Смирнову Святославу Валерьевичу из дохода федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Б.Н.ЖУКОВ
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
О.Б.ЧЕПИК
Е.В.БОДРОВА
О.Б.ЧЕПИК
Е.В.БОДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)