Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2010 года
Постановление в полном объеме изготовлено 21.07.2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей Л.А. Мойсеевой, М.В. Комоловой
при участии в заседании:
конкурсный управляющий Широков В.Б., решение суда от 04.12.2008, от конкурсного управляющего Поджидаева В.И., дов. от 17.05.2010, Богма С.А., дов. от 04.05.2010, представитель Панина Ю.Ю. - Газин А.Б., дов. от 09.02.2010,
рассмотрев 14.07.2010 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего должника ООО "ГрандАльянс" В.Б. Широкова
на определение от 15.04.2010 Арбитражного суда города Москвы об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности участника и генерального директора должника Панина Ю.Ю.,
вынесенное судьей Занездровым Е.В.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГрандАльянс"
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 должник ООО "ГрандАльянс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Широков В.Б.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и бывшего генерального директора ООО "ГрандАльянс" Панина Юрия Юрьевича и взыскании с него 55 843 904,63 руб. - суммы задолженности перед кредиторами.
Определением суда от 15.04.2010 года заявление оставлено без рассмотрения.
Суд сослался на статью 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ, мотивировав определение тем, что процедура конкурсного производства введена в отношении должника до вступления в силу данного Закона, поэтому заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности должно рассматриваться по правилам искового производства.
В апелляционном порядке определение суда не обжаловалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с настоящей кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить заявление на рассмотрение по существу в суд первой инстанции в рамках дела о банкротстве.
При этом, кассатор указывает на нарушение судом процессуальных норм, полагая, что суд должен был согласно рекомендациям, изложенным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, применить пункт 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 73-ФЗ от 28.04.2009, и рассмотреть вопрос в рамках дела о банкротстве.
Заслушав конкурсного управляющего и представителя Панина Ю.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Процедура конкурсного производства открыта в отношении должника 04.12.2008 года.
Федеральным законом N 73-ФЗ от 28.04.2009 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Согласно статье 5 Федерального закона N 73-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения переходных положений Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проинформировал арбитражные суды о выработанных рекомендациях в Информационном письме от 27.04.2010 N 137.
При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.
Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Однако, обжалуемое постановление вынесено до дачи разъяснений Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не нарушает прав конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку не затрагивает существо спора, а заявление о привлечении Панина Ю.Ю. к субсидиарной ответственности в общеисковом порядке уже принято к производству суда, и по делу назначено предварительное заседание.
Ссылка суда на неверную норму права, статью 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", не привела к принятию неправильного по своей сути судебного акта, а потому не может служить основанием к его отмене.
В силу изложенного оспариваемое определение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2010 года по делу N А40-10220/08-36-31Б оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГрандАльянс" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Судьи
Л.А.МОЙСЕЕВА
М.В.КОМОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.07.2010 N КГ-А40/7385-10 ПО ДЕЛУ N А40-10220/08-36-31Б ТРЕБОВАНИЕ: ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО О ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УЧАСТНИКА И ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ДОЛЖНИКА.
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N КГ-А40/7385-10
Дело N А40-10220/08-36-31Б
Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2010 года
Постановление в полном объеме изготовлено 21.07.2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей Л.А. Мойсеевой, М.В. Комоловой
при участии в заседании:
конкурсный управляющий Широков В.Б., решение суда от 04.12.2008, от конкурсного управляющего Поджидаева В.И., дов. от 17.05.2010, Богма С.А., дов. от 04.05.2010, представитель Панина Ю.Ю. - Газин А.Б., дов. от 09.02.2010,
рассмотрев 14.07.2010 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего должника ООО "ГрандАльянс" В.Б. Широкова
на определение от 15.04.2010 Арбитражного суда города Москвы об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности участника и генерального директора должника Панина Ю.Ю.,
вынесенное судьей Занездровым Е.В.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГрандАльянс"
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 должник ООО "ГрандАльянс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Широков В.Б.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и бывшего генерального директора ООО "ГрандАльянс" Панина Юрия Юрьевича и взыскании с него 55 843 904,63 руб. - суммы задолженности перед кредиторами.
Определением суда от 15.04.2010 года заявление оставлено без рассмотрения.
Суд сослался на статью 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ, мотивировав определение тем, что процедура конкурсного производства введена в отношении должника до вступления в силу данного Закона, поэтому заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности должно рассматриваться по правилам искового производства.
В апелляционном порядке определение суда не обжаловалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с настоящей кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить заявление на рассмотрение по существу в суд первой инстанции в рамках дела о банкротстве.
При этом, кассатор указывает на нарушение судом процессуальных норм, полагая, что суд должен был согласно рекомендациям, изложенным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, применить пункт 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 73-ФЗ от 28.04.2009, и рассмотреть вопрос в рамках дела о банкротстве.
Заслушав конкурсного управляющего и представителя Панина Ю.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Процедура конкурсного производства открыта в отношении должника 04.12.2008 года.
Федеральным законом N 73-ФЗ от 28.04.2009 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Согласно статье 5 Федерального закона N 73-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения переходных положений Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проинформировал арбитражные суды о выработанных рекомендациях в Информационном письме от 27.04.2010 N 137.
При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.
Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Однако, обжалуемое постановление вынесено до дачи разъяснений Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не нарушает прав конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку не затрагивает существо спора, а заявление о привлечении Панина Ю.Ю. к субсидиарной ответственности в общеисковом порядке уже принято к производству суда, и по делу назначено предварительное заседание.
Ссылка суда на неверную норму права, статью 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", не привела к принятию неправильного по своей сути судебного акта, а потому не может служить основанием к его отмене.
В силу изложенного оспариваемое определение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2010 года по делу N А40-10220/08-36-31Б оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГрандАльянс" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Судьи
Л.А.МОЙСЕЕВА
М.В.КОМОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)