Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
25 августа 2008 г.
25 августа 2008 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетервака А.В.,
судей Губиной Л.В., Т.Е. Пуртовой
при ведении протокола судебного заседания Тетерваком А.В.,
при участии в заседании представителя истца: Вериной М.В., доверенность от 29.12.2007 г. N 0001юр/554-08,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - жилищно-строительного кооператива "Просвещенец-7"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2008 по делу N А82-793/2008-9, принятое судом в составе судьи Суховерховой И.В.
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
к жилищно-строительному кооперативу "Просвещенец-7"
о взыскании 12500 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее ОАО "ТГК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Просвещенец-7" (далее ЖСК "Просвещенец-7", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в 2007 году в сумме 12500 руб.
Из искового заявления следует, что между сторонами действует договор от 28.01.2004 N 671 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Соглашением от 18.06.2007 к договору истец принял на себя обязательство по доставке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на объекты абонента через тепловые сети МУП "Ярославский городской энергосбыт", а абонент - возмещать энергоснабжающей организации затраты по доставке тепловой энергии по тепловым сетям МУП "Яргорэнергосбыт". В соответствии с Приложением N 1 к дополнительному соглашению стоимость затрат по доставке установлена в размере 51 руб./Гкал. Абонент обязательство по оплате исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме оплачены расходы в январе - декабре 2007 г. Истец просит взыскать задолженность в сумме 12500 руб.
Уточнив исковые требования, истец сумму задолженности определил в 73 588 руб. 09 коп.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2008 иск удовлетворен полностью. С ЖСК "Просвещенец-7" в пользу ОАО "ТГК-2" взыскано 73 588 руб. 09 коп. долга и 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Суд исходил из того, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.
Не согласившись с принятым решением, ЖСК "Просвещенец-7" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец предъявил требования, не имея на то достаточного юридического обоснования, так как дополнительное соглашение о взимании платы за доставку тепловой энергии к договору N 671 было подписано 13.09.2007, а истец предъявил требования о взыскании долга по этому соглашения, начиная с 01.01.2007. Документы, касающиеся финансовых взаимоотношений с истцом, ответчик предоставить не может в связи с их изъятием в ходе расследования уголовного дела, возбужденного УВД Ярославской области в отношении руководства ОАО "ТГК-2" по статье 165 части 3 пункт "б" Уголовного кодекса Российской Федерации.
О дате и времени судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ЖСК "Просвещенец-7" удовлетворению не подлежит, в силу следующего.
Предметом иска ОАО "ТГК-2" явилось требование о взыскании задолженности по договору за доставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
28.01.2004 ОАО "Ярэнерго" (энергоснабжающая организация" и ЖСК "Просвещенец-7" (абонент) заключили договор N 671 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты абонента, а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной утечкой в порядке, указанном в разделе 4 договора.
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые абоненту, производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти (Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области) (пункт 4.8 договора).
Плата абонентом за потребленное количество тепловой энергии производится следующим образом: после окончательного расчета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем списания денежных средств платежным требованием (с акцептом) с расчетного счета абонента на расчетный счет ОАО "Ярэнерго"; в случае не списания денежных средств в установленный срок абонент оплачивает до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением на расчетный счет ОАО "Ярэнерго" (пункт 4.9 договора).
Договор заключен на срок до 31.01.2005 с возможностью пролонгации (пункт 8 договора).
18.06.2007 ОАО "ТГК-2" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Просвещенец-7" (абонент) заключили дополнительное соглашение к договору N 671, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется доставлять абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на объекты абонента через тепловые сети МУП "Ярославский городской энергосбыт", в количестве и с нагрузками, указанными в договоре, а абонент - возмещать энергоснабжающей организации затраты по доставке тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям МУП "Ярославский городской энергосбыт".
Согласно пункту 2 Соглашения расчет стоимости затрат энергоснабжающей организации по доставке тепловой энергии и теплоносителя абоненту производится энергоснабжающей организацией пропорционально фактически затраченным энергоснабжающей организацией суммам на доставку товара в расчетном периоде (Приложение N 1 к соглашению).
Абонент обязуется возмещать энергоснабжающей организации затраты по доставке тепловой энергии и теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых энергоснабжающей организацией (пункт 3 соглашения).
Условия соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2007 (пункт 3 особых условий соглашения).
Приложением N 1 к дополнительному соглашению от 18.06.2007 установлена стоимость затрат энергоснабжающей организации по доставке тепловой энергии и теплоносителя на 2007 год в размере тарифа 51 руб./Гкал.
Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры за январь - декабрь 2007 года за доставку тепловой энергии, всего на сумму 73 588 руб. 09 коп.
Также истцом за январь - декабрь 2007 года оформлены акты приема-передачи тепловой энергии на вышеуказанную сумму. Акты ответчиком не подписаны.
Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 04.12.2006 N 212 введено в действие постановление правления департамента об установлении тарифов на тепловую энергию для абонентов, получающих ее непосредственно у ОАО "ТГК-2" на горячей воде в размере 430,81 руб. за 1 Гкал.
21.02.2008 истцом направлена ответчику претензия об оплате долга за доставку тепловой энергии.
На момент рассмотрения дела задолженность истцом не погашена.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно статьям 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу изменение договора возможно по соглашению сторон. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Статьей 23 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено государственное регулирование цен (тарифов) в электроэнергетике, перечень которых является исчерпывающим.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, уполномоченным органом на 2007 г. отпускной тариф для потребителей, получающих энергию от ОАО "ТГК-2", установлен в размере 430 руб. 81 коп. При этом в данный тариф затраты энергоснабжающей организации на оплату услуг МУП "ЯГЭС" по передаче тепловой энергии не включены.
Тариф для потребителей, имеющих договоры с ОАО "ТГК-2" и получающим тепловую энергию через сети МУП "ЯГЭС", ни законом, ни другими нормативными актами не был установлен, в связи с чем сторонами было заключено дополнительное соглашение.
Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств того, что задолженность погашена. Порядок расчета затрат по доставке тепловой энергии, факт доставки ответчиком не оспариваются, контррасчет отсутствует.
Вопреки доводам заявителя жалобы, заключенное им с истцом соглашение предусматривает его применение к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2007.
Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2008 по делу N А82-793/2008-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Просвещенец-7" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
Л.В.ГУБИНА
Т.Е.ПУРТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2008 ПО ДЕЛУ N А82-793/2008-9
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. по делу N А82-793/2008-9
25 августа 2008 г.
25 августа 2008 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетервака А.В.,
судей Губиной Л.В., Т.Е. Пуртовой
при ведении протокола судебного заседания Тетерваком А.В.,
при участии в заседании представителя истца: Вериной М.В., доверенность от 29.12.2007 г. N 0001юр/554-08,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - жилищно-строительного кооператива "Просвещенец-7"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2008 по делу N А82-793/2008-9, принятое судом в составе судьи Суховерховой И.В.
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
к жилищно-строительному кооперативу "Просвещенец-7"
о взыскании 12500 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее ОАО "ТГК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Просвещенец-7" (далее ЖСК "Просвещенец-7", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в 2007 году в сумме 12500 руб.
Из искового заявления следует, что между сторонами действует договор от 28.01.2004 N 671 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Соглашением от 18.06.2007 к договору истец принял на себя обязательство по доставке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на объекты абонента через тепловые сети МУП "Ярославский городской энергосбыт", а абонент - возмещать энергоснабжающей организации затраты по доставке тепловой энергии по тепловым сетям МУП "Яргорэнергосбыт". В соответствии с Приложением N 1 к дополнительному соглашению стоимость затрат по доставке установлена в размере 51 руб./Гкал. Абонент обязательство по оплате исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме оплачены расходы в январе - декабре 2007 г. Истец просит взыскать задолженность в сумме 12500 руб.
Уточнив исковые требования, истец сумму задолженности определил в 73 588 руб. 09 коп.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2008 иск удовлетворен полностью. С ЖСК "Просвещенец-7" в пользу ОАО "ТГК-2" взыскано 73 588 руб. 09 коп. долга и 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Суд исходил из того, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.
Не согласившись с принятым решением, ЖСК "Просвещенец-7" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец предъявил требования, не имея на то достаточного юридического обоснования, так как дополнительное соглашение о взимании платы за доставку тепловой энергии к договору N 671 было подписано 13.09.2007, а истец предъявил требования о взыскании долга по этому соглашения, начиная с 01.01.2007. Документы, касающиеся финансовых взаимоотношений с истцом, ответчик предоставить не может в связи с их изъятием в ходе расследования уголовного дела, возбужденного УВД Ярославской области в отношении руководства ОАО "ТГК-2" по статье 165 части 3 пункт "б" Уголовного кодекса Российской Федерации.
О дате и времени судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ЖСК "Просвещенец-7" удовлетворению не подлежит, в силу следующего.
Предметом иска ОАО "ТГК-2" явилось требование о взыскании задолженности по договору за доставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
28.01.2004 ОАО "Ярэнерго" (энергоснабжающая организация" и ЖСК "Просвещенец-7" (абонент) заключили договор N 671 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты абонента, а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной утечкой в порядке, указанном в разделе 4 договора.
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые абоненту, производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти (Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области) (пункт 4.8 договора).
Плата абонентом за потребленное количество тепловой энергии производится следующим образом: после окончательного расчета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем списания денежных средств платежным требованием (с акцептом) с расчетного счета абонента на расчетный счет ОАО "Ярэнерго"; в случае не списания денежных средств в установленный срок абонент оплачивает до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением на расчетный счет ОАО "Ярэнерго" (пункт 4.9 договора).
Договор заключен на срок до 31.01.2005 с возможностью пролонгации (пункт 8 договора).
18.06.2007 ОАО "ТГК-2" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Просвещенец-7" (абонент) заключили дополнительное соглашение к договору N 671, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется доставлять абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на объекты абонента через тепловые сети МУП "Ярославский городской энергосбыт", в количестве и с нагрузками, указанными в договоре, а абонент - возмещать энергоснабжающей организации затраты по доставке тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям МУП "Ярославский городской энергосбыт".
Согласно пункту 2 Соглашения расчет стоимости затрат энергоснабжающей организации по доставке тепловой энергии и теплоносителя абоненту производится энергоснабжающей организацией пропорционально фактически затраченным энергоснабжающей организацией суммам на доставку товара в расчетном периоде (Приложение N 1 к соглашению).
Абонент обязуется возмещать энергоснабжающей организации затраты по доставке тепловой энергии и теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых энергоснабжающей организацией (пункт 3 соглашения).
Условия соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2007 (пункт 3 особых условий соглашения).
Приложением N 1 к дополнительному соглашению от 18.06.2007 установлена стоимость затрат энергоснабжающей организации по доставке тепловой энергии и теплоносителя на 2007 год в размере тарифа 51 руб./Гкал.
Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры за январь - декабрь 2007 года за доставку тепловой энергии, всего на сумму 73 588 руб. 09 коп.
Также истцом за январь - декабрь 2007 года оформлены акты приема-передачи тепловой энергии на вышеуказанную сумму. Акты ответчиком не подписаны.
Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 04.12.2006 N 212 введено в действие постановление правления департамента об установлении тарифов на тепловую энергию для абонентов, получающих ее непосредственно у ОАО "ТГК-2" на горячей воде в размере 430,81 руб. за 1 Гкал.
21.02.2008 истцом направлена ответчику претензия об оплате долга за доставку тепловой энергии.
На момент рассмотрения дела задолженность истцом не погашена.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно статьям 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу изменение договора возможно по соглашению сторон. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Статьей 23 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено государственное регулирование цен (тарифов) в электроэнергетике, перечень которых является исчерпывающим.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, уполномоченным органом на 2007 г. отпускной тариф для потребителей, получающих энергию от ОАО "ТГК-2", установлен в размере 430 руб. 81 коп. При этом в данный тариф затраты энергоснабжающей организации на оплату услуг МУП "ЯГЭС" по передаче тепловой энергии не включены.
Тариф для потребителей, имеющих договоры с ОАО "ТГК-2" и получающим тепловую энергию через сети МУП "ЯГЭС", ни законом, ни другими нормативными актами не был установлен, в связи с чем сторонами было заключено дополнительное соглашение.
Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств того, что задолженность погашена. Порядок расчета затрат по доставке тепловой энергии, факт доставки ответчиком не оспариваются, контррасчет отсутствует.
Вопреки доводам заявителя жалобы, заключенное им с истцом соглашение предусматривает его применение к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2007.
Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2008 по делу N А82-793/2008-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Просвещенец-7" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
Л.В.ГУБИНА
Т.Е.ПУРТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)