Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Макарова И.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н., при секретаре К.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по кассационной жалобе Д.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 марта 2008 года с учетом определения от 27 октября 2011 года об исправлении описки, которым постановлено:
иск Г. удовлетворить в части:
вселить Г. в комнату размером 10,8 кв. м, находящуюся в квартире коммунального заселения по адресу: *****.
Обязать Д. не чинить препятствий Г. в пользовании жилым помещением - комнатой размером 10,8 кв. м, находящуюся в квартире коммунального заселения по адресу: *****.
В удовлетворении иска Г. к Д. о компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении встречного иска Д. к Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.
Г. обратилась с иском к ответчику Д. о вселении в комнату 10,8 кв. м находящуюся в квартире коммунального заселения, расположенную по адресу: *****, поскольку ответчик препятствует ей в этом, сменил замки, ключи не выдает. Просила компенсировать ей моральный вред ***** рублей, расходы по оплате представителя в размере 5 000 рублей.
Д. иск не признал, предъявил встречный иск о признании Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав что в комнату она не вселялась. Расходы по оплате коммунальных услуг не несла.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей жалобе просит Д.
На заседание судебной коллегии Д. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Д. М., представителя Г. - К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 60, 61, 69 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 60 ГК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Суд пришел к обоснованному выводу, об удовлетворении исковых требовании Г., поскольку регистрация ее на спорной жилой площади была произведена в связи с регистрацией брака с Д. в качестве члена семьи, и в силу закона, приобрела право пользования жилым помещением.
В кассационной жалобе указано на несоответствие даты вынесения решения и протокола судебного заседания. Однако определением от 27 октября 2011 года указанная описка была устранена.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм права. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 марта 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-41990
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-41990
Судья: Макарова И.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н., при секретаре К.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по кассационной жалобе Д.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 марта 2008 года с учетом определения от 27 октября 2011 года об исправлении описки, которым постановлено:
иск Г. удовлетворить в части:
вселить Г. в комнату размером 10,8 кв. м, находящуюся в квартире коммунального заселения по адресу: *****.
Обязать Д. не чинить препятствий Г. в пользовании жилым помещением - комнатой размером 10,8 кв. м, находящуюся в квартире коммунального заселения по адресу: *****.
В удовлетворении иска Г. к Д. о компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении встречного иска Д. к Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.
установила:
Г. обратилась с иском к ответчику Д. о вселении в комнату 10,8 кв. м находящуюся в квартире коммунального заселения, расположенную по адресу: *****, поскольку ответчик препятствует ей в этом, сменил замки, ключи не выдает. Просила компенсировать ей моральный вред ***** рублей, расходы по оплате представителя в размере 5 000 рублей.
Д. иск не признал, предъявил встречный иск о признании Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав что в комнату она не вселялась. Расходы по оплате коммунальных услуг не несла.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей жалобе просит Д.
На заседание судебной коллегии Д. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Д. М., представителя Г. - К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 60, 61, 69 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 60 ГК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Суд пришел к обоснованному выводу, об удовлетворении исковых требовании Г., поскольку регистрация ее на спорной жилой площади была произведена в связи с регистрацией брака с Д. в качестве члена семьи, и в силу закона, приобрела право пользования жилым помещением.
В кассационной жалобе указано на несоответствие даты вынесения решения и протокола судебного заседания. Однако определением от 27 октября 2011 года указанная описка была устранена.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм права. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 марта 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)