Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.06.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г/6-5113

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2011 г. по делу N 4г/6-5113


Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой С.А., представляющей интересы С.Е., поступившей 31.05.2011 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Г., Б., С.Е. к ТСЖ "Мытная-60", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании недействительным протокола о создании ТСЖ "Мытная-60", признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, признании решения о создании ТСж "Мытная-60" незаконным,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из надзорной жалобы и приложенным документам усматривается, что заявитель выражает несогласие с решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2010 г., которое в кассационном порядке обжаловано не было.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.
Заявитель вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2010 г. по правилам, установленным ст. 112 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Из надзорной жалобы усматривается, что она подана от С.Е., однако подписана данная жалоба С.А. В нарушение ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия С.А. на подписание указанной жалобы от С.Е. не заверена соответствующим образом, а именно, приложена ксерокопия доверенности.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу С.А., представляющей интересы С.Е., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)