Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев материалы по заявлениям открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - компания) от 28.07.2010 N 726/1-213-МН, от 09.09.2010 N 858/1-213 о признании недействующим пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в части обязывающей теплоснабжающую организацию указывать в актах приема-передачи товара, счетах и счетах-фактурах, выставляемых абонентам, количество тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не из фактического потребления ресурса,
установил:
по результатам собеседования, состоявшегося 28.10.2010 в отсутствие представителя Правительства Российской Федерации, с учетом изложенных компанией обстоятельств, касающихся существа требований, суд пришел к выводу о необходимости заявителю (компании) уточнить требование со ссылками на нормы права, а Правительству Российской Федерации - представить мотивированные возражения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
вызвать представителей компании и Правительства Российской Федерации на предварительное судебное заседание, назначаемое на 19.11.2010 года на 12 часов по адресу: город Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 206.
Компании:
1. Уточнить заявленное требование с учетом отсутствия в оспариваемом пункте Правил N 307 нормы, предписывающей теплоснабжающей организации указывать в актах приема-передачи товара, счетах и счетах-фактурах, выставляемых абонентам, количество тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
2. Пояснить невозможность определения количества тепловой энергии, потребленной в отсутствие приборов учета многоквартирными домами, находящимися в управлении организаций-исполнителей коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
3. Представить для приобщения к материалам дела надлежащим образом заверенную копию устава в последней редакции.
Правительству Российской Федерации: на основании положений части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на заявление компании с документальным обоснованием своей правовой позиции, доказывающей соответствие оспариваемого акта федеральным законам, нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, наличие надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта.
Обеспечить участие представителя в предварительном судебном заседании.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.11.2010 N ВАС-12425/10 "О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ"
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. N ВАС-12425/10
О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев материалы по заявлениям открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - компания) от 28.07.2010 N 726/1-213-МН, от 09.09.2010 N 858/1-213 о признании недействующим пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в части обязывающей теплоснабжающую организацию указывать в актах приема-передачи товара, счетах и счетах-фактурах, выставляемых абонентам, количество тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не из фактического потребления ресурса,
установил:
по результатам собеседования, состоявшегося 28.10.2010 в отсутствие представителя Правительства Российской Федерации, с учетом изложенных компанией обстоятельств, касающихся существа требований, суд пришел к выводу о необходимости заявителю (компании) уточнить требование со ссылками на нормы права, а Правительству Российской Федерации - представить мотивированные возражения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
вызвать представителей компании и Правительства Российской Федерации на предварительное судебное заседание, назначаемое на 19.11.2010 года на 12 часов по адресу: город Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 206.
Компании:
1. Уточнить заявленное требование с учетом отсутствия в оспариваемом пункте Правил N 307 нормы, предписывающей теплоснабжающей организации указывать в актах приема-передачи товара, счетах и счетах-фактурах, выставляемых абонентам, количество тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
2. Пояснить невозможность определения количества тепловой энергии, потребленной в отсутствие приборов учета многоквартирными домами, находящимися в управлении организаций-исполнителей коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
3. Представить для приобщения к материалам дела надлежащим образом заверенную копию устава в последней редакции.
Правительству Российской Федерации: на основании положений части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на заявление компании с документальным обоснованием своей правовой позиции, доказывающей соответствие оспариваемого акта федеральным законам, нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, наличие надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта.
Обеспечить участие представителя в предварительном судебном заседании.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)