Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением Ж. о признании незаконным пункта 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1099,
Ж. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается правовой акт Правительства РФ нормативного характера.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ ненормативного характера.
Учитывая, что дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ нормативного характера законом не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ, заявленное Ж. требование не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.
В силу ст. 239.4 ГПК РСФСР жалоба об оспаривании указанного выше правового акта Правительства РФ может быть подана заявителем либо в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения Правительства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
Ж. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.03.1999 N ГКПИ99-287
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 1999 г. N ГКПИ99-287
Судья Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением Ж. о признании незаконным пункта 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1099,
установил:
Ж. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается правовой акт Правительства РФ нормативного характера.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ ненормативного характера.
Учитывая, что дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ нормативного характера законом не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ, заявленное Ж. требование не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.
В силу ст. 239.4 ГПК РСФСР жалоба об оспаривании указанного выше правового акта Правительства РФ может быть подана заявителем либо в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения Правительства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Ж. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)