Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 октября 2005 г. Дело N А50-7680/2004-Г7
Арбитражный суд Пермской области, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Жилищно-строительного кооператива N 14 (далее - ЖСК N 14) - на определение Арбитражного суда Пермской области от 25 августа 2005 года по делу N А50-7680/2004-Г7,
определением арбитражного суда от 29 сентября 2005 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.10.2005, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении истцу - ООО "Апилус-Стройсервис", третьему лицу - ООО "Активтехстрой".
В установленный определением суда срок ЖСК N 14 не представил доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Ввиду того, что заявитель не устранил в срок до 14.10.2005 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - ЖСК N 14.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 19.10.2005 ПО ДЕЛУ N А50-7680/2004-Г7
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 19 октября 2005 г. Дело N А50-7680/2004-Г7
Арбитражный суд Пермской области, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Жилищно-строительного кооператива N 14 (далее - ЖСК N 14) - на определение Арбитражного суда Пермской области от 25 августа 2005 года по делу N А50-7680/2004-Г7,
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 29 сентября 2005 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.10.2005, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении истцу - ООО "Апилус-Стройсервис", третьему лицу - ООО "Активтехстрой".
В установленный определением суда срок ЖСК N 14 не представил доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Ввиду того, что заявитель не устранил в срок до 14.10.2005 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - ЖСК N 14.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)