Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гучер и Т" (г. Магадан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 05.07.2010 по делу N А37-597/2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гучер и Т" (г. Магадан) к обществу с ограниченной ответственностью "Ягоднинская управляющая компания" (Магаданская обл., п. Ягодное) о взыскании 236 122 руб. 06 коп.
Суд
установил:
ООО "Гучер и Т" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ООО "Ягоднинская управляющая компания" о взыскании 236 122 руб. 06 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 01.04.2009 N 11-к, заключенного для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ягоднинский район, пос. Дебин, ул. Советская, 10.
Решением Арбитражного суда города Магаданской области от 05.07.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 28 764 руб. 06 коп.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение от 05.07.2010 оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и обоснованность принятых судебных актов не проверялись.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N А37-597/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 05.07.2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и (или) процессуального права.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.04.2011 N ВАС-751/11 ПО ДЕЛУ N А37-597/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N ВАС-751/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гучер и Т" (г. Магадан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 05.07.2010 по делу N А37-597/2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гучер и Т" (г. Магадан) к обществу с ограниченной ответственностью "Ягоднинская управляющая компания" (Магаданская обл., п. Ягодное) о взыскании 236 122 руб. 06 коп.
Суд
установил:
ООО "Гучер и Т" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ООО "Ягоднинская управляющая компания" о взыскании 236 122 руб. 06 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 01.04.2009 N 11-к, заключенного для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ягоднинский район, пос. Дебин, ул. Советская, 10.
Решением Арбитражного суда города Магаданской области от 05.07.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 28 764 руб. 06 коп.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение от 05.07.2010 оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и обоснованность принятых судебных актов не проверялись.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N А37-597/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 05.07.2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и (или) процессуального права.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)