Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 июня 2006 г. Дело N А60-6102/06-С10
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего И.В. Хачева, судей М.Л, Сергеевой, М.Ф. Сабировой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Лавровой, при участии: от заявителя - Залесова Л.И., паспорт 65 01 N 850638; от заинтересованного лица - Соломеина Н.Б., инспектор, дов. N 62 от 22.08.2005; от третьего лица (Садовой А.Н.) - Кривов Г.В., предст., дов. 66АБ371445 от 20.05.2006, выданная председателем правления Садовым А.Н. (протокол от 19.12.2005),
рассмотрел 21.06.2006 в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Сортировочный" на решение от 26 апреля 2006 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6102/06-С10, принятое судьей И.В. Евдокимовым, по заявлению ЖСК "Сортировочный" к Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта.
ЖСК "Сортировочный" обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа от 06.02.2006 об отказе в государственной регистрации юридического лица.
Решением суда первой инстанции от 26 апреля 2006 года требования удовлетворены полностью.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ЖСК "Сортировочный", который с решением не согласен, просит его отменить.
Оспаривая решение, заявитель жалобы ссылается на неверное применение судом норм материального и процессуального права.
Третьим лицом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
председатель Правления ЖСК "Сортировочный" 02.02.2006 Л.И. Залесова обратилась в ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с заявлением о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Решением ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 06.02.2006 заявителю в государственной регистрации изменений отказано.
Л.И. Залесова считает отказ налогового органа неправомерным, в связи с чем обратилась с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 2 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, и в частности дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как видно из материалов дела, жилищно-строительный кооператив "Сортировочный" является некоммерческой организацией и создан для реализации прав членов кооператива по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в кондоминиуме.
Требования кооператива о признании недействительным решения налогового органа об отказе внести сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не затрагивают его интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, возникший между ЖСК "Сортировочный" и Инспекцией ФНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворил, решение суда первой инстанции отменил, производство по делу прекратил.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
апелляционную жалобу удовлетворить.
Решение от 26.04.2006 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЖСК "Сортировочный" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по квитанции от 27.02.2006 и платежному поручению N 40 от 23.05.2006.
Возвратить Садовому А.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по квитанциям от 23.05.2006.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.06.2006 ПО ДЕЛУ N А60-6102/06-С10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 21 июня 2006 г. Дело N А60-6102/06-С10
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего И.В. Хачева, судей М.Л, Сергеевой, М.Ф. Сабировой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Лавровой, при участии: от заявителя - Залесова Л.И., паспорт 65 01 N 850638; от заинтересованного лица - Соломеина Н.Б., инспектор, дов. N 62 от 22.08.2005; от третьего лица (Садовой А.Н.) - Кривов Г.В., предст., дов. 66АБ371445 от 20.05.2006, выданная председателем правления Садовым А.Н. (протокол от 19.12.2005),
рассмотрел 21.06.2006 в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Сортировочный" на решение от 26 апреля 2006 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6102/06-С10, принятое судьей И.В. Евдокимовым, по заявлению ЖСК "Сортировочный" к Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта.
ЖСК "Сортировочный" обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа от 06.02.2006 об отказе в государственной регистрации юридического лица.
Решением суда первой инстанции от 26 апреля 2006 года требования удовлетворены полностью.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ЖСК "Сортировочный", который с решением не согласен, просит его отменить.
Оспаривая решение, заявитель жалобы ссылается на неверное применение судом норм материального и процессуального права.
Третьим лицом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
председатель Правления ЖСК "Сортировочный" 02.02.2006 Л.И. Залесова обратилась в ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с заявлением о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Решением ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 06.02.2006 заявителю в государственной регистрации изменений отказано.
Л.И. Залесова считает отказ налогового органа неправомерным, в связи с чем обратилась с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 2 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, и в частности дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как видно из материалов дела, жилищно-строительный кооператив "Сортировочный" является некоммерческой организацией и создан для реализации прав членов кооператива по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в кондоминиуме.
Требования кооператива о признании недействительным решения налогового органа об отказе внести сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не затрагивают его интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, возникший между ЖСК "Сортировочный" и Инспекцией ФНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворил, решение суда первой инстанции отменил, производство по делу прекратил.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу удовлетворить.
Решение от 26.04.2006 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЖСК "Сортировочный" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по квитанции от 27.02.2006 и платежному поручению N 40 от 23.05.2006.
Возвратить Садовому А.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по квитанциям от 23.05.2006.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
ХАЧЕВ И.В.
Судьи
СЕРГЕЕВА М.Л.
САБИРОВА М.Ф.
ХАЧЕВ И.В.
Судьи
СЕРГЕЕВА М.Л.
САБИРОВА М.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)