Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Городище" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А36-1316/2007,
ТСЖ "Городище" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением от 21.01.2009 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу - ЗАО "Энергия" и третьему лицу - Департаменту ЖКХ г. Липецка.
Кроме того, к кассационной жалобе не были приложены копия обжалуемого судебного акта.
Поскольку в установленный срок до 16.01.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Городище" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А36-1316/2007, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 18.02.2009 ПО ДЕЛУ N А36-1316/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. по делу N А36-1316/2007
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Городище" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А36-1316/2007,
установил:
ТСЖ "Городище" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением от 21.01.2009 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу - ЗАО "Энергия" и третьему лицу - Департаменту ЖКХ г. Липецка.
Кроме того, к кассационной жалобе не были приложены копия обжалуемого судебного акта.
Поскольку в установленный срок до 16.01.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Городище" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А36-1316/2007, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)