Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2012 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,
при участии в заседании:
от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Вяткиной О.В., представителя по доверенности от 01.01.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие"
на решение от 16.04.2012
по делу N А73-2342/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Ж.В. Жолондзь,
по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания"
к ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие"
о взыскании 9 712,95 рубля
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК" (ОГРН - 1072721001660, ИНН - 2723088770, место нахождения: г. Владивосток)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - ООО "РЭП" (ОГРН - 1072722001186, ИНН - 2722061461, место нахождения: г. Хабаровск)) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в период июль - август 2011 года, в размере 9 712,95 рубля.
Решением суда от 16.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 16.04.2012, ООО "РЭП" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие договорных отношений по поставке электрической энергии с ОАО "ДЭК", в силу чего основания для взыскания с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.
В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, оспоренное в апелляционном порядке решение суда считает законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что ООО "РЭП" осуществляет управление многоквартирными домами, находящимися по адресу: г. Хабаровск, ул. Запарина, 119, ул. Калинина, 109 и 111, ул. Истомина, 75, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
В июле - августе 2011 года истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные жилые дома по указанным адресам.
Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан, нежилыми помещениями и местами общего пользования. Внутридомовые сети находятся также в управлении ООО "РЭП".
Истцом произведен расчет доли потребления электроэнергии собственниками, занимающими нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, при использовании общего имущества многоквартирного дома за период июль - август 2011 года, согласно которому количество потребленной электроэнергии собственниками нежилых помещений при использовании мест общего пользования в июле 2011 года составило 2 143 кВтч на сумму 6 278,99 рубля, в августе 2011 года - 1172 кВтч на сумму 3 433,96 рубля, всего на сумму 9 712,95 рубля.
Неоплата ответчиком задолженности за потребленную собственниками, занимающими нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, при использовании общего имущества многоквартирного дома электроэнергию, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы явившегося представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы)
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичные нормы содержатся в Жилищном кодексе Российской Федерации в соответствии с которыми, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 39, пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).
Отношения собственников помещений в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").
Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530).
Согласно пункту 89 Основных положений N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Исходя из материалов дела, ООО "РЭП" является исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений (жилых и нежилых) в вышеуказанных многоквартирных жилых домах, оборудованных как общедомовыми приборами учета электрической энергии, так и индивидуальными приборами учета электрической энергии.
Следовательно, обязанность по оплате электрической энергии на общедомовые нужды лежит на ООО "РЭП".
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие договорных отношений по поставке электрической энергии с ОАО "ДЭК" апелляционной коллегией во внимание не принимается исходя из следующего.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "РЭП", подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: ведомостями потребления, актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов электрической энергии, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии, вследствие чего на управляющей организации лежит обязанность по оплате фактически потребленной находящимися в ее управлении жилыми многоквартирными домами электроэнергии, включая электроэнергию на общедомовые нужды.
В силу пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку многоквартирные дома, в которых находятся нежилые помещения юридических лиц, оборудованы коллективными (общедомовыми) и индивидуальными приборами учета, размер платы за электроэнергию, потребленную владельцами нежилых помещений при использовании общего имущества в многоквартирных домах, обоснованно определен истцом с применением формулы N 9 приложения N 2 к Правилам N 307.
Таким образом, суд первой инстанции, установив факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе гражданам и нанимателям жилых помещений, собственникам нежилых помещений и на общедомовые нужды, отсутствие доказательств оплаты ответчиком электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.
Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 16.04.2012, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2012 по делу А73-2342/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2012 N 06АП-2473/2012 ПО ДЕЛУ N А73-2342/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2012 г. N 06АП-2473/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2012 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,
при участии в заседании:
от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Вяткиной О.В., представителя по доверенности от 01.01.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие"
на решение от 16.04.2012
по делу N А73-2342/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Ж.В. Жолондзь,
по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания"
к ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие"
о взыскании 9 712,95 рубля
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК" (ОГРН - 1072721001660, ИНН - 2723088770, место нахождения: г. Владивосток)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - ООО "РЭП" (ОГРН - 1072722001186, ИНН - 2722061461, место нахождения: г. Хабаровск)) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в период июль - август 2011 года, в размере 9 712,95 рубля.
Решением суда от 16.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 16.04.2012, ООО "РЭП" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие договорных отношений по поставке электрической энергии с ОАО "ДЭК", в силу чего основания для взыскания с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.
В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, оспоренное в апелляционном порядке решение суда считает законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что ООО "РЭП" осуществляет управление многоквартирными домами, находящимися по адресу: г. Хабаровск, ул. Запарина, 119, ул. Калинина, 109 и 111, ул. Истомина, 75, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
В июле - августе 2011 года истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные жилые дома по указанным адресам.
Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан, нежилыми помещениями и местами общего пользования. Внутридомовые сети находятся также в управлении ООО "РЭП".
Истцом произведен расчет доли потребления электроэнергии собственниками, занимающими нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, при использовании общего имущества многоквартирного дома за период июль - август 2011 года, согласно которому количество потребленной электроэнергии собственниками нежилых помещений при использовании мест общего пользования в июле 2011 года составило 2 143 кВтч на сумму 6 278,99 рубля, в августе 2011 года - 1172 кВтч на сумму 3 433,96 рубля, всего на сумму 9 712,95 рубля.
Неоплата ответчиком задолженности за потребленную собственниками, занимающими нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, при использовании общего имущества многоквартирного дома электроэнергию, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы явившегося представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы)
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичные нормы содержатся в Жилищном кодексе Российской Федерации в соответствии с которыми, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 39, пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).
Отношения собственников помещений в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").
Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530).
Согласно пункту 89 Основных положений N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Исходя из материалов дела, ООО "РЭП" является исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений (жилых и нежилых) в вышеуказанных многоквартирных жилых домах, оборудованных как общедомовыми приборами учета электрической энергии, так и индивидуальными приборами учета электрической энергии.
Следовательно, обязанность по оплате электрической энергии на общедомовые нужды лежит на ООО "РЭП".
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие договорных отношений по поставке электрической энергии с ОАО "ДЭК" апелляционной коллегией во внимание не принимается исходя из следующего.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "РЭП", подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: ведомостями потребления, актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов электрической энергии, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии, вследствие чего на управляющей организации лежит обязанность по оплате фактически потребленной находящимися в ее управлении жилыми многоквартирными домами электроэнергии, включая электроэнергию на общедомовые нужды.
В силу пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку многоквартирные дома, в которых находятся нежилые помещения юридических лиц, оборудованы коллективными (общедомовыми) и индивидуальными приборами учета, размер платы за электроэнергию, потребленную владельцами нежилых помещений при использовании общего имущества в многоквартирных домах, обоснованно определен истцом с применением формулы N 9 приложения N 2 к Правилам N 307.
Таким образом, суд первой инстанции, установив факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе гражданам и нанимателям жилых помещений, собственникам нежилых помещений и на общедомовые нужды, отсутствие доказательств оплаты ответчиком электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.
Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 16.04.2012, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2012 по делу А73-2342/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)