Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.Г.
судей Губиной Л.В., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 по делу N А17-188/2011, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,
по иску жилищно-строительного кооператива "Ивановец-2" (ИНН: 3728014558, ОГРН 1033700072273) к Администрации города Иваново (ИНН: 3728012487, ОГРН 1023700543624), Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (ИНН: 3731023432, ОГРН 1023700561433)
о взыскании задолженности,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Ивановец-2" (далее - ЖСК "Ивановец-2", истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации города Иваново (далее - Администрация, ответчик), Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (далее - Комитет, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы на содержание общего имущества в размере 33 626 руб. 88 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
Исковые требования ЖСК "Ивановец-2" основаны на статьях 210, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 г. с МО ГО Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом за счет казны МО ГО Иваново в пользу ЖСК "Ивановец - 2" взыскана задолженность в размере 33 626 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, всего 36 626 рублей 88 копеек. В удовлетворении иска к Администрации города Иваново отказано.
При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции указал, что требования истца подтверждены представленными доказательствами.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 г. отменить и принять новый судебный акт.
Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, неправильным применением норм материального права.
В апелляционной жалобе указывает, что как основание для удовлетворения иска суд указывает на выморочность имущества умершего Филякина И.И. Данный вывод следует из того, что суду не представлены сведения о наличии наследников по закону, а также доказательства принятия наследства. Однако, материалами дела подтверждается фактическое принятие наследства умершего супругой Филякиной Р.И. До даты (15.03.2002 г.) снятия с регистрационного учета она оплачивала коммунальные платежи, что свидетельствует о принятии ею наследства. Таким образом, вывод суда о том, что квартира считается выморочным имуществом, является неверным.
В материалах дела отсутствуют доказательства выдачи свидетельства о праве муниципалитета на наследство, в связи с чем вывод суда о том, что квартира является собственностью муниципального образования, следствием чего является обязанность муниципалитета за счет средств казны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, является ошибочным.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Законность вынесенного решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.
Как следует из материалов дела, на основании договора обмена от 26.12.00 собственником однокомнатной квартиры общей площадью 36,7 кв. м N 222 дома 14 по Кохомскому шоссе г. Иваново являлся Филякин И.И., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 37 СН 002148 от 17.01.01 и справкой ФГУП "Ростехинвентаризация" от 18.05.07. До настоящего времени запись о смене собственника указанной квартиры в ЕГРП не внесена. Дом N 14 по Кохомскому шоссе, г. Иваново входит в состав ЖСК "Ивановец-2".
Согласно сообщения Комитета Ивановской области ЗАГС - отдел по г. Иваново и Ивановскому району от 11.03.2011 в архиве отдела имеется запись акта о смерти N 422 от 17.01.01, составленная отделом ЗАГС администрации г. Иваново, согласно которой Филякин И.И., 17.09.1946 года рождения, последнее место жительства которого г. Иваново, Кохомское шоссе, дом 22Б. кв. 43, умер 04.01.2001.
Сообщением нотариуса Ивановского городского округа Комковой Е.Н. от 05.03.2011 подтверждается, что наследственного дела после умершего 2000-2002 годах Филякина И.И. нет.
Справкой Муниципального учреждения "Многофункциональный центр предоставления муниципальных услуг в городе Иванове" от 09.03.2011 подтверждено, что по адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 14, кв. 222 с 31.01.01 по 15.03.02 была зарегистрирована Филякина Р.И., 03.02.1949 года рождения. С 16.03.2002 по настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.
Согласно сообщения Комитета Ивановской области ЗАГС - отдел по городу Шуе и Шуйскому району от 11.03.2011 в архиве отдела находится на хранении запись акта о смерти N 451 от 07.04.2003, составленная отделом ЗАГС администрации г. Шуи Ивановской области на имя Филякиной Раисы Ивановны, 03.02.1949 года рождения, дата смерти которой 05.04.2003. Умершая Филякина Р.И. проживала по адресу: г. Шуя, ул. Мичуринская 11-я, д. 4.
Из сообщения нотариуса Шуйского нотариального округа Шабровой Е.Г. от 05.03.2011 следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело N 289/09 после умершей в марте - апреле 2003 года Филякиной Р.И. Наследник - Ивановский городской комитет по управлению имуществом подал заявление о принятии наследства на выморочное имущество 22.12.09. Заявленное наследственное имущество - квартира по адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 14, кв. 222. Свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось.
Пунктом 3 статьи 214 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункта 2 статьи 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 3 статьи 215 Гражданского Кодекса Российской Федерации муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
Управление имуществом, входящим в состав местной казны, от имени муниципального образования г. Иванова осуществляет реестродержатель местной казны в соответствии с действующим законодательством, правовыми актами органов местного самоуправления, принятыми в пределах их компетенции, и соответствующими договорами.
В период, когда имущество, входящее в состав местной казны, не обременено договорными обязательствами, риск его случайной гибели ложится на муниципальное образование г. Иванова, а обязанности по содержанию такого имущества выполняет реестродержатель местной казны за счет средств, выделенных из бюджета города
Исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего дела и исследованных доказательств, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что квартира N 222 дома 14 по Кохомскому шоссе г. Иваново должна быть отнесена к категории имущества, входящего в состав местной казны, а обязанности по ее содержанию должны быть возложена на реестродержателя местной казны - Ивановский городской комитет по управлению имуществом за счет средств, выделенных из бюджета города.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Довод заявителя о том, что ответчик не обязан за счет средств казны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по основанию отсутствия свидетельства о праве на наследство на квартиру, судом апелляционной инстанции отклоняется.
В силу ст. 2 Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
До дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ свидетельство о праве на наследство на квартиру N 222 дома 14 по Кохомскому шоссе г. Иваново не выдано, в связи с чем данное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.
При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.
В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.
Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ивановской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 г. по делу N А17-188/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2011 ПО ДЕЛУ N А17-188/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. по делу N А17-188/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.Г.
судей Губиной Л.В., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 по делу N А17-188/2011, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,
по иску жилищно-строительного кооператива "Ивановец-2" (ИНН: 3728014558, ОГРН 1033700072273) к Администрации города Иваново (ИНН: 3728012487, ОГРН 1023700543624), Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (ИНН: 3731023432, ОГРН 1023700561433)
о взыскании задолженности,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Ивановец-2" (далее - ЖСК "Ивановец-2", истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации города Иваново (далее - Администрация, ответчик), Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (далее - Комитет, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы на содержание общего имущества в размере 33 626 руб. 88 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
Исковые требования ЖСК "Ивановец-2" основаны на статьях 210, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 г. с МО ГО Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом за счет казны МО ГО Иваново в пользу ЖСК "Ивановец - 2" взыскана задолженность в размере 33 626 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, всего 36 626 рублей 88 копеек. В удовлетворении иска к Администрации города Иваново отказано.
При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции указал, что требования истца подтверждены представленными доказательствами.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 г. отменить и принять новый судебный акт.
Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, неправильным применением норм материального права.
В апелляционной жалобе указывает, что как основание для удовлетворения иска суд указывает на выморочность имущества умершего Филякина И.И. Данный вывод следует из того, что суду не представлены сведения о наличии наследников по закону, а также доказательства принятия наследства. Однако, материалами дела подтверждается фактическое принятие наследства умершего супругой Филякиной Р.И. До даты (15.03.2002 г.) снятия с регистрационного учета она оплачивала коммунальные платежи, что свидетельствует о принятии ею наследства. Таким образом, вывод суда о том, что квартира считается выморочным имуществом, является неверным.
В материалах дела отсутствуют доказательства выдачи свидетельства о праве муниципалитета на наследство, в связи с чем вывод суда о том, что квартира является собственностью муниципального образования, следствием чего является обязанность муниципалитета за счет средств казны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, является ошибочным.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Законность вынесенного решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.
Как следует из материалов дела, на основании договора обмена от 26.12.00 собственником однокомнатной квартиры общей площадью 36,7 кв. м N 222 дома 14 по Кохомскому шоссе г. Иваново являлся Филякин И.И., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 37 СН 002148 от 17.01.01 и справкой ФГУП "Ростехинвентаризация" от 18.05.07. До настоящего времени запись о смене собственника указанной квартиры в ЕГРП не внесена. Дом N 14 по Кохомскому шоссе, г. Иваново входит в состав ЖСК "Ивановец-2".
Согласно сообщения Комитета Ивановской области ЗАГС - отдел по г. Иваново и Ивановскому району от 11.03.2011 в архиве отдела имеется запись акта о смерти N 422 от 17.01.01, составленная отделом ЗАГС администрации г. Иваново, согласно которой Филякин И.И., 17.09.1946 года рождения, последнее место жительства которого г. Иваново, Кохомское шоссе, дом 22Б. кв. 43, умер 04.01.2001.
Сообщением нотариуса Ивановского городского округа Комковой Е.Н. от 05.03.2011 подтверждается, что наследственного дела после умершего 2000-2002 годах Филякина И.И. нет.
Справкой Муниципального учреждения "Многофункциональный центр предоставления муниципальных услуг в городе Иванове" от 09.03.2011 подтверждено, что по адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 14, кв. 222 с 31.01.01 по 15.03.02 была зарегистрирована Филякина Р.И., 03.02.1949 года рождения. С 16.03.2002 по настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.
Согласно сообщения Комитета Ивановской области ЗАГС - отдел по городу Шуе и Шуйскому району от 11.03.2011 в архиве отдела находится на хранении запись акта о смерти N 451 от 07.04.2003, составленная отделом ЗАГС администрации г. Шуи Ивановской области на имя Филякиной Раисы Ивановны, 03.02.1949 года рождения, дата смерти которой 05.04.2003. Умершая Филякина Р.И. проживала по адресу: г. Шуя, ул. Мичуринская 11-я, д. 4.
Из сообщения нотариуса Шуйского нотариального округа Шабровой Е.Г. от 05.03.2011 следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело N 289/09 после умершей в марте - апреле 2003 года Филякиной Р.И. Наследник - Ивановский городской комитет по управлению имуществом подал заявление о принятии наследства на выморочное имущество 22.12.09. Заявленное наследственное имущество - квартира по адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 14, кв. 222. Свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось.
Пунктом 3 статьи 214 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункта 2 статьи 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 3 статьи 215 Гражданского Кодекса Российской Федерации муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
Управление имуществом, входящим в состав местной казны, от имени муниципального образования г. Иванова осуществляет реестродержатель местной казны в соответствии с действующим законодательством, правовыми актами органов местного самоуправления, принятыми в пределах их компетенции, и соответствующими договорами.
В период, когда имущество, входящее в состав местной казны, не обременено договорными обязательствами, риск его случайной гибели ложится на муниципальное образование г. Иванова, а обязанности по содержанию такого имущества выполняет реестродержатель местной казны за счет средств, выделенных из бюджета города
Исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего дела и исследованных доказательств, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что квартира N 222 дома 14 по Кохомскому шоссе г. Иваново должна быть отнесена к категории имущества, входящего в состав местной казны, а обязанности по ее содержанию должны быть возложена на реестродержателя местной казны - Ивановский городской комитет по управлению имуществом за счет средств, выделенных из бюджета города.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Довод заявителя о том, что ответчик не обязан за счет средств казны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по основанию отсутствия свидетельства о праве на наследство на квартиру, судом апелляционной инстанции отклоняется.
В силу ст. 2 Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
До дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ свидетельство о праве на наследство на квартиру N 222 дома 14 по Кохомскому шоссе г. Иваново не выдано, в связи с чем данное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.
При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.
В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.
Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ивановской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 г. по делу N А17-188/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий судья
С.Г.ПОЛЯКОВА
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
Л.В.ГУБИНА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Л.В.ГУБИНА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)