Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Терешиной Н.М.
при участии представителя
от ответчика: Кожевниковой Т.А. по доверенности от 22.12.2008 N 1823
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г. Йошкар-Ола,
на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2008,
принятое судьей Черных В.А.,
по делу N А38-1897/2008-16-161
по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго", г. Йошкар-Ола,
к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г. Йошкар-Ола,
о взыскании задолженности по договору
и
открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" (далее - ОАО "Роскоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная" (далее - ЖЭУК "Южная") о взыскании 280 124 рублей 96 копеек задолженности по договору от 20.11.2006 N 111 за электрическую энергию, отпущенную в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, в период с 16.04 по 15.06.2008.
В порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер исковых требований до 71 320 рублей в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга.
Рассмотрев материалы дела, суд решением от 15.09.2008 удовлетворил исковые требования ОАО "Роскоммунэнерго" в полном объеме, поскольку установил факт потребления электрической энергии объектами жилого фонда, находящимися в управлении ответчика. При вынесении судебного акта суд руководствовался статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЖЭУК "Южная" обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.09.2008 и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы пояснил, что электрические счетчики СА4у-И672М 3х380/220В 3х5А N 825697 и СА4у-И672М 3х380/220В 3х5А N 293819 были ошибочно включены в список приложения N 3 "Перечень расчетных точек учета электроэнергии". Указанные счетчики принадлежат другой организации, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Ссылаясь на пункт 1.1 раздела 1 договора управления многоквартирными домами от 01.12.2005, заключенного ЖЭУК "Южная" и Комитетом по управлению имуществом города Йошкар-Олы, ответчик указывает, что он обеспечивает за плату надлежащее техническое обслуживание внутридомовых инженерных сетей и коммуникаций для лиц, пользующихся коммунальными услугами в жилых домах. В связи с этим требование истца об оплате электрической энергии по показаниям электрических счетчиков, находящихся в отдельно стоящем здании (ЦТП-1), является, по мнению ответчика, незаконным.
Лицо, подавшее жалобу, оспаривает количество потребленной электрической энергии по адресу: г. Йошкар-Ола, улица Я. Эшпая, д. 156а, поскольку, хотя ТСЖ "Эшпая, 154" и ЖЭУК "Южная" и заключили договор от 02.12.2007 на управление, содержание и ремонт жилого дома N 156а по улице Я. Эшпая, сторонами до настоящего времени не подписан акт технического осмотра с указанием расчетных точек по спорному жилому дому.
В заседании суда округа представитель ЖЭУК "Южная" поддержал доводы, приведенные в жалобе.
ОАО "Роскоммунэнерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило.
Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2008 по делу N А38-1897/2008-16-161 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу и изучив материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого решения в силу следующего.
Предметом иска ОАО "Роскоммунэнерго" явилось взыскание задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в период с 16.04 по 15.06.2008.
Судебные инстанции установили, и это подтверждается материалами дела, что ОАО "Роскоммунэнерго" (энергосбытовая организация) и ЖЭУК "Южная" (потребитель) заключили договор от 20.11.2006 N 111, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась осуществить продажу электроэнергии через присоединенную сеть в жилые дома, а потребитель - оплатить фактически полученный объем электроэнергии, определяемый в порядке, установленном разделом У договора.
Частичная оплата ЖЭУК "Южная" поставленной электрической энергии явилась основанием для обращения ОАО "Роскоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг по электроснабжению ответчик не отрицает, доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной энергии не представил.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования ОАО "Роскоммунэнерго".
Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что счетчики СА4у-И672М 3х380/220В 3х5 N 825697 и СА4у-И672М 3х380/220В 3х5А N 293819 были ошибочно включены в список приложения N 3 "Перечень расчетных точек учета электроэнергии" является несостоятельной, поскольку спорные счетчики включены в перечень групп учета, расчеты по которым производятся с ЖЭУК "Южная". Как установил суд первой инстанции, насосное оборудование, потребляющее электроэнергию, используется только для подачи воды в дом 40 по улице Садовой, который находится в управлении ответчика. Доказательств обратного ответчик не представил.
Довод ЖЭУК "Южная" о необоснованном предъявлении к оплате стоимости электроэнергии по дому 156а на улице Я. Эшпая в городе Йошкар-Оле судом округа отклоняется, так как дом передан ответчику в управление, а потому ответственность за правильное ведение учета полученной электроэнергии лежит на ЖЭУК "Южная".
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.
Кассационная жалоба ЖЭУК "Южная" не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2008 по делу N А38-1897/2008-16-161 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г. Йошкар-Ола, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2008 ПО ДЕЛУ N А38-1897/2008-16-161
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2008 г. по делу N А38-1897/2008-16-161
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Терешиной Н.М.
при участии представителя
от ответчика: Кожевниковой Т.А. по доверенности от 22.12.2008 N 1823
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г. Йошкар-Ола,
на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2008,
принятое судьей Черных В.А.,
по делу N А38-1897/2008-16-161
по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго", г. Йошкар-Ола,
к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г. Йошкар-Ола,
о взыскании задолженности по договору
и
установил:
открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" (далее - ОАО "Роскоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная" (далее - ЖЭУК "Южная") о взыскании 280 124 рублей 96 копеек задолженности по договору от 20.11.2006 N 111 за электрическую энергию, отпущенную в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, в период с 16.04 по 15.06.2008.
В порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер исковых требований до 71 320 рублей в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга.
Рассмотрев материалы дела, суд решением от 15.09.2008 удовлетворил исковые требования ОАО "Роскоммунэнерго" в полном объеме, поскольку установил факт потребления электрической энергии объектами жилого фонда, находящимися в управлении ответчика. При вынесении судебного акта суд руководствовался статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЖЭУК "Южная" обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.09.2008 и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы пояснил, что электрические счетчики СА4у-И672М 3х380/220В 3х5А N 825697 и СА4у-И672М 3х380/220В 3х5А N 293819 были ошибочно включены в список приложения N 3 "Перечень расчетных точек учета электроэнергии". Указанные счетчики принадлежат другой организации, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Ссылаясь на пункт 1.1 раздела 1 договора управления многоквартирными домами от 01.12.2005, заключенного ЖЭУК "Южная" и Комитетом по управлению имуществом города Йошкар-Олы, ответчик указывает, что он обеспечивает за плату надлежащее техническое обслуживание внутридомовых инженерных сетей и коммуникаций для лиц, пользующихся коммунальными услугами в жилых домах. В связи с этим требование истца об оплате электрической энергии по показаниям электрических счетчиков, находящихся в отдельно стоящем здании (ЦТП-1), является, по мнению ответчика, незаконным.
Лицо, подавшее жалобу, оспаривает количество потребленной электрической энергии по адресу: г. Йошкар-Ола, улица Я. Эшпая, д. 156а, поскольку, хотя ТСЖ "Эшпая, 154" и ЖЭУК "Южная" и заключили договор от 02.12.2007 на управление, содержание и ремонт жилого дома N 156а по улице Я. Эшпая, сторонами до настоящего времени не подписан акт технического осмотра с указанием расчетных точек по спорному жилому дому.
В заседании суда округа представитель ЖЭУК "Южная" поддержал доводы, приведенные в жалобе.
ОАО "Роскоммунэнерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило.
Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2008 по делу N А38-1897/2008-16-161 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу и изучив материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого решения в силу следующего.
Предметом иска ОАО "Роскоммунэнерго" явилось взыскание задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в период с 16.04 по 15.06.2008.
Судебные инстанции установили, и это подтверждается материалами дела, что ОАО "Роскоммунэнерго" (энергосбытовая организация) и ЖЭУК "Южная" (потребитель) заключили договор от 20.11.2006 N 111, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась осуществить продажу электроэнергии через присоединенную сеть в жилые дома, а потребитель - оплатить фактически полученный объем электроэнергии, определяемый в порядке, установленном разделом У договора.
Частичная оплата ЖЭУК "Южная" поставленной электрической энергии явилась основанием для обращения ОАО "Роскоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг по электроснабжению ответчик не отрицает, доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной энергии не представил.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования ОАО "Роскоммунэнерго".
Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что счетчики СА4у-И672М 3х380/220В 3х5 N 825697 и СА4у-И672М 3х380/220В 3х5А N 293819 были ошибочно включены в список приложения N 3 "Перечень расчетных точек учета электроэнергии" является несостоятельной, поскольку спорные счетчики включены в перечень групп учета, расчеты по которым производятся с ЖЭУК "Южная". Как установил суд первой инстанции, насосное оборудование, потребляющее электроэнергию, используется только для подачи воды в дом 40 по улице Садовой, который находится в управлении ответчика. Доказательств обратного ответчик не представил.
Довод ЖЭУК "Южная" о необоснованном предъявлении к оплате стоимости электроэнергии по дому 156а на улице Я. Эшпая в городе Йошкар-Оле судом округа отклоняется, так как дом передан ответчику в управление, а потому ответственность за правильное ведение учета полученной электроэнергии лежит на ЖЭУК "Южная".
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.
Кассационная жалоба ЖЭУК "Южная" не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2008 по делу N А38-1897/2008-16-161 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г. Йошкар-Ола, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)