Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2010 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г.
по делу N А55-5328/2010
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2010 г. заявленные требования удовлетворены. Арбитражный управляющий Кузнецов Евгений Геннадьевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев с 31 марта 2010 г. по 30 сентября 2010 г.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кузнецов Евгений Геннадьевич (далее - арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г., ответчик) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2007 г. по делу N А65-23504/2006-сг4-31 общество с ограниченной ответственностью "Вязовка" (далее - ООО "Вязовка") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Соколова Светлана Алексеевна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2009 г. по делу N А65-23504/2007-сг4-31 Соколова Светлана Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вязовка", конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 г. по делу N А65-23504/2006-сг4-31 Кузнецов Евгений Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вязовка", конкурсным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.
Административным органом была рассмотрена жалоба конкурсного управляющего ООО "Вязовка" Курочкина Андрей Анатольевич на действия (бездействия) арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г., в ходе которой установлено нарушение арбитражным управляющим Кузнецовым Е.Г. положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: в период времени с 03 сентября 2009 г. по 04 марта 2010 г. (время составления протокола об административном правонарушении) ответчик не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Вязовка" Курочкину Андрею Анатольевичу.
Усмотрев в действиях арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление составило протокол об административном правонарушении от 04 марта 2010 г. N 00211610 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. к административной ответственности.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом".
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с материалами дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 г. по делу N А65-23504/2006-сг4-31 Кузнецов Евгений Геннадьевич отстранен от исполнения конкурсного управляющего ООО "Вязовка", указанное определение согласно почтовому уведомлению получено арбитражным управляющим Кузнецовым Н.Г. лично - 01 сентября 2009 г.
Кроме того, из материалов дела видно, что конкурсным управляющим ООО "Вязовка" Курочкиным Андреем Анатольевичем в адрес арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. направлены уведомления: от 01 октября 2009 г. исх. N 11, которое получено лично Кузнецовым Е.Г. 10 октября 2009 г., от 29 октября 2009 г. исх. N 14, которое получено лично Кузнецовым Е.Г 10 ноября 2009 г., от 17 декабря 2009 г. исх. N 16, с просьбой в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему Курочкину А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23504/2006-сг4-31 от 25 февраля 2010 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Вязовка" Курочкина Андрея Анатольевича, арбитражный суд обязал бывшего конкурсного управляющего ООО "Вязовка" Кузнецова Е.Г. обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО "Вязовка" Курочкину Андрею Анатольевичу бухгалтерские балансы должника за 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2009 г. включительно; печати и штампы; документы, относящиеся к проведению процедуры конкурсного производства. Однако Кузнецов Е.Г. проигнорировал судебный акт, подлежащий немедленному исполнению на основании статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно привлек арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно признал в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неоднократное повторное совершение Кузнецовым Е.Г. однородного административного правонарушения, по которым еще не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дела: N А55-31259/2009, N А55-31946/2009), и назначил ему наказание в виде дисквалификации на шесть месяцев.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушений не установлено.
Обстоятельства дела судебными инстанциями в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы всесторонне и полно, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2010 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. по делу N А55-5328/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.09.2010 ПО ДЕЛУ N А55-5328/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2010 г. по делу N А55-5328/2010
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2010 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г.
по делу N А55-5328/2010
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2010 г. заявленные требования удовлетворены. Арбитражный управляющий Кузнецов Евгений Геннадьевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев с 31 марта 2010 г. по 30 сентября 2010 г.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кузнецов Евгений Геннадьевич (далее - арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г., ответчик) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2007 г. по делу N А65-23504/2006-сг4-31 общество с ограниченной ответственностью "Вязовка" (далее - ООО "Вязовка") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Соколова Светлана Алексеевна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2009 г. по делу N А65-23504/2007-сг4-31 Соколова Светлана Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вязовка", конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 г. по делу N А65-23504/2006-сг4-31 Кузнецов Евгений Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вязовка", конкурсным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.
Административным органом была рассмотрена жалоба конкурсного управляющего ООО "Вязовка" Курочкина Андрей Анатольевич на действия (бездействия) арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г., в ходе которой установлено нарушение арбитражным управляющим Кузнецовым Е.Г. положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: в период времени с 03 сентября 2009 г. по 04 марта 2010 г. (время составления протокола об административном правонарушении) ответчик не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Вязовка" Курочкину Андрею Анатольевичу.
Усмотрев в действиях арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление составило протокол об административном правонарушении от 04 марта 2010 г. N 00211610 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. к административной ответственности.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом".
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с материалами дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 г. по делу N А65-23504/2006-сг4-31 Кузнецов Евгений Геннадьевич отстранен от исполнения конкурсного управляющего ООО "Вязовка", указанное определение согласно почтовому уведомлению получено арбитражным управляющим Кузнецовым Н.Г. лично - 01 сентября 2009 г.
Кроме того, из материалов дела видно, что конкурсным управляющим ООО "Вязовка" Курочкиным Андреем Анатольевичем в адрес арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. направлены уведомления: от 01 октября 2009 г. исх. N 11, которое получено лично Кузнецовым Е.Г. 10 октября 2009 г., от 29 октября 2009 г. исх. N 14, которое получено лично Кузнецовым Е.Г 10 ноября 2009 г., от 17 декабря 2009 г. исх. N 16, с просьбой в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему Курочкину А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23504/2006-сг4-31 от 25 февраля 2010 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Вязовка" Курочкина Андрея Анатольевича, арбитражный суд обязал бывшего конкурсного управляющего ООО "Вязовка" Кузнецова Е.Г. обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО "Вязовка" Курочкину Андрею Анатольевичу бухгалтерские балансы должника за 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2009 г. включительно; печати и штампы; документы, относящиеся к проведению процедуры конкурсного производства. Однако Кузнецов Е.Г. проигнорировал судебный акт, подлежащий немедленному исполнению на основании статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно привлек арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно признал в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неоднократное повторное совершение Кузнецовым Е.Г. однородного административного правонарушения, по которым еще не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дела: N А55-31259/2009, N А55-31946/2009), и назначил ему наказание в виде дисквалификации на шесть месяцев.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушений не установлено.
Обстоятельства дела судебными инстанциями в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы всесторонне и полно, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2010 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. по делу N А55-5328/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)