Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 апреля 2005 г. Дело N КГ-А40/2281-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи П.Д., судей Ф., Ж. при участии в заседании от истца (заявителя): Р. - дов. от 19.02.04 N 17/537; от ответчика: Г. - председатель правления, протокол N 1 от 22.05.03, рассмотрев 31 марта 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Знамя труда" на решение от 22.10.04 Арбитражного суда г. Москвы, принятое М., и постановление от 27.12.04 N 09АП-5909/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Я., Б., П.В., по делу N А40-49021/03-51-489 по иску (заявлению) ГУП "Мосгортепло" к ЖСК "Знамя Труда" о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Мосгортепло" (далее - ГУП "Мосгортепло") на основании статей 307 - 310, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Знамя труда" (далее - ЖСК "Знамя труда") о взыскании 68105 рублей 56 копеек долга за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.11.1994 N 01.02105.
Решением от 28.01.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2004, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2004 указанные решение и постановление в части отказа во взыскании 51622 рублей 06 копеек оплаты тепловой энергии за декабрь 2002 года отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.04, с ЖСК "Знамя труда" в пользу ГУП "Мосгортепло" взыскано 51622 рубля 06 копеек долга.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЖСК "Знамя труда", в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Судом установлено, что между ГУП "Мосгортепло" и ЖСК "Знамя труда" 01.11.1994 за N 01.02105 заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчику в декабре 2002 г. через присоединенную сеть отпущена тепловая энергия в количестве 502,80 Гкал на сумму 51622 руб. 06 коп., что подтверждается расчетами количества тепловой энергии (л. д. 8 - 10). Расчет размера стоимости тепловой энергии произведен в соответствии с пунктами 2, 5 договора, согласно которым платежи производятся ежемесячно по фактически отпущенной тепловой энергии; учет потребленной тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными в теплоснабжающей организации, по расчетной нагрузке.
При таких обстоятельствах суд правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца.
Доводы жалобы заявителя о том, что истцом не ведется учет тепловой энергии, поставляемой ответчику, в связи с чем при расчете полученной энергии следует руководствоваться годовой нагрузкой определенной п. 2 договора, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. правомерность расчета и количества отпущенной теплоэнергии истец, являясь оптовым потребителем-перепродавцом, обосновал представленной адаптерной распечаткой показаний счетчиков ДТП (ведомость регистрации среднесуточных параметров теплопотребления с 23.11.2002 по 23.12.2002), подписанной представителями ГУП "Мосгортепло и Теплосетей Мосэнерго", приложением N 1 к платежному документу N 17809 с расшифровкой количества потребленной теплоэнергии и ее стоимости по нагрузкам тепловых пунктов.
Представленные истцом доказательства были оценены судом, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.
Кроме того, указанная в п. 2 договора годовая нагрузка носит ориентировочный характер, тогда как п. 5 договора предусмотрено, что платежи производятся ежемесячно по фактически отпущенной тепловой энергии.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.04, постановление от 27.12.04 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49021/03-51-489 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.04.2005 N КГ-А40/2281-05
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 апреля 2005 г. Дело N КГ-А40/2281-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи П.Д., судей Ф., Ж. при участии в заседании от истца (заявителя): Р. - дов. от 19.02.04 N 17/537; от ответчика: Г. - председатель правления, протокол N 1 от 22.05.03, рассмотрев 31 марта 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Знамя труда" на решение от 22.10.04 Арбитражного суда г. Москвы, принятое М., и постановление от 27.12.04 N 09АП-5909/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Я., Б., П.В., по делу N А40-49021/03-51-489 по иску (заявлению) ГУП "Мосгортепло" к ЖСК "Знамя Труда" о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Мосгортепло" (далее - ГУП "Мосгортепло") на основании статей 307 - 310, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Знамя труда" (далее - ЖСК "Знамя труда") о взыскании 68105 рублей 56 копеек долга за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.11.1994 N 01.02105.
Решением от 28.01.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2004, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2004 указанные решение и постановление в части отказа во взыскании 51622 рублей 06 копеек оплаты тепловой энергии за декабрь 2002 года отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.04, с ЖСК "Знамя труда" в пользу ГУП "Мосгортепло" взыскано 51622 рубля 06 копеек долга.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЖСК "Знамя труда", в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Судом установлено, что между ГУП "Мосгортепло" и ЖСК "Знамя труда" 01.11.1994 за N 01.02105 заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчику в декабре 2002 г. через присоединенную сеть отпущена тепловая энергия в количестве 502,80 Гкал на сумму 51622 руб. 06 коп., что подтверждается расчетами количества тепловой энергии (л. д. 8 - 10). Расчет размера стоимости тепловой энергии произведен в соответствии с пунктами 2, 5 договора, согласно которым платежи производятся ежемесячно по фактически отпущенной тепловой энергии; учет потребленной тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными в теплоснабжающей организации, по расчетной нагрузке.
При таких обстоятельствах суд правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца.
Доводы жалобы заявителя о том, что истцом не ведется учет тепловой энергии, поставляемой ответчику, в связи с чем при расчете полученной энергии следует руководствоваться годовой нагрузкой определенной п. 2 договора, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. правомерность расчета и количества отпущенной теплоэнергии истец, являясь оптовым потребителем-перепродавцом, обосновал представленной адаптерной распечаткой показаний счетчиков ДТП (ведомость регистрации среднесуточных параметров теплопотребления с 23.11.2002 по 23.12.2002), подписанной представителями ГУП "Мосгортепло и Теплосетей Мосэнерго", приложением N 1 к платежному документу N 17809 с расшифровкой количества потребленной теплоэнергии и ее стоимости по нагрузкам тепловых пунктов.
Представленные истцом доказательства были оценены судом, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.
Кроме того, указанная в п. 2 договора годовая нагрузка носит ориентировочный характер, тогда как п. 5 договора предусмотрено, что платежи производятся ежемесячно по фактически отпущенной тепловой энергии.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.04, постановление от 27.12.04 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49021/03-51-489 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)