Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 августа 2000 года Дело N А42-2169/00-18
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева И.А., судей Казанцевой Р.В. и Рудницкого Г.М., при участии председателя ЖСК "Мурманск-33" Чернышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Мурманск-33" на решение от 13.04.2000 (судья Корабухина Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 (судьи Белецкая С.В., Ефименко Т.Н., Попова Е.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2169/00-18,
Жилищно-строительный кооператив "Мурманск-33" (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному предприятию N 2 жилищно-коммунального хозяйства Первомайского округа г. Мурманска (далее - муниципальное предприятие) о взыскании 812 руб. 40 коп. убытков.
Решением от 13.04.2000 в иске отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 14.06.2000 решение оставила без изменения.
В кассационной жалобе ЖСК просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом статей 15 и 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 7, 9, 10, 58, 117 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Муниципальное предприятие о рассмотрении жалобы извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился.
Проверив законность обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их изменения.
Как видно из материалов дела, в качестве убытков истцом указаны расходы, произведенные председателем ЖСК в связи с его поездкой из Мурманска в Санкт-Петербург для участия в заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 20.10.99 по делу N А42-86/99-14 и состоящие из стоимости железнодорожных билетов, комплектов постельных принадлежностей в поезде, а также командировочных выплат.
Размер понесенных истцом расходов подтверждается приобщенными к делу железнодорожными билетами, квитанциями, командировочным удостоверением (л.д. 4 - 7).
В обоснование заявленных требований ЖСК сослался на нарушение муниципальным предприятием статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая обязывала ответчика заключить договор технической эксплуатации жилищного фонда истца. И поскольку последний от этого уклонился, между сторонами возник спор, для разрешения которого в кассационном порядке и потребовалась поездка председателя ЖСК в Санкт-Петербург.
Возражая против состоявшихся по делу судебных актов, податель жалобы сослался также на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающую понятие убытков и предусматривающую их возмещение, однако не привел доказательств в подтверждение того, что понесенные им расходы в сумме 812 руб. 40 коп. находятся в причинной связи с виновным поведением ответчика.
Участие представителя ЖСК в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А42-86/99-14 было обусловлено исполнением процессуальных норм. Возмещение расходов, связанных с таким участием, законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд принял правомерное решение об отказе в иске.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 13.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2169/00-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Мурманск-33" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.08.2000 N А42-2169/00-18
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2000 года Дело N А42-2169/00-18
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева И.А., судей Казанцевой Р.В. и Рудницкого Г.М., при участии председателя ЖСК "Мурманск-33" Чернышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Мурманск-33" на решение от 13.04.2000 (судья Корабухина Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 (судьи Белецкая С.В., Ефименко Т.Н., Попова Е.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2169/00-18,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "Мурманск-33" (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному предприятию N 2 жилищно-коммунального хозяйства Первомайского округа г. Мурманска (далее - муниципальное предприятие) о взыскании 812 руб. 40 коп. убытков.
Решением от 13.04.2000 в иске отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 14.06.2000 решение оставила без изменения.
В кассационной жалобе ЖСК просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом статей 15 и 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 7, 9, 10, 58, 117 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Муниципальное предприятие о рассмотрении жалобы извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился.
Проверив законность обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их изменения.
Как видно из материалов дела, в качестве убытков истцом указаны расходы, произведенные председателем ЖСК в связи с его поездкой из Мурманска в Санкт-Петербург для участия в заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 20.10.99 по делу N А42-86/99-14 и состоящие из стоимости железнодорожных билетов, комплектов постельных принадлежностей в поезде, а также командировочных выплат.
Размер понесенных истцом расходов подтверждается приобщенными к делу железнодорожными билетами, квитанциями, командировочным удостоверением (л.д. 4 - 7).
В обоснование заявленных требований ЖСК сослался на нарушение муниципальным предприятием статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая обязывала ответчика заключить договор технической эксплуатации жилищного фонда истца. И поскольку последний от этого уклонился, между сторонами возник спор, для разрешения которого в кассационном порядке и потребовалась поездка председателя ЖСК в Санкт-Петербург.
Возражая против состоявшихся по делу судебных актов, податель жалобы сослался также на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающую понятие убытков и предусматривающую их возмещение, однако не привел доказательств в подтверждение того, что понесенные им расходы в сумме 812 руб. 40 коп. находятся в причинной связи с виновным поведением ответчика.
Участие представителя ЖСК в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А42-86/99-14 было обусловлено исполнением процессуальных норм. Возмещение расходов, связанных с таким участием, законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд принял правомерное решение об отказе в иске.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2169/00-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Мурманск-33" - без удовлетворения.
Председательствующий
ЯКОВЛЕВ И.А.
Судьи
КАЗАНЦЕВА Р.В.
РУДНИЦКИЙ Г.М.
ЯКОВЛЕВ И.А.
Судьи
КАЗАНЦЕВА Р.В.
РУДНИЦКИЙ Г.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)