Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Медведевой А.М.
судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Шахпазовой Д.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2007 по делу N А15-872/06 Арбитражного суда Республики Дагестан,
ОАО "Мебельная фирма "Каспий" обратилось в арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Махачкалы от 16.05.2005 N 984 "О предоставлении Шахпазовой Д.Г. в собственность земельного участка по ул. Батырая, 136 и разрешении строительства многоквартирного жилого дома" в части предоставления ей земельного участка площадью 838 кв. м.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Востокстрой" и гражданка Шахпазова Д.Г.
Решением от 04.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2006, оспариваемое постановление признано недействительным в части предоставления Шахпазовой Д.Г. земельного участка площадью 524,59 кв. м.
Постановлением кассационной инстанции от 29.03.07 указанные судебные акты отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании недействительным постановления Администрации г. Махачкалы от 16.05.2005 N 984 затрагивают права гражданки Шахпазовой Д.Г., которой указанным ненормативным актом предоставлен земельный участок.
Споры с участием физических лиц силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подведомственны арбитражному суду. При указанных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по делу.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-872/06 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.07.2007 N 8812/07 ПО ДЕЛУ N А15-872/06
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. N 8812/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Медведевой А.М.
судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Шахпазовой Д.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2007 по делу N А15-872/06 Арбитражного суда Республики Дагестан,
установил:
ОАО "Мебельная фирма "Каспий" обратилось в арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Махачкалы от 16.05.2005 N 984 "О предоставлении Шахпазовой Д.Г. в собственность земельного участка по ул. Батырая, 136 и разрешении строительства многоквартирного жилого дома" в части предоставления ей земельного участка площадью 838 кв. м.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Востокстрой" и гражданка Шахпазова Д.Г.
Решением от 04.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2006, оспариваемое постановление признано недействительным в части предоставления Шахпазовой Д.Г. земельного участка площадью 524,59 кв. м.
Постановлением кассационной инстанции от 29.03.07 указанные судебные акты отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании недействительным постановления Администрации г. Махачкалы от 16.05.2005 N 984 затрагивают права гражданки Шахпазовой Д.Г., которой указанным ненормативным актом предоставлен земельный участок.
Споры с участием физических лиц силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подведомственны арбитражному суду. При указанных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по делу.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-872/06 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2007 отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)