Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 сентября 2003 года Дело N А13-4036/02-22
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В., при участии конкурсного управляющего ООО "Норд-Строй" Суслина Д.В. (паспорт), рассмотрев 22.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Вологдаспецинвест" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.03 по делу N А13-4036/02-22 (судьи Флегонтов В.Д., Матеров Н.В., Козлова С.В.),
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 26.11.02 общество с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Суслин Д.В.
Конкурсный кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "Вологдаспецинвест" (далее - Кредитор) в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, в которой просило обязать конкурсного управляющего направить для публикации в "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (далее - "Вестник ВАС") и "Вестник ФСФО России" (далее - "Вестник ФСФО") сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Определением от 16.06.03 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.
В кассационной жалобе Кредитор просит отменить определение, признать действия конкурсного управляющего неправомерными, обязать его направить в "Вестник ВАС" и "Вестник ФСФО" сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Податель жалобы полагает, что у конкурсного управляющего отсутствовали уважительные причины для невыполнения вышеуказанных действий в установленный законом срок.
В судебном заседании конкурсный управляющий Суслин Д.В. возразил против удовлетворения жалобы.
Остальные участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ конкурсный управляющий обязан в течение пяти дней с момента своего назначения направить в "Вестник ВАС" и в "Вестник ФСФО" сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного управляющего.
Опубликование сведений осуществляется за счет должника.
Судом первой инстанции было установлено, что конкурсный управляющий не имел возможности своевременно направить сведения для публикации из-за отсутствия денежных средств для предварительной оплаты публикации. Эти обстоятельства были установлены определением от 29.05.03.
В то же время судом первой инстанции установлено, что 29.05.03 сведения были направлены для публикации в "Вестник ВАС" и "Вестник ФСФО".
При таких данных у суда первой инстанции не было оснований обязывать конкурсного управляющего совершать уже совершенные им действия и удовлетворять жалобу Кредитора.
Направление конкурсным управляющим соответствующих сведений осуществлено во исполнение решения суда от 26.11.02, принятого до вступления в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.03 по делу N А13-4036/02-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологдаспецинвест" - без удовлетворения.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
ИЗОТОВА С.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 23.09.2003 N А13-4036/02-22
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2003 года Дело N А13-4036/02-22
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В., при участии конкурсного управляющего ООО "Норд-Строй" Суслина Д.В. (паспорт), рассмотрев 22.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Вологдаспецинвест" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.03 по делу N А13-4036/02-22 (судьи Флегонтов В.Д., Матеров Н.В., Козлова С.В.),
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 26.11.02 общество с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Суслин Д.В.
Конкурсный кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "Вологдаспецинвест" (далее - Кредитор) в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, в которой просило обязать конкурсного управляющего направить для публикации в "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (далее - "Вестник ВАС") и "Вестник ФСФО России" (далее - "Вестник ФСФО") сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Определением от 16.06.03 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.
В кассационной жалобе Кредитор просит отменить определение, признать действия конкурсного управляющего неправомерными, обязать его направить в "Вестник ВАС" и "Вестник ФСФО" сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Податель жалобы полагает, что у конкурсного управляющего отсутствовали уважительные причины для невыполнения вышеуказанных действий в установленный законом срок.
В судебном заседании конкурсный управляющий Суслин Д.В. возразил против удовлетворения жалобы.
Остальные участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ конкурсный управляющий обязан в течение пяти дней с момента своего назначения направить в "Вестник ВАС" и в "Вестник ФСФО" сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного управляющего.
Опубликование сведений осуществляется за счет должника.
Судом первой инстанции было установлено, что конкурсный управляющий не имел возможности своевременно направить сведения для публикации из-за отсутствия денежных средств для предварительной оплаты публикации. Эти обстоятельства были установлены определением от 29.05.03.
В то же время судом первой инстанции установлено, что 29.05.03 сведения были направлены для публикации в "Вестник ВАС" и "Вестник ФСФО".
При таких данных у суда первой инстанции не было оснований обязывать конкурсного управляющего совершать уже совершенные им действия и удовлетворять жалобу Кредитора.
Направление конкурсным управляющим соответствующих сведений осуществлено во исполнение решения суда от 26.11.02, принятого до вступления в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.03 по делу N А13-4036/02-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологдаспецинвест" - без удовлетворения.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
ИЗОТОВА С.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)