Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.
при участии в судебном заседании: представителя ЖСК "Темп-2" в лице конкурсного управляющего Любименко А.Н. - Хаметшина Е.С., действующего на основании доверенности от 28.01.2010 года N 19,
представителя УФНС по Саратовской области - Тарабрина Д.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2010 года N 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Темп-2" Любименко Александра Никитовича, г. Саратов,
на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года
по делу N А57-24061/2009, принятое судьей Докуниным И.А.,
по заявлению жилищно-строительного кооператива "Темп-2" в лице конкурсного управляющего Любименко Александра Никитовича, г. Саратов,
к управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов,
о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений о содержании правоустанавливающих документов,
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив "Темп-2" в лице конкурсного управляющего Любименко Александра Никитовича (далее по тексту - конкурсный управляющий, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее по тексту - УФРС по Саратовской области, регистрационный орган) от 07.10.2009 года об отказе в предоставлении сведений о содержании правоустанавливающих документов (перечень правоустанавливающих документов), на основании которых члены ЖСК "Темп-2" зарегистрировали право собственности на квартиры, предоставленные этим лицам ЖСК "Темп-2" в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Братьев Никитиных, д. 8, корпус 5, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в виде сообщения об отказе в предоставлении сведений N 17/150/2009-210, а также признании незаконными действий УФРС по Саратовской области по отказу в предоставлении ЖСК "Темп-2" запрашиваемых сведений и обязании регистрационный орган предоставить указанную информацию.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
УФРС по Саратовской области, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения суда апелляционной инстанции от 28.01.2010 года письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта и незаконными действий регистрационного органа, указал на то обстоятельство, что отказ в предоставлении запрошенных сведений противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", тем самым препятствуя реализации возложенных на конкурсного управляющего ЖСК "Темп-2" обязательных действий, установленных при проведении процедур банкротства.
Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ регистрационного органа не противоречит нормам материального права, регулирующим порядок и условия получения арбитражным управляющим информации, и не препятствует реализации возложенных на конкурсного управляющего обязанностей при проведении процедуры банкротства.
Из материалов дела следует, что 01.10.2009 года конкурсный управляющий ЖСК "Темп-2" направил в адрес УФРС по Саратовской области запрос N 110/3 о предоставлении справки о содержании правоустанавливающих документов (перечень правоустанавливающих документов), на основании которых члены ЖСК "Темп-2" зарегистрировали права собственности на квартиры, предоставленные им в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Братьев Никитиных, д. 8, корпус 5.
УФРС по Саратовской области, сообщением от 07.10.2009 года N 17/150/2009-210, отказало конкурсному управляющему ЖСК "Темп-2" Любименко А.Н. в предоставлении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанных сведений, мотивировав отказ тем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту - Закон о государственной регистрации) перечень лиц, имеющих право на получение сведений о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), является исчерпывающим, к которым конкурсный управляющий не относится.
Не согласившись с действиями УФРС по Саратовской области, конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Апелляционная инстанция, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, считает необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сведения о содержании правоустанавливающих документов (перечень правоустанавливающих документов), на основании которых члены ЖСК "Темп-2" зарегистрировали право собственности на квартиры, имеют отношение к имущественным правам ЖСК "Темп-2".
Так, из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2009 года ЖСК "Темп-2" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим ЖСК "Темп-2" утвержден Любименко Александр Никитович.
Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Выдача информации из Единого государственного реестра прав (далее - ЕГРП) осуществляется в соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о госрегистрации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о госрегистрации государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу - документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).
Согласно пункту 3 статьи 7 Закона о госрегистрации сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном законом порядке, в том числе самим правообладателям или их законным представителям.
Таким образом, к перечню лиц, которым могут быть предоставлены сведения о содержании правоустанавливающих документов, конкурсный управляющий не относится.
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако конкурсным управляющим ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, того, что сведения о содержании истребуемых правоустанавливающих документов относятся к имуществу именно должника (ЖСК "Темп-2"), либо кооператив является законным представителем правообладателей вышеуказанных жилых помещений.
Также, при исследовании материалов дела в суде апелляционной инстанции, представителем конкурсного управляющего не было дано пояснений на вопрос суда - каким образом отказ регистрационного органа влияет на деятельность конкурсного управляющего по реализации его полномочий по банкротству ЖСК "Темп-2".
Кроме того, ссылка конкурсного управляющего в апелляционной жалобе на то, что в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 855, в случае отсутствия у должника необходимых для проведения проверки документов арбитражный управляющий обязан запросить надлежащим образом заверенные копии таких документов у государственных органов, обладающих соответствующей информацией, является несостоятельной, поскольку порядок выдачи сведений о содержании правоустанавливающих документов регулируется Законом о госрегистрации, имеющим, в данном случае, большую юридическую силу, чем указанные Временные правила.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для их переоценки.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.01.2010 года конкурсному управляющему ЖСК "Темп-2" Любименко А.Н. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц она составляет 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу N А57-24061/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Темп-2" Любименко Александра Никитовича - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Темп-2" Любименко Александра Никитовича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 100 (ста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
О.А.ДУБРОВИНА
Судьи
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2010 ПО ДЕЛУ N А57-24061/09
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2010 г. по делу N А57-24061/09
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.
при участии в судебном заседании: представителя ЖСК "Темп-2" в лице конкурсного управляющего Любименко А.Н. - Хаметшина Е.С., действующего на основании доверенности от 28.01.2010 года N 19,
представителя УФНС по Саратовской области - Тарабрина Д.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2010 года N 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Темп-2" Любименко Александра Никитовича, г. Саратов,
на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года
по делу N А57-24061/2009, принятое судьей Докуниным И.А.,
по заявлению жилищно-строительного кооператива "Темп-2" в лице конкурсного управляющего Любименко Александра Никитовича, г. Саратов,
к управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов,
о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений о содержании правоустанавливающих документов,
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив "Темп-2" в лице конкурсного управляющего Любименко Александра Никитовича (далее по тексту - конкурсный управляющий, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее по тексту - УФРС по Саратовской области, регистрационный орган) от 07.10.2009 года об отказе в предоставлении сведений о содержании правоустанавливающих документов (перечень правоустанавливающих документов), на основании которых члены ЖСК "Темп-2" зарегистрировали право собственности на квартиры, предоставленные этим лицам ЖСК "Темп-2" в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Братьев Никитиных, д. 8, корпус 5, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в виде сообщения об отказе в предоставлении сведений N 17/150/2009-210, а также признании незаконными действий УФРС по Саратовской области по отказу в предоставлении ЖСК "Темп-2" запрашиваемых сведений и обязании регистрационный орган предоставить указанную информацию.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
УФРС по Саратовской области, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения суда апелляционной инстанции от 28.01.2010 года письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта и незаконными действий регистрационного органа, указал на то обстоятельство, что отказ в предоставлении запрошенных сведений противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", тем самым препятствуя реализации возложенных на конкурсного управляющего ЖСК "Темп-2" обязательных действий, установленных при проведении процедур банкротства.
Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ регистрационного органа не противоречит нормам материального права, регулирующим порядок и условия получения арбитражным управляющим информации, и не препятствует реализации возложенных на конкурсного управляющего обязанностей при проведении процедуры банкротства.
Из материалов дела следует, что 01.10.2009 года конкурсный управляющий ЖСК "Темп-2" направил в адрес УФРС по Саратовской области запрос N 110/3 о предоставлении справки о содержании правоустанавливающих документов (перечень правоустанавливающих документов), на основании которых члены ЖСК "Темп-2" зарегистрировали права собственности на квартиры, предоставленные им в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Братьев Никитиных, д. 8, корпус 5.
УФРС по Саратовской области, сообщением от 07.10.2009 года N 17/150/2009-210, отказало конкурсному управляющему ЖСК "Темп-2" Любименко А.Н. в предоставлении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанных сведений, мотивировав отказ тем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту - Закон о государственной регистрации) перечень лиц, имеющих право на получение сведений о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), является исчерпывающим, к которым конкурсный управляющий не относится.
Не согласившись с действиями УФРС по Саратовской области, конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Апелляционная инстанция, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, считает необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сведения о содержании правоустанавливающих документов (перечень правоустанавливающих документов), на основании которых члены ЖСК "Темп-2" зарегистрировали право собственности на квартиры, имеют отношение к имущественным правам ЖСК "Темп-2".
Так, из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2009 года ЖСК "Темп-2" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим ЖСК "Темп-2" утвержден Любименко Александр Никитович.
Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Выдача информации из Единого государственного реестра прав (далее - ЕГРП) осуществляется в соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о госрегистрации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о госрегистрации государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу - документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).
Согласно пункту 3 статьи 7 Закона о госрегистрации сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном законом порядке, в том числе самим правообладателям или их законным представителям.
Таким образом, к перечню лиц, которым могут быть предоставлены сведения о содержании правоустанавливающих документов, конкурсный управляющий не относится.
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако конкурсным управляющим ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, того, что сведения о содержании истребуемых правоустанавливающих документов относятся к имуществу именно должника (ЖСК "Темп-2"), либо кооператив является законным представителем правообладателей вышеуказанных жилых помещений.
Также, при исследовании материалов дела в суде апелляционной инстанции, представителем конкурсного управляющего не было дано пояснений на вопрос суда - каким образом отказ регистрационного органа влияет на деятельность конкурсного управляющего по реализации его полномочий по банкротству ЖСК "Темп-2".
Кроме того, ссылка конкурсного управляющего в апелляционной жалобе на то, что в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 855, в случае отсутствия у должника необходимых для проведения проверки документов арбитражный управляющий обязан запросить надлежащим образом заверенные копии таких документов у государственных органов, обладающих соответствующей информацией, является несостоятельной, поскольку порядок выдачи сведений о содержании правоустанавливающих документов регулируется Законом о госрегистрации, имеющим, в данном случае, большую юридическую силу, чем указанные Временные правила.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для их переоценки.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.01.2010 года конкурсному управляющему ЖСК "Темп-2" Любименко А.Н. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц она составляет 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу N А57-24061/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Темп-2" Любименко Александра Никитовича - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Темп-2" Любименко Александра Никитовича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 100 (ста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
О.А.ДУБРОВИНА
Судьи
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)