Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 марта 2005 года Дело N Ф08-209/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании кредитора открытого акционерного общества "Обуховская" Торгашева В.М., рассмотрев кассационную жалобу кредитора открытого акционерного общества "Обуховская" Торгашева В.М. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2004 по делу N А53-15559/2001-С2-8, установил следующее.
Кредитор ОАО "Обуховская" Торгашев В.М. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Обуховская" Рондаря В.Н. (далее - конкурсный управляющий), считая, что последний производит расчеты с другими кредиторами, не рассчитавшись с ним - кредитором первой очереди.
Определением от 27.12.2004 в удовлетворении жалобы отказано. Суд исходил из того, что Торгашев В.М. не доказал факта нарушения конкурсным управляющим порядка расчетов с кредиторами.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
В кассационной жалобе Торгашев В.М. просит в принудительном порядке исполнить его требования в размере 572930 рублей 47 копеек. По мнению заявителя, конкурсный управляющий нарушает очередность расчетов с кредиторами. Названное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела расходными кассовыми ордерами и свидетельскими показаниями. Заявитель указывает, что не мог принять участие в рассмотрении жалобы, поскольку находился в г. Москве.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит определение оставить без изменения и указывает, что в представленных Торгашевым В.М. расходных кассовых документах указан иной счет, чем тот, который открыт в соответствии с требованием статьи 105 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Поскольку конкурсной массы хватило для удовлетворения внеочередных требований, то требования других кредиторов в силу статьи 114 Закона о банкротстве считаются погашенными. Определением от 28.01.2005 конкурсное производство завершено. ОАО "Обуховская" 03.02.2005 исключено из государственного реестра регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией.
В судебном заседании Торгашев В.М. пояснил, что просит отменить определение от 27.12.2004. О времени и месте рассмотрения жалобы был извещен, однако находился в это время в г. Москве, о невозможности явки в судебное заседание суд не извещал.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав Торгашева В.М., считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий в силу статьи 105 Закона о банкротстве использовал один расчетный счет N 4070281059880000285, открытый в ОАО "Ростпромстройбанк". Торгашев В.М. в обоснование своих доводов о выдаче денежных средств другим кредиторам с нарушением очередности предъявил копии кассовых ордеров, в которых указан иной расчетный счет. Однако доказательств, подтверждающих, что данное обстоятельство привело к нарушению арбитражным управляющим порядка расчетов с кредиторами, Торгашев В.М. не представил.
Основания для отмены или изменения определения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2004 по делу N А53-15559/2001-С2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 09.03.2005 N Ф08-209/2005
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 9 марта 2005 года Дело N Ф08-209/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании кредитора открытого акционерного общества "Обуховская" Торгашева В.М., рассмотрев кассационную жалобу кредитора открытого акционерного общества "Обуховская" Торгашева В.М. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2004 по делу N А53-15559/2001-С2-8, установил следующее.
Кредитор ОАО "Обуховская" Торгашев В.М. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Обуховская" Рондаря В.Н. (далее - конкурсный управляющий), считая, что последний производит расчеты с другими кредиторами, не рассчитавшись с ним - кредитором первой очереди.
Определением от 27.12.2004 в удовлетворении жалобы отказано. Суд исходил из того, что Торгашев В.М. не доказал факта нарушения конкурсным управляющим порядка расчетов с кредиторами.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
В кассационной жалобе Торгашев В.М. просит в принудительном порядке исполнить его требования в размере 572930 рублей 47 копеек. По мнению заявителя, конкурсный управляющий нарушает очередность расчетов с кредиторами. Названное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела расходными кассовыми ордерами и свидетельскими показаниями. Заявитель указывает, что не мог принять участие в рассмотрении жалобы, поскольку находился в г. Москве.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит определение оставить без изменения и указывает, что в представленных Торгашевым В.М. расходных кассовых документах указан иной счет, чем тот, который открыт в соответствии с требованием статьи 105 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Поскольку конкурсной массы хватило для удовлетворения внеочередных требований, то требования других кредиторов в силу статьи 114 Закона о банкротстве считаются погашенными. Определением от 28.01.2005 конкурсное производство завершено. ОАО "Обуховская" 03.02.2005 исключено из государственного реестра регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией.
В судебном заседании Торгашев В.М. пояснил, что просит отменить определение от 27.12.2004. О времени и месте рассмотрения жалобы был извещен, однако находился в это время в г. Москве, о невозможности явки в судебное заседание суд не извещал.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав Торгашева В.М., считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий в силу статьи 105 Закона о банкротстве использовал один расчетный счет N 4070281059880000285, открытый в ОАО "Ростпромстройбанк". Торгашев В.М. в обоснование своих доводов о выдаче денежных средств другим кредиторам с нарушением очередности предъявил копии кассовых ордеров, в которых указан иной расчетный счет. Однако доказательств, подтверждающих, что данное обстоятельство привело к нарушению арбитражным управляющим порядка расчетов с кредиторами, Торгашев В.М. не представил.
Основания для отмены или изменения определения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2004 по делу N А53-15559/2001-С2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)