Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 ноября 2006 года Дело N Ф03-А51/06-1/4414
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Приморского края на решение от 18.04.2006, постановление от 26.07.2006 по делу N А51-858/2006-6-12 Арбитражного суда Приморского края по иску жилищно-строительного кооператива "Геолог" к Администрации Приморского края о взыскании 330526 руб.
Жилищно-строительный кооператив "Геолог" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Администрации Приморского края 330526 руб. основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ.
Решением суда от 18.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2006, с ответчика взыскано 237794 руб. основного долга, во взыскании процентов отказано.
Принимая его, арбитражный суд установил наличие со стороны ответчика бюджетного обязательства по финансированию истца.
Во взыскании процентов отказано по причине отсутствия доказательств факта использования ответчиком чужих денежных средств.
Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 274, 284 АПК РФ по заявлению Администрации Приморского края, считающей их незаконными.
Заявитель полагает, что истец не доказал право на получение денежной компенсации.
Также он указал на отсутствие правовых оснований для ее получения.
ЖСК "Геолог" отзыва на кассационную жалобу не представил.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу безосновательной.
Согласно Закону Приморского края от 26.11.2001 "О краевом бюджете на 2002 год", распоряжению Администрации Приморского края от 23.01.2002 N 37-р "О финансировании компенсации удорожания стоимости строительства жилищно-строительных кооперативов края" ЖСК "Геолог" на удорожание стоимости строительства были распределены средства, ранее выделенные из федерального бюджета, на сумму 425361 руб.
Ввиду перечисления ЖСК в рассматриваемый период 187567 руб. предъявлен настоящий иск.
Рассматривая спор, арбитражный суд обоснованно расценил правоотношения сторон как бюджетные, регулируемые нормами Бюджетного кодекса (ст. ст. 1, 8 БК РФ).
В силу пункта 1 статьи 238 БК РФ, если в течение нормативного срока лимит бюджетных обязательств не финансируется в полном объеме, за исключением случаев, определенных ст. ст. 230 и 231 БК РФ, получатель бюджетных средств имеет право на компенсацию в размере недофинансирования.
Компенсация в размере недофинансирования осуществляется в соответствии с судебным актом (п. 3 ст. 238 БК РФ).
Поскольку факт недофинансирования подтверждается материалами дела, не оспаривается Администрацией Приморского края, и доказательств неисполнения бюджета по основаниям, указанным в статьях 230, 231 БК РФ, последним не предоставлены, арбитражный суд правильно признал требования истца правомерными и удовлетворил иск в порядке ст. 238 БК РФ.
Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде обеих инстанций и им дана надлежащая оценка.
Новых доводов, имеющих существенное значение для данного спора, заявителем не приводится.
Таким образом, обжалованные судебные акты законны и обоснованны, поэтому оснований для их изменения у кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 18.04.2006, постановление от 26.07.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-858/2006-6-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 14.11.2006, 07.11.2006 N Ф03-А51/06-1/4414 ПО ДЕЛУ N А51-858/2006-6-12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 ноября 2006 года Дело N Ф03-А51/06-1/4414
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Приморского края на решение от 18.04.2006, постановление от 26.07.2006 по делу N А51-858/2006-6-12 Арбитражного суда Приморского края по иску жилищно-строительного кооператива "Геолог" к Администрации Приморского края о взыскании 330526 руб.
Жилищно-строительный кооператив "Геолог" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Администрации Приморского края 330526 руб. основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ.
Решением суда от 18.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2006, с ответчика взыскано 237794 руб. основного долга, во взыскании процентов отказано.
Принимая его, арбитражный суд установил наличие со стороны ответчика бюджетного обязательства по финансированию истца.
Во взыскании процентов отказано по причине отсутствия доказательств факта использования ответчиком чужих денежных средств.
Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 274, 284 АПК РФ по заявлению Администрации Приморского края, считающей их незаконными.
Заявитель полагает, что истец не доказал право на получение денежной компенсации.
Также он указал на отсутствие правовых оснований для ее получения.
ЖСК "Геолог" отзыва на кассационную жалобу не представил.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу безосновательной.
Согласно Закону Приморского края от 26.11.2001 "О краевом бюджете на 2002 год", распоряжению Администрации Приморского края от 23.01.2002 N 37-р "О финансировании компенсации удорожания стоимости строительства жилищно-строительных кооперативов края" ЖСК "Геолог" на удорожание стоимости строительства были распределены средства, ранее выделенные из федерального бюджета, на сумму 425361 руб.
Ввиду перечисления ЖСК в рассматриваемый период 187567 руб. предъявлен настоящий иск.
Рассматривая спор, арбитражный суд обоснованно расценил правоотношения сторон как бюджетные, регулируемые нормами Бюджетного кодекса (ст. ст. 1, 8 БК РФ).
В силу пункта 1 статьи 238 БК РФ, если в течение нормативного срока лимит бюджетных обязательств не финансируется в полном объеме, за исключением случаев, определенных ст. ст. 230 и 231 БК РФ, получатель бюджетных средств имеет право на компенсацию в размере недофинансирования.
Компенсация в размере недофинансирования осуществляется в соответствии с судебным актом (п. 3 ст. 238 БК РФ).
Поскольку факт недофинансирования подтверждается материалами дела, не оспаривается Администрацией Приморского края, и доказательств неисполнения бюджета по основаниям, указанным в статьях 230, 231 БК РФ, последним не предоставлены, арбитражный суд правильно признал требования истца правомерными и удовлетворил иск в порядке ст. 238 БК РФ.
Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде обеих инстанций и им дана надлежащая оценка.
Новых доводов, имеющих существенное значение для данного спора, заявителем не приводится.
Таким образом, обжалованные судебные акты законны и обоснованны, поэтому оснований для их изменения у кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.04.2006, постановление от 26.07.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-858/2006-6-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)